作者pete3 (pete3)
看板CFAiafeFSA
标题Re: 请问有关princeton的msf?
时间Sun Apr 18 01:21:45 2004
※ 引述《zzboy (..zzZZ)》之铭言：
: 比较精确的说法是,
: 原先 ORFE 的财工硕士班的确对学生出路缺乏用心,
: 不过这情况在目前的 MIF 已经颇有改善,
: MIF 留在当地就业的比例应该有七到八成 (至少从我看过的名单统计)
: 我想不致於较其它同类型硕士班逊色.: 至於课程安排,我不确定台湾有多少老师与 Princeton 有较密切的交流,
: 如果只从 webpage或其它间接讯息来下判断, 恐怕有欠完整.
: 而且谈坦白问一句:
: 学位多了"财工"二字有啥作用?츊
我看了CMU跟Berkeley MFE的课程，发现其实差距蛮多的。
感觉起来比国内提供类似财工的学程来的完整。
光从网页资料看起来，我会觉得MFE的课程设计比较偏重
广度，课程几乎涵盖现今财务工程或者金融商品创新的
各个领域，而CMU则是偏向数学以及程式，"财工"份量比较重?!
说真的如果毕业後找不到能够应用所学的职缺，感觉上读这个
比不上读MBA，投资报酬率可能不大划算。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.27
1F：→ actuary:CMU是把底子打得很紮实 适合继续念PhD 推216.248.122.134 04/18