※ 引述《Roseinmymind (最愛玫瑰)》之銘言： : Schweser 我的感覺 寫的真的太簡單 太精簡了... : 其實我L1 看Schweser 看完了 感覺好像沒有點信心 : 題目應該不會出這麼簡單吧 : 可以考慮用Shulman 題目很活. : 免費下載 : http://www.shulmanreview.com/Study%20Session%2005-Level%20II-2003%20Notes.pdf : 結論 題目要做多...練習熟練度 Schweser看完確實會很沒安全感吧，但其實用其內文來做考古題， 基本上沒什麼問題，其實真正考試也沒那麼難，Stalla真的寫得太複雜， Shulman也算精簡型的，但與其看Shulman不如看Schweser， 我覺得其實Schweser會讓人覺得看得不夠是他的優點， 因為"個人感覺":重點結錄得很好，該刪的都刪了，但在參考過考古題後， 不該刪的都有留，而且是真的有經消化吸收整理的，所以"好懂" 但內容並不膚淺，我覺得相當適合非本科系的上班族來看， 喔對...我不是推銷員，只是感想... 補習班招生那邊說明會老師也說了， 有看過Schweser跟Stalla基本上是不用看Shulman的... : ※ 引述《WWWilliam (我夢到妳，所以睡得很好)》之銘言： : : 我覺得其實...ㄜ...雖然我還沒考，但如果讓我再重來一次， : : 我會直接看Schweser的書就好了，Stalla裡編了很多廢言， : : Schweser是給上班族為主看的，其實還蠻符合大多數人的需要吧， : : 中文的財務騙局那個部份看中文的其實我覺得幫助也不大， : : 都是要稍微記憶的東西，唉唉... : : 還花錢買了Stalla，真的蠻後悔的， : : 簡單的東西講得很複雜，不過讓人有安全感啦， : : 和其他原文對照的話，只把一些例子(和更多的廢言)刪掉而已， : : 看到現在為止，我不覺得我光看note的話會考得比較差， : : 如果...能讓我重來一次，我會看一本Schweser， : : 看完再把每篇後面的Summary掃過一遍， : : 再開始拼命做題目...但現在再回首已百年身...ㄜ...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.179.140