※ 引述《Roseinmymind (最爱玫瑰)》之铭言： : Schweser 我的感觉 写的真的太简单 太精简了... : 其实我L1 看Schweser 看完了 感觉好像没有点信心 : 题目应该不会出这麽简单吧 : 可以考虑用Shulman 题目很活. : 免费下载 : http://www.shulmanreview.com/Study%20Session%2005-Level%20II-2003%20Notes.pdf : 结论 题目要做多...练习熟练度 Schweser看完确实会很没安全感吧，但其实用其内文来做考古题， 基本上没什麽问题，其实真正考试也没那麽难，Stalla真的写得太复杂， Shulman也算精简型的，但与其看Shulman不如看Schweser， 我觉得其实Schweser会让人觉得看得不够是他的优点， 因为"个人感觉":重点结录得很好，该删的都删了，但在参考过考古题後， 不该删的都有留，而且是真的有经消化吸收整理的，所以"好懂" 但内容并不肤浅，我觉得相当适合非本科系的上班族来看， 喔对...我不是推销员，只是感想... 补习班招生那边说明会老师也说了， 有看过Schweser跟Stalla基本上是不用看Shulman的... : ※ 引述《WWWilliam (我梦到你，所以睡得很好)》之铭言： : : 我觉得其实...ㄜ...虽然我还没考，但如果让我再重来一次， : : 我会直接看Schweser的书就好了，Stalla里编了很多废言， : : Schweser是给上班族为主看的，其实还蛮符合大多数人的需要吧， : : 中文的财务骗局那个部份看中文的其实我觉得帮助也不大， : : 都是要稍微记忆的东西，唉唉... : : 还花钱买了Stalla，真的蛮後悔的， : : 简单的东西讲得很复杂，不过让人有安全感啦， : : 和其他原文对照的话，只把一些例子(和更多的废言)删掉而已， : : 看到现在为止，我不觉得我光看note的话会考得比较差， : : 如果...能让我重来一次，我会看一本Schweser， : : 看完再把每篇後面的Summary扫过一遍， : : 再开始拼命做题目...但现在再回首已百年身...ㄜ...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.179.140