作者WWWilliam (吸ㄟ輔ㄟㄟ母逼ㄟ)
看板CFAiafeFSA
標題Re: 請問大家CFA都是考幾年阿..
時間Wed Dec 3 11:19:52 2003
※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言:
: → WWWilliam:申請學校多少也有加分作用 推140.112.115.168 12/02
: → xfeng:以申請學校為目的會不會有點捨近求遠?! 推 61.228.82.232 12/02
: → WWWilliam:普普吧,要考過Lv1根本不花本科系什麼時間 推218.167.161.189 12/
: =>>老實說如果要讓一張CFA level 1的證明發揮最大效果,
: 我會建議一開始就要想好工作的目標,大學畢業後進去相關行業做事,
: 那張CFA才不會變成廢紙。一般MBA Program還是會cover level 1的內容,
: 這說明什麼?他們不認為你沒有CFA level 1是多大的缺陷。
: 反而是工作經驗不是相關行業,手上一大堆不相關的證照,
: 證明了什麼?你到底對哪個job market有興趣?你根本不知道。
: 這其實對一般大學畢業生人求事是很正常的,
: 你不容易找到一個真正符合自己興趣能力的工作,
: 多證明自己能力對於找到第一份工作有幫助,但是在申請學校,
: 如果一個不相關的工作經驗成為你唯一的工作經驗,
: 不相關的證照就不能代表什麼。甚至要放在不起眼的角落,頂多resume上一行。
: =>>除非你能找到相關工作,在essay等文件中強調你對這個業界的興趣跟目標,
: CFA level 1甚至是level 2對你絕對是正分,因為這說明你有朝目標前進,
: 如果沒辦法把這個目標給裝出來,那麼越多的證照只能說你很努力,
: 可是你到底要什麼?如果你真的要某種東西,
: 為什麼花了這麼多時間在其他東西上?到時候一堆好看的證照藏都來不及,
: 還拿出來強調是找死啊。真正的重點是怎麼去把自己既有工作經驗跟你
: 裝出來的目標合理的結合騙過審件老師,證照本身只是bonus,
: 工作經驗好,加分一點點,工作經驗寫的差,立足點就差了,加分又能差多少?
well...您說的我都蠻認同的,工作經驗才比較是畢業後最考量的地方,
這點應該沒有問題,不過CFA Level 1有一個好處,財金系考過的人都知道,
Level 1其實就是財金本科的大一大概到大三的範圍,真正有在唸書的,
或就算是對學過的東西有初步印象,要搞定Level 1有的人(或大部份財金相關科系畢)
只要一個月甚或半個月就好了,那這能證明什麼?
大學成績對美國的MBA來說固然是重要,但在幾千封的申請中,
學校多到不行,有的地方的GPA就是比較高,有的地方就是比較低,
其實Level 1是還可以算是給你一個翻身的機會,
Level 2之後呢?也許就比較跟在職有關了,不過,Level 1能過對一個大學這方面
學術性知識的證明仍然是有的,這個標準甚至可以比千百個學校不同標準的GPA要來得好,
那麼,如果你只花個一個月搞定了這些東西,
對於GPA特異的人,如Last 60 GPA有4,全部GPA只有3.5,
幫助可能就是能證明:嗯,這個人大一大二雖然都在玩,
但大三大四確實有在用功,不是靠營養學分拉的,
整體來說程度能通過Level 1,那還算是不錯。
當然解讀各異,但因為CFA本身的公正性遠比不同學校的GPA要來得好,
只花一個月(通常真的不到)就能拿出這玩意兒,有沒有投資報酬率?
我只能說:對財金本科來說,Level 1高到不行,
當然會有許多例外,也得視個案而定,如果全部的GPA是4而想靠Level 1加分的人,
可能就真的得再想想了...
還有,我自己是只想考這一張啦,人的一生也不過幾十寒暑,
考一堆國內沒用的證照,白花那麼多時間,確實是比較不划算,
所以...嗯...工作好好做,AT好好考也是很要緊的,
嗯?我的編排好像有點亂,不過我就這些意思啦,應該還看得懂:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.168.144
1F:→ ChaosCreator:其實不只是低階證照,高階證照也一樣.. 推 68.105.1.111 12/03
2F:→ Engedi:真的喔 那可得好好準備了...GPA過低 >< 推 211.74.219.142 12/03
3F:→ WWWilliam:ya^^tks,i got it 推140.112.115.169 12/04