※ 引述《moonrain (Ichiro)》之銘言： : 按照AIMR的資料,CFA charter holder以北美最多 : 而報考人數亞洲則居於第二快追上北美 : 我個人認為華裔或亞裔人掛CFA的這個現象 : 比較可能是相較於北美市場, 亞裔或華裔在亞洲市場享有比較利益 : 所以可能情形同樣的背景都是Charter holder,但是華裔在北美沒有在亞洲那麼好的發展 : 而竟然已經是華裔亞裔了 英文能力更不只是CFA的程度 : 而CFA exam本身我覺得也不需要多好的英文 如果說是亞洲其他地區例如日本,韓國,台灣,東南亞,亞裔在教育資源和環境上 的確有一些優勢,但是前幾年在中國,有更多這些人,包括華裔,卡在華語的程度不足. 這個現象曾經被剛進入中國的外資券商不經意提到過,在剛開始進入中國的時候, 一樣找了很多香港新加坡的華人,團隊中有少數的台灣人. J.P. Morgan的郭明鑑曾經提到:中國國務院總理溫家寶曾經邀約二十個商人在香港 結果發現其中唯一的台灣人和溫家寶講的話比其他十九個香港人要多. 這是很難去扭轉的,語言的障礙是深入到文化面去的,這些投資銀行這幾年用一堆星港人 在中國跌跌撞撞,結果發現台灣人還是大東亞地區最了解Greater China,先不論在台灣 的這些人統獨光譜是否趨向接近中國,一個不爭的事實是在這段時間的教育下成長的 台灣人,是受到中國化教育最深的一群,就算是台獨基本教義派,他也是在這種教育下 出來的,不可能不認識中國. 中國可不像世界上其他地方,要在中國有足夠談判能力,單純用西方那一套 對於他們來說衝擊太大,所以台灣人除了環境尚未完全自由化之外,在這一點 我想是可以仰仗的優勢. : 如果真要說幫助 : 我覺得member society的network還比較有幫助 : 如果想要剛畢業就到外資"核心事業群"工作 : 把英文弄好比什麼都重要 嚴謹來說,應該是英語的談判能力,應當要有外交事務人員的程度 但這只是一部分,另外像財務模型的創造也是重點,有的時候如果自己的專業 無法涵蓋某種產業,例如公營企業民營化,搞公用事業的或許懂鋼鐵和石化, 可是沒辦法跨到不動產,那他在工作上可能就要找同樣具備計量模型設計能力, 又知道不動產現金流量跑法的同業,才能夠有適用的分析方式呈現. : 不然就養一個ABC兒子女兒 然後送進名校 來幫自己圓夢吧.... 這個...或許難度頗高,搞不好還沒養大就先在美國學壞 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.81