※ 引述《rodbest (data base)》之銘言： : 沒錯 一直以來國外法令對避險基金的限制都不是太大 : 我想對一個真正厲害的基金經理人(投機客???)來說 : 操作槓桿大 多空自由 操作內容不需透明(才被稱為黑盒子) : 都是它吸引人的原因 : 但近十年來 也由於它的特點 : 使的全世界避險基金下管理的資產 成倍數增長 : 引起眾人注目 美國證管會在最近一年來 : 已逐漸加強對避險基金的監管 : 甚至建議要求公開其操作內容...... : 此舉可能造成對其操作自由度的一大損害 : 或許這幾年不景氣之下 大家的心態都保守了 : 對於這種如此具靈活性的基金 是應該有適度的監控的 1.公開Hedge Fund操作方式 是扼殺金融創新 （就像你的發明品被別人濫用 那誰還要創新呢？） 2.不對非特定人募集的基金 無關公益 不應該被管制 3.Hedge Fund 追求絕對報酬 景氣好壞應該影響不大 （這與操作方式有關） 4.操作槓桿大的原因是風險小 譬如說有Hedge Fund是賭長利跟短利的Spread 基於某種原因 經理人認為利差將縮小 於是建立多頭long-term bond 和空頭 short-term bond [當殖利率曲線平行移動時(80%的狀況) 部位無損益] 單看one leg時 風險很大 全部一起看 可能只是幾個bp的風險 [殖利率曲線旋轉] 如果對自己的看法很有信心 當然是用槓桿把 幾個bp放大成幾個% --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.164.97