※ 引述《rodbest (data base)》之铭言： : 没错 一直以来国外法令对避险基金的限制都不是太大 : 我想对一个真正厉害的基金经理人(投机客???)来说 : 操作杠杆大 多空自由 操作内容不需透明(才被称为黑盒子) : 都是它吸引人的原因 : 但近十年来 也由於它的特点 : 使的全世界避险基金下管理的资产 成倍数增长 : 引起众人注目 美国证管会在最近一年来 : 已逐渐加强对避险基金的监管 : 甚至建议要求公开其操作内容...... : 此举可能造成对其操作自由度的一大损害 : 或许这几年不景气之下 大家的心态都保守了 : 对於这种如此具灵活性的基金 是应该有适度的监控的 1.公开Hedge Fund操作方式 是扼杀金融创新 （就像你的发明品被别人滥用 那谁还要创新呢？） 2.不对非特定人募集的基金 无关公益 不应该被管制 3.Hedge Fund 追求绝对报酬 景气好坏应该影响不大 （这与操作方式有关） 4.操作杠杆大的原因是风险小 譬如说有Hedge Fund是赌长利跟短利的Spread 基於某种原因 经理人认为利差将缩小 於是建立多头long-term bond 和空头 short-term bond [当殖利率曲线平行移动时(80%的状况) 部位无损益] 单看one leg时 风险很大 全部一起看 可能只是几个bp的风险 [殖利率曲线旋转] 如果对自己的看法很有信心 当然是用杠杆把 几个bp放大成几个% --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.164.97