作者arbitrageur (phase 2 start)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 請問一下關於風險管理師 PRM FRM....etc.
時間Sat May 24 17:05:02 2003
CFA還有精算考試和目前的風管認證之間最大的不同是：
前兩者從開始起步到拿到執照至少要幾年，所以需要早早起步；
PRM or FRM只考一關，條件滿足時(passed)(FRM需風管工作經驗滿兩年)
可以立刻拿到，所以需要時再考就行了。
我仍然不鼓勵現在就考PRM or FRM，理由如下：
1. 隨時考隨時有，何必急於一時？
: 所以我想問的是 究竟在國際間對風險管理師的評價如何呢?!
2. 有幾乎和沒有一樣。請上國外的求職網站，你隨便打CFA, ASA, FSA,
FCAS, ACAS, 再打FRM, PRM試試，搜尋結果數量保證差很多。
3. 難度低的證照價值通常不會高。pass rate不一定要很低，可是
suggested study hours不能太少。像CFA三關合計只有750小時已經是
算不太難了，特別是對有在考精算的人而言。
4. 事實上兩個協會的考試內容一直在變。FRM至少換了三套了，
PRM也換了兩套。事實上，兩邊都在摸索哪些RM的內容必須要拿來考。
要考，等他們摸索出來了再說。如果兩邊的拼鬥有了結果，那就更好了。
5. Nobody knows risk better than actuaries. 如果你的目標是要做
高級的風管工作，如當到CRO(風險長)，你需要會政治(風險多半來自於人)
和精算(將風險量化分析)。考PRM或是FRM不能證明你有這種能力。
事實上，CAS和SOA對於油水豐的Enterprise Risk Management可說是
摩拳擦掌。
6. 有錢有閒好好考SOA and/or CFA就是了。先別管PD，
誰知道2005年改制後會如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.239
1F：→ xfeng:恩恩 很有道理 謝謝囉 ^^ 推 61.228.74.213 05/24