※ 引述《arbitrageur (學弟妹是系花系草)》之銘言： : 根本之道還是要增加ASA的數量，讓ASA普及率高一點， 恕我發表一點不同的意見 ASA已經很多啦 問題只有ASA在業界沒啥用 薪水沒有比過前四科多多少 ASA跟FSA雖然只差兩科 可是待遇跟地位可是天壤之別啊 我認識一堆ASA工作七八年了 連個主任科長之類的主管頭銜都沒有 工作性質也沒有比我高深到哪裡去 我還認識過一個ASA想跳槽找不到工作勒 大部分家公司一聽他是ASA 就直接說不需要用到ASA ASA的薪水比過前幾科的當然要高一點 可是對公司來說有沒有實質的意義 很多公司不願意花錢請ASA的 : 讓多一點人認識精算啦，之後大家才知道精算人員對於 : 保險公司以外的行業有何價值，以及合格的精算人員有多珍貴。 : 個人以為， : 名校MS in Financial Engineering是數學分析(如高微、實分析)、統計、 : 程式設計、統計、風管、財務都強的象徵 : ASA是統計、風管，財務都強的證明 : CFA......當然是財務強的人拿的資格囉 :D : 我一直很期待哪天IAFE也辦個考試，官方建議準備時間在1200小時以上， 這個聽起來比CFA吸引我... : 最後，我是建議actuary和murwhin兩位都考考CFA啦， : 說不定哪天你們會當上CEO，上天下、遠見或是商週啊。 CEO 呵呵 不敢想 CEO不一定要是FSA 也不是FSA就可能當上CEO 當上CEO也不一定好:P : 到時候因為兩位都是FSA+CFA，這時說明FSA和CFA如何這般的天差地遠， 怪的是 明明這兩個執照需求的行業並不相同 可是考生的同質性卻很高 周圍不少朋友同時在考這兩個執照 但未來發展的領域理論上只會用到一個 另一個並沒有多大加分效果 我同事有人考過CFA level 2 下次要考level 3 主管也沒特別重用他 : 才有說服力，你們說是嗎？錢......不是問題啦。當然要說服你們的 : 老闆support也是有可能，因為CFA可以抵PD 25點。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這我到是第一次聽說 不過CFA三科才過才抵25點啊 這麼可憐喔 : 即使自費都值得，而且這也可以區隔你們和其他精算人員的不同。 : CFA不難，可是也不簡單。在一個CFA不多的環境中，那仍然是加分項。 搞不好再過五年 人人都是CFA了 : CFA再簡單也沒有CPA簡單，CFA供給量再多也沒有CPA多。 : 還在學的學弟妹看到這篇的：讀讀高微、高統，學C++和java吧。 : 這才是一勞永逸之道。財務要搞深搞專業，即使是在實務界， : 也是避不開計量能力的。而且你不知道二十年後業界的 : basic quantitative skill在什麼程度，一些基本的數學在學校 : 多學學總是不會吃虧。 這倒是真的 現在邊上班邊準備考試好累啊 還得撥一點時間跟朋友交際還有上網打B... 最近發現這個版 發覺還挺有趣的 我一直在想 如果那些FSA也會上BBS發表意見多好 那時代一定會不一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.226.182.58