作者arbitrageur (小女孩也學大人樣)
看板CFAiafeFSA
標題Re: 請教大家一些問題...
時間Thu Feb 13 06:27:40 2003
※ 引述《blur (英式搖滾)》之銘言:
: ※ 引述《murwhin (迷跌香)》之銘言:
: : 國外大學不見得學得多
: : 可是他們會學到重點
: : 我們學得很多 但都不是重點
: How do you know?? ^^"
: Can you give me an example ??
: 我覺得其實不管哪裡大學都一樣
: 只是看你自己有沒有唸通 有沒有實力罷了
只要有心,讀新幾內亞的某大學和哈佛大學是一樣的啊。
kuso一下,失禮失禮 :P
國內的大學教育和國外的大學教育著重點是不一樣的。
國內還是停留在「老師教、學生學」的階段,國外大學的教員叫
instructor but not teacher,表示只給instructions而已,study是
學生自己的事,想多學,那要自己多看書多討論多問問題。
instructor上課是不教解題的,那是TA的事,考試都考簡單基本題,
只考上完整學期的課後,必須抓住的main point而已,不會刁難。
如果你需要眼見為憑的話,下面依序是哈佛、MIT、Stanford的課程網頁,
點選自己的相關科系,再點自己修過的課程,
看看他們的syllabus、handout與exams,和自己的經驗比較一下。
http://www.registrar.fas.harvard.edu/Courses/
http://student.mit.edu/catalog/index.cgi
http://www.stanford.edu/var/dir.classes.html
如果你已經體會到自主學習的真締了,那要恭喜你。不過我必須說,
台灣的大學,包括台大,不是這樣教學生的。會塞很多東西給學生,
考得很細的教授,每個人應該都可以隨便舉出幾位。
這是很值得思考的問題,他們的系定必修比我們少、課堂中教得比我們少,
學生讀的東西也沒我們多,考試沒我們難,為什麼讀完四年之後,
他們就覺得夠實了;我們這兒即使加上研究所,讀六年還是很虛?
其中一個關鍵就是:他們focus在對的地方,而我們迷失掉了。
不過說到讀得超多但完全不是重點的,在這地球上阿共的學生才真是無出其右。
(喔喔,kuso癮又犯了^^")
有篇很有名的文章叫"大陸的勤奮潮會不會淹沒台灣的下一代",
我看完之後只有一個感想,那就是北大和清華人完全不是台大人的對手,
台大人讀書的時間只要他們的十分之一就太多了,剩下的時間全部在看電視、
談戀愛、泡pub與網咖、搖頭、shopping都沒問題。
比較中肯的評價來自另一篇報導。當中提到大陸的學生碰到阻礙時常會停在那,
台灣學生比較靈活,會想辦法轉個彎繞過去。最後寫到大陸學生的優點
值得台灣學生學習(指認真。唔,也許我們該花他們十分之二的時間讀書),
而台灣學生的優點,是大陸學生學不來的。
靈活的問題解決能力才是真實世界中最重要的能力。
那篇文章真正值得憂心的是,竟然有很多台灣的教授覺得大陸的學生比台灣強,
因為他們更勤勞。這些教授平常是怎麼教學生的可想而知。
不過不用怕,因為我們是活在民主國家,資訊流暢,只要有ptt,
就可以在一天之內將正確的訊息傳給所有台政大的學生。
沒有網路警察會把我抓起來關,了不起會被莊臣斬轟殺而已。
不正確的教育方式和制度,對國民智力和天份的糟蹋,是很可怕的。
: 我聽過一位老師跟我說
: 他面試過2位哥倫比亞財工碩士
: 他很驚訝這2個人不但程度差 而且差到離譜
: 結果當都沒錄取
2個是不能代表全體的。此外,劉副總會這麼驚訝,表示一般哥大畢業生
給人的第一印象是非常優秀,但卻發現了反常的事。你可曾想過,
他們可是面試後被刷掉的。如果你今天拿的是台大財工碩,
想到香港或新加坡找個財工的位子,99.99%可是連面試的機會都沒有?
(Hint: 必須是在世界各地都會讓人覺得很優秀的碩士才值得讀。)
哥大財工碩的平均聲望在華爾街當然是比台大財工碩高,
就算台大的訓練比哥大還要好(純假設),因為哥大生容易找到華爾街的工作,
磨個幾年,累積夠經驗後,本領就比台大生待在本土券商高了,
回來一樣是當台大碩士們的主管。搞不好這哥大碩當初是因為考不上台大碩
才出國的。到時後被當年班上遜遜的同學管,而且他和自己之間還不只差
一、兩個階級,不是很肚爛嗎?如果還有機會選擇,該做什麼?
待會再上色,網路不穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.239