※ 引述《blur (英式摇滚)》之铭言： : ※ 引述《murwhin (迷跌香)》之铭言： : : 国外大学不见得学得多 : : 可是他们会学到重点 : : 我们学得很多 但都不是重点 : How do you know?? ^^" : Can you give me an example ?? : 我觉得其实不管哪里大学都一样 : 只是看你自己有没有念通 有没有实力罢了 只要有心，读新几内亚的某大学和哈佛大学是一样的啊。 kuso一下，失礼失礼 :P 国内的大学教育和国外的大学教育着重点是不一样的。 国内还是停留在「老师教、学生学」的阶段，国外大学的教员叫 instructor but not teacher，表示只给instructions而已，study是 学生自己的事，想多学，那要自己多看书多讨论多问问题。 instructor上课是不教解题的，那是TA的事，考试都考简单基本题， 只考上完整学期的课後，必须抓住的main point而已，不会刁难。 如果你需要眼见为凭的话，下面依序是哈佛、MIT、Stanford的课程网页， 点选自己的相关科系，再点自己修过的课程， 看看他们的syllabus、handout与exams，和自己的经验比较一下。 http://www.registrar.fas.harvard.edu/Courses/ http://student.mit.edu/catalog/index.cgi http://www.stanford.edu/var/dir.classes.html 如果你已经体会到自主学习的真缔了，那要恭喜你。不过我必须说， 台湾的大学，包括台大，不是这样教学生的。会塞很多东西给学生， 考得很细的教授，每个人应该都可以随便举出几位。 这是很值得思考的问题，他们的系定必修比我们少、课堂中教得比我们少， 学生读的东西也没我们多，考试没我们难，为什麽读完四年之後， 他们就觉得够实了；我们这儿即使加上研究所，读六年还是很虚？ 其中一个关键就是：他们focus在对的地方，而我们迷失掉了。 不过说到读得超多但完全不是重点的，在这地球上阿共的学生才真是无出其右。 (喔喔，kuso瘾又犯了^^") 有篇很有名的文章叫"大陆的勤奋潮会不会淹没台湾的下一代"， 我看完之後只有一个感想，那就是北大和清华人完全不是台大人的对手， 台大人读书的时间只要他们的十分之一就太多了，剩下的时间全部在看电视、 谈恋爱、泡pub与网咖、摇头、shopping都没问题。 比较中肯的评价来自另一篇报导。当中提到大陆的学生碰到阻碍时常会停在那， 台湾学生比较灵活，会想办法转个弯绕过去。最後写到大陆学生的优点 值得台湾学生学习(指认真。唔，也许我们该花他们十分之二的时间读书)， 而台湾学生的优点，是大陆学生学不来的。 灵活的问题解决能力才是真实世界中最重要的能力。 那篇文章真正值得忧心的是，竟然有很多台湾的教授觉得大陆的学生比台湾强， 因为他们更勤劳。这些教授平常是怎麽教学生的可想而知。 不过不用怕，因为我们是活在民主国家，资讯流畅，只要有ptt， 就可以在一天之内将正确的讯息传给所有台政大的学生。 没有网路警察会把我抓起来关，了不起会被庄臣斩轰杀而已。 不正确的教育方式和制度，对国民智力和天份的糟蹋，是很可怕的。 : 我听过一位老师跟我说 : 他面试过2位哥伦比亚财工硕士 : 他很惊讶这2个人不但程度差 而且差到离谱 : 结果当都没录取 2个是不能代表全体的。此外，刘副总会这麽惊讶，表示一般哥大毕业生 给人的第一印象是非常优秀，但却发现了反常的事。你可曾想过， 他们可是面试後被刷掉的。如果你今天拿的是台大财工硕， 想到香港或新加坡找个财工的位子，99.99%可是连面试的机会都没有？ (Hint: 必须是在世界各地都会让人觉得很优秀的硕士才值得读。) 哥大财工硕的平均声望在华尔街当然是比台大财工硕高， 就算台大的训练比哥大还要好(纯假设)，因为哥大生容易找到华尔街的工作， 磨个几年，累积够经验後，本领就比台大生待在本土券商高了， 回来一样是当台大硕士们的主管。搞不好这哥大硕当初是因为考不上台大硕 才出国的。到时後被当年班上逊逊的同学管，而且他和自己之间还不只差 一、两个阶级，不是很肚烂吗？如果还有机会选择，该做什麽？ 待会再上色，网路不稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239