我為什麼推薦想做財工，或是讀財工碩的人最好還是讀個MBA呢？(除非讀PhD) 首先一般講財工直接會想到的pricing & modeling，沒有博士就不必想了。 就算券商找不到主攻財工的財博， 也會找PhD in OR, Physics, or Applied Math 就算日常的財工工作有99%是財工碩能做的，人家還是寧可用博士。 那財工碩能做什麼？答：普通MBA無力做，但是又用不到PhD的事。 ex. 幫公司用衍生性商品專案融資 雖然後台完全是一群PhD在做的，可是和客戶談的時候，又沒辦法派普通MBA。 ex. 混種衍生性商品的交易員，比方說做異形選擇權的 ex. quantitative analyst，和一般研究員做類似的事，可是更數學。 不過分析師紅不紅和他與客戶之間的關係如何直接相關，在正式的報 告發表之前，都會和基金經理人談過數回，反覆修訂。即分析要做得 好需要極強的業務能力。 ex. credit risk management 這是比較單純的財工工作，可是搞RM有經驗的人， 都知道懂政治至少和懂數理一樣重要。 ex. 電腦系統的維護，coding等等。這需要很好的程式能力， 不過要做這些工作有個條件喔，就是你被認為談事情的能力和MBA一樣好。 (coding除外) 單單財工碩，除非有顯著的工作經驗，否則代表的意義是：PDE沒PhD會玩， 語文能力與基礎商業通才又沒MBA好，不知擺哪？ 這世上通常搞理工搞太深的人，寫文章或是講話不會太靈光， 所以沒辦法派這種人談生意。 文科則是很會講，可是數學符號、式子都看不懂。 如果不讀PhD，想做財工實務，賣點應該文功至少有MBA談生意的本事， 武力上比不上PhD，但至少PhD做出來的東西，結果看得懂，並且能夠向 客戶解釋清楚，拿到生意。這是策略和定位的思考， 所以要讀MBA+MSCF或是MBA+FTO或類似的學位。 不讀MBA的話，路真的會窄很多，難走很多。 想讀財工或是做財工的，既然都已經來到了這個版，當知千萬要出國才是。 在這比台大政大、國企財金的師資、課程安排與出路如何真的是很無聊的事。 事實上目前國內法令的不完備，讓國內這種環境訓練出來的人還有一線生機， 一旦大幅開放，大老闆們當然是直接從香港、新加坡、華爾街挖角國外 名校研究所畢業外加在外資投銀有數年以上經驗的人來做財工。 到時國內這批人會是什麼樣的狀況，大家可以想像一下。 以下是CMU最新的課程設計，大家可以參考看看 http://student-2k.gsia.cmu.edu/mscf/courseseq-new.html 不過就算國內有課名類似的課，內涵也不會相同；不然就是教的人本領不同， 外加和金融中心的各大雇主的互動完全不同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239