我为什麽推荐想做财工，或是读财工硕的人最好还是读个MBA呢？(除非读PhD) 首先一般讲财工直接会想到的pricing & modeling，没有博士就不必想了。 就算券商找不到主攻财工的财博， 也会找PhD in OR, Physics, or Applied Math 就算日常的财工工作有99%是财工硕能做的，人家还是宁可用博士。 那财工硕能做什麽？答：普通MBA无力做，但是又用不到PhD的事。 ex. 帮公司用衍生性商品专案融资 虽然後台完全是一群PhD在做的，可是和客户谈的时候，又没办法派普通MBA。 ex. 混种衍生性商品的交易员，比方说做异形选择权的 ex. quantitative analyst，和一般研究员做类似的事，可是更数学。 不过分析师红不红和他与客户之间的关系如何直接相关，在正式的报 告发表之前，都会和基金经理人谈过数回，反覆修订。即分析要做得 好需要极强的业务能力。 ex. credit risk management 这是比较单纯的财工工作，可是搞RM有经验的人， 都知道懂政治至少和懂数理一样重要。 ex. 电脑系统的维护，coding等等。这需要很好的程式能力， 不过要做这些工作有个条件喔，就是你被认为谈事情的能力和MBA一样好。 (coding除外) 单单财工硕，除非有显着的工作经验，否则代表的意义是：PDE没PhD会玩， 语文能力与基础商业通才又没MBA好，不知摆哪？ 这世上通常搞理工搞太深的人，写文章或是讲话不会太灵光， 所以没办法派这种人谈生意。 文科则是很会讲，可是数学符号、式子都看不懂。 如果不读PhD，想做财工实务，卖点应该文功至少有MBA谈生意的本事， 武力上比不上PhD，但至少PhD做出来的东西，结果看得懂，并且能够向 客户解释清楚，拿到生意。这是策略和定位的思考， 所以要读MBA+MSCF或是MBA+FTO或类似的学位。 不读MBA的话，路真的会窄很多，难走很多。 想读财工或是做财工的，既然都已经来到了这个版，当知千万要出国才是。 在这比台大政大、国企财金的师资、课程安排与出路如何真的是很无聊的事。 事实上目前国内法令的不完备，让国内这种环境训练出来的人还有一线生机， 一旦大幅开放，大老板们当然是直接从香港、新加坡、华尔街挖角国外 名校研究所毕业外加在外资投银有数年以上经验的人来做财工。 到时国内这批人会是什麽样的状况，大家可以想像一下。 以下是CMU最新的课程设计，大家可以参考看看 http://student-2k.gsia.cmu.edu/mscf/courseseq-new.html 不过就算国内有课名类似的课，内涵也不会相同；不然就是教的人本领不同， 外加和金融中心的各大雇主的互动完全不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239