嗯，之前有發文問了一下這個問題，就稍微講一下吧。 目前共有兩個國際性的風險管理協會，和兩種Risk Manager的認證， 一個是PRMIA，授予PRMIA Certified Risk Manager； http://www.prmia.org/ 另一個是GARP，授予Financial Risk Manager (FRM)， http://www.garp.com/ 這事怎麼一回事呢？ 話說最早的時候，就只有一個www.garp.org，舉辦有FRM認證。 那時GARP還是個非營利機構。可惜GARP的兩位創辦人心術不正，將協會的費用 中飽私囊，比方說將考試外包給自己親人的公司，不當使用公款等等。 其他協會中的大頭們對此非常不滿，抗議不斷。不過兩位創辦人是死性不改， 到最後甚至一意孤行，將GARP.org變更為GARP.com。(註：非營利事業比起一 般公司要做更大幅的揭露，特別是有關經費運用的部份，要搞錢當然是在.com 身份下比較方便。) 於是有許多人更加不滿，在嘗試將GARP.com重新變回非營利事業不成之後，由數 十位regional directors(即最大的大頭)帶領一票人出走，成立了PRMIA.org， 並且舉辦自己的認證考試。 於是兩邊人馬就處在競爭的狀態。後來GARP.com的人將兩位創辦人趕走，並且 選出了新的委員會，希望能回復其聲譽。不過GARP.com仍然是營利事業， 沒有變回來。 在分裂的過程中，大部份的高手都去了PRMIA，可想而知PRMIA與其他 協會(如IAFE)與學界的關係比較好。不過GARP的招牌畢竟比較老， 而且人比較多。目前GARP的生存方式是與補教業者合作，並出版自己的notes， 希望能藉由較多的考生與錢壯大自己。 而PRMIA則是打出免member fee與大頭的背景做為回應。 接著再講考試。在97年到99年之間，FRM是個非常數學的考試。可是分家之後 FRM考試的難度大幅降低，又變得太不數學了(不然怎麼吸人)。至於PRMIA的新 認證則是有較平衡的設計，可是考的人還太少，而且補教業不太捧場。 至於我個人的看法：我建議對xRM認證有興趣的人都先靜觀其變比較好， 等到兩個協會再合併或是有明顯的勝利者再說。如果不併的話...... 我猜PRMIA會勝出。 到目前為止，FRM並不是有很大附加價值的認證，因為尚未受到廣泛的認可。 此外考試費用還蠻高的，如果是選GARP的考試，每年還要交規費， 而且要兩年相關工作經驗才能拿到資格。 對我來說，xRM最大的價值是可以抵PD units，證照本身的價值......存疑。 此外，目前的FRM考試簡直是笑話，沒有多變量微積分、沒有機率導論...... 風險管理的工作應該是比一般財務分析需要更多數學才是呀！ 總之沒事的話都先別考就對了。 去各大cfa討論區上用prmia當關鍵字可以找到許多好玩的資訊。 ※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (12/22 15:28)