嗯，之前有发文问了一下这个问题，就稍微讲一下吧。 目前共有两个国际性的风险管理协会，和两种Risk Manager的认证， 一个是PRMIA，授予PRMIA Certified Risk Manager； http://www.prmia.org/ 另一个是GARP，授予Financial Risk Manager (FRM)， http://www.garp.com/ 这事怎麽一回事呢？ 话说最早的时候，就只有一个www.garp.org，举办有FRM认证。 那时GARP还是个非营利机构。可惜GARP的两位创办人心术不正，将协会的费用 中饱私囊，比方说将考试外包给自己亲人的公司，不当使用公款等等。 其他协会中的大头们对此非常不满，抗议不断。不过两位创办人是死性不改， 到最後甚至一意孤行，将GARP.org变更为GARP.com。(注：非营利事业比起一 般公司要做更大幅的揭露，特别是有关经费运用的部份，要搞钱当然是在.com 身份下比较方便。) 於是有许多人更加不满，在尝试将GARP.com重新变回非营利事业不成之後，由数 十位regional directors(即最大的大头)带领一票人出走，成立了PRMIA.org， 并且举办自己的认证考试。 於是两边人马就处在竞争的状态。後来GARP.com的人将两位创办人赶走，并且 选出了新的委员会，希望能回复其声誉。不过GARP.com仍然是营利事业， 没有变回来。 在分裂的过程中，大部份的高手都去了PRMIA，可想而知PRMIA与其他 协会(如IAFE)与学界的关系比较好。不过GARP的招牌毕竟比较老， 而且人比较多。目前GARP的生存方式是与补教业者合作，并出版自己的notes， 希望能藉由较多的考生与钱壮大自己。 而PRMIA则是打出免member fee与大头的背景做为回应。 接着再讲考试。在97年到99年之间，FRM是个非常数学的考试。可是分家之後 FRM考试的难度大幅降低，又变得太不数学了(不然怎麽吸人)。至於PRMIA的新 认证则是有较平衡的设计，可是考的人还太少，而且补教业不太捧场。 至於我个人的看法：我建议对xRM认证有兴趣的人都先静观其变比较好， 等到两个协会再合并或是有明显的胜利者再说。如果不并的话...... 我猜PRMIA会胜出。 到目前为止，FRM并不是有很大附加价值的认证，因为尚未受到广泛的认可。 此外考试费用还蛮高的，如果是选GARP的考试，每年还要交规费， 而且要两年相关工作经验才能拿到资格。 对我来说，xRM最大的价值是可以抵PD units，证照本身的价值......存疑。 此外，目前的FRM考试简直是笑话，没有多变量微积分、没有机率导论...... 风险管理的工作应该是比一般财务分析需要更多数学才是呀！ 总之没事的话都先别考就对了。 去各大cfa讨论区上用prmia当关键字可以找到许多好玩的资讯。 ※ 编辑: arbitrageur 来自: 140.112.243.239 (12/22 15:28)