作者john72 (阿翰)
看板CEM94
標題[心得] 寒假出遊
時間Mon Jan 29 12:00:50 2007
※ [本文轉錄自 NTU-Rail 看板]
作者: john72 (阿翰) 看板: NTU-Rail
標題: [心得] 寒假出遊
時間: Mon Jan 29 11:51:56 2007
Hello everyone:
我是承翰,我把寒假出遊的相片放在分享空間中了。
http://john72.spaces.live.com/
不過因為分享空間的限制,很多相片不能傳,要等到下個月再說。
我這次出遊有個感想:
我這學期修過一門課叫做"永續發展專題研究I",有同學的期末報告就是在做台糖的永續發展。
我就叫她把轉型與觀光的現況加進去。
這次參加之後,我認為
"單一價值是不永續的,多元價值才是永續的!"Why?
如果我們把鐵路的用途只是當成交通工具而只有單一價值,則某天當公路發達而能取代鐵路時,則鐵路自然而然地就會想要廢除,而......
可是如果我們將鐵路賦予其他價值,如文化與觀光的價值加進去,自然而然地就會"永續發展"!
並且這次我去玩的時候,看到許多閒置的建築物時,就認為說台灣對於文物的保存實在沒有概念。
所以才會花錢新建許多"蚊子館",並且才會有許多"閒置空間"。
雖然我是土木所的學生,但我認為其實台灣在藝文建設上的經費不需要太多,只要把許多閒置空間(如台糖舊倉庫等等)加以廢物利用,就可以少很多蚊子館與閒置空間。
我去上"永續發展專題研究I"(這是法律所的課)時,老師打趣地說:「連土木所的學生都轉型了!」
的確是如此,我的論文是偏重產業政策分析,不過主軸不是交通方面的,而其他學長姐,也有人探討蚊子館與閒置空間再利用的課題。
甚至我好幾為同學的論文在探討設施維護,不過都是偏重校園建築,其實這些文教和交通設施也是值得探討的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.10.78
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.10.78