原文連結：http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20140149,00.htm 短短兩天之內，好萊塢電影工業在法庭上連續打贏兩場勝仗，獲判DVD拷貝是違法行為。 兩年前Kaleidescape公司被電影業者控告一案，罕見地獲法院判定勝訴，但此裁決周三遭 加州上訴法院推翻。前一日，聯邦法院下達初步禁制令，禁止銷售RealDVD。Kaleidescape 和RealDVD都讓使用者以數位方式複製DVD，並把電影存入硬碟。 2004年，Kaleidescape被DVD拷貝控制協會(DVD CCA)一狀告上法院，指Kaleidescape已同 意遵守Content Scramble System (CSS) 授權禁止拷貝DVD的規定。Kaleidescape則辯稱 ，授權書上未載明任何禁止拷貝的條件。法官Leslie C. Nichols在2007年3月的判決書中 ，同意Kaleidescape的論點。 RealDVD製造商RealNetworks公司也表示，DVD CSS授權書裡，並沒有任一條規定阻止他們 設計DVD拷貝功能。 Kaleidescape的執行長Michael Malcolm說：「我們對法院的裁決感到失望。我們打算在 加州最高法院提出上訴。我們有信心，未違反與 DVDCCA 的合約，而我們的產品仍完全合 法且經過授權。」 電影工業總是堅稱，1998年制定的數位千禧著作權法(DMCA)除了保護創新外，也保護內容 創作者的權利。為了求得平衡，該法已增列條款，保護DVD CSS這類防盜拷控制機制不被 人蓄意迴避。 美國地方法院法官Marilyn Hall Patel在RealDVD案判決書中說：「個別消費者把自有DVD 的備份儲存在自己的電腦上，應有充分理由認定是合法使用。」不過，她同時說：「一條 聯邦法律(即DMCA) 則明定，製造或買賣讓消費者做這類拷貝的裝置或工具，則屬非法行 為。」 在法庭上接連而來的雙重打擊，可能震撼科技圈。科技業者批評Patel下令禁止Real銷售 RealDVD和類似Kaleidescape的播放器(代號稱為Facet)。 電子邊境基金會(EFF)的資深律師Fred von Lohmann周二晚間表示，Patel的判決對創新者 和消費者構成傷害，卻無助於阻止電影業者所謂的盜版行為。 DVD CCA則發表聲明說：「上訴法院確認我們一貫的論點，即Kaleidescape已同意合約， 內含強制遵守符合CSS規定的要求。我們期待重回審判庭取得禁制令，要求Kaleidescape 遵守依循CSS授權協議與規格的合約義務。」 -- 寂寞部屋之意慾蔓延 http://www.wretch.cc/blog/cyc1119 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.194.219