原文连结：http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20140149,00.htm 短短两天之内，好莱坞电影工业在法庭上连续打赢两场胜仗，获判DVD拷贝是违法行为。 两年前Kaleidescape公司被电影业者控告一案，罕见地获法院判定胜诉，但此裁决周三遭 加州上诉法院推翻。前一日，联邦法院下达初步禁制令，禁止销售RealDVD。Kaleidescape 和RealDVD都让使用者以数位方式复制DVD，并把电影存入硬碟。 2004年，Kaleidescape被DVD拷贝控制协会(DVD CCA)一状告上法院，指Kaleidescape已同 意遵守Content Scramble System (CSS) 授权禁止拷贝DVD的规定。Kaleidescape则辩称 ，授权书上未载明任何禁止拷贝的条件。法官Leslie C. Nichols在2007年3月的判决书中 ，同意Kaleidescape的论点。 RealDVD制造商RealNetworks公司也表示，DVD CSS授权书里，并没有任一条规定阻止他们 设计DVD拷贝功能。 Kaleidescape的执行长Michael Malcolm说：「我们对法院的裁决感到失望。我们打算在 加州最高法院提出上诉。我们有信心，未违反与 DVDCCA 的合约，而我们的产品仍完全合 法且经过授权。」 电影工业总是坚称，1998年制定的数位千禧着作权法(DMCA)除了保护创新外，也保护内容 创作者的权利。为了求得平衡，该法已增列条款，保护DVD CSS这类防盗拷控制机制不被 人蓄意回避。 美国地方法院法官Marilyn Hall Patel在RealDVD案判决书中说：「个别消费者把自有DVD 的备份储存在自己的电脑上，应有充分理由认定是合法使用。」不过，她同时说：「一条 联邦法律(即DMCA) 则明定，制造或买卖让消费者做这类拷贝的装置或工具，则属非法行 为。」 在法庭上接连而来的双重打击，可能震撼科技圈。科技业者批评Patel下令禁止Real销售 RealDVD和类似Kaleidescape的播放器(代号称为Facet)。 电子边境基金会(EFF)的资深律师Fred von Lohmann周二晚间表示，Patel的判决对创新者 和消费者构成伤害，却无助於阻止电影业者所谓的盗版行为。 DVD CCA则发表声明说：「上诉法院确认我们一贯的论点，即Kaleidescape已同意合约， 内含强制遵守符合CSS规定的要求。我们期待重回审判庭取得禁制令，要求Kaleidescape 遵守依循CSS授权协议与规格的合约义务。」 -- 寂寞部屋之意慾蔓延 http://www.wretch.cc/blog/cyc1119 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.194.219