※ 引述《DVDVDV (喔喔)》之銘言： : 我使用 BENQ EW164B燒錄機 : 用Nero Express 打算燒音樂CD放車上聽 : 但是顯示最低燒錄速度是12X 沒有更低的選項... : 而12X燒出都是飛盤.... : 請問怎麼調到12X以下呢? 其實現在如果用 DVD 燒新一點的 CD-R 片子, 用高速 16X 甚至 24 倍效果會比 4X 好很多. 之前 Vio 的新版水藍片就是一個經驗 : 4X 燒 ( Plextor Premium ), 效果很差, http://photo.xuite.net/dewen/2079297/7.jpg 1X 2X 8X 12X 也不好, 越低倍速效果越爛, 1X 燒出來汽車音響來完全不能播放... 換 Plextor SCSI 也一樣....害我以為 Vio 是雷片... 還好有高手指點, 在參考版主細心整裡的, 觀念整個改變.... 16X 燒 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/68.jpg 24X 燒 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/67.jpg 拿到汽車音響聽效果都不錯. 換用 That's 5 彩水藍 16X 燒 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/69.jpg 效果也不錯. 最近入手一套史坦威鋼琴紙盒版 ( 20+1 CD ), http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020120913 因為我以前都是習慣 4X 對拷, 這次就順便用 SCSI 對拷機測一下各個速度的燒錄品質 : Plextor 40X --> 1210Tsi ( 掌中星鑽 ) 用的片子是 Verbatim 藍精靈 52X ( 前陣子 PxHome 買的 ) 每個速度測兩片 ( 母片不同, 不過應該差不多 ) 8X : 雖然 jitter 較不穩, 但是整體效果似乎比 4X 好 Disc1 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/74.jpg Disc2 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/75.jpg 4X : Disc2 會出現 C1 突然飆高的現象 Disc1 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/73.jpg Disc2 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/72.jpg 2X : 一共測了 4 片, 在末段都會出現 C2 error....所以應該不是母片的問題 這裡只貼一張, 至於 1X 我以前就試過效果不好, 所以就不浪費片子了. http://photo.xuite.net/dewen/2079297/76.jpg 因為掌中星鑽最快只支援到 8X 對拷, 所以無法測 12X....下次有空再把 HiCopy 對拷機與 IDE 對拷機挖出來 測更高倍速好了.... 實際聆聽結果 : 還沒時間聽....( 逃 ) 不過好奇心驅使下, 我也把 8X Disc1 原版母片ꄊ( DG 工廠壓片, made in E.U. 品質應不會太差, 實際聽很棒的 ! ) 拿來做測試 發現分數比燒錄片還差, ( Score : 96 vs 79. jitter 不錯但 C1 很多 ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/77.jpg 但是這結果就表示母片的音質輸給燒錄片了嗎 ? 工廠壓片(正版母片)與複製的燒錄片, 雖然燒錄片的分數高, 但是拿到 CD Player 播放, 不見得燒錄片會比較好聽, 這也是一個迷思, 也許母片是針對 CD Player 所校調出來的音質, 或是要讓一般爛汽車音響也能相容播放而調整過, 也有可能 CD-Speed 程式是針對 CD-R 燒錄片所寫的, 對於工廠壓的片子測試出來的數據會不準也說不定, 也許以 Premium + Plextools Quality Scan 來測會比較準 ? ( 等我有空再來測 ) 所以 CD-Speed Audio CD 測試結果, 對於 CD-R 片燒出來的品質, 可以做參考, 但不能拿來與原版壓片的分數作比較, 熟勝熟負, 還是以實際聆聽的結果最準, 這又牽涉到個人主觀喜好的問題, 所以很難有個確實的答案, 以我的經驗, 基本上母片的音質應該還是最忠實的原汁, 燒錄片也許聽起來會優於母片, 但可能是有加了味, 而這個味恰好是您喜歡的.... 燒錄片的變數很多, 尤其是用 CD Player 放, 每一種片子燒出來的音色放起來都有可能不同, 所以說要燒錄出一張音色用 CD Player 放起來完全一樣的燒錄片, 理論上是不可能的事, 這也是某些 "古早絕版壓片" 值錢的原因. 不過結論大概就是之前版主提過的, 越低倍速燒起來的品質不一定是最好, 燒音樂 CD 也不一定 4X 就是最好, 比較新的高速 CD-R 片子 ( 48X 52X ), 染料可能都針對 DVD 燒錄器調整過, 用 16X 或是更高速燒, 不見得會比 4X 來的差, 甚至有時候用 4X 燒, 反而會燒出大爛片... 另外, 不同廠牌的燒錄器搭配不同的片子, 燒錄器的介面 ( SCSI, IDE, SATA, 外接 USB ) 都可能會有不同的最佳燒錄速度, 最保險的作法還是用同一母片實測, 搭配品質測試掃瞄軟體與實際 CD Player 聆聽, 才能得到真正的答案... 如果能買到較早期的低速 CD-R 片, 那降速燒也許效果會很好, 而且當時電腦速度慢又沒有燒不死, 不降速也不行, 現在的電腦 CPU 與 DVD 燒錄機, 硬碟轉速的速度都很快, 以 CD-R 標示的最高速來燒, 也許效果會更好, 如果電腦 CPU 等級不夠快, 或是燒錄機是外接, 用的又是新的高速 CD-R 片, 用 16X 燒也許是一個不錯的選擇. 外接盒如果超過 16X 會容易燒出飛盤. 不過我之前都是用 Premium 外接盒 4X 燒, 如果用的片子是 That's 的五彩水藍, 聽起來效果也不錯. 如果用 Vio 這種片子, 4X 就會很慘, 反而 16X 好. 以後有空再用 That's 來個比較吧 ( 蠻傷本的....) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.141 ※ 編輯: dewenhsu 來自: 220.134.119.141 (11/01 08:00)