※ 引述《DVDVDV (喔喔)》之铭言： : 我使用 BENQ EW164B烧录机 : 用Nero Express 打算烧音乐CD放车上听 : 但是显示最低烧录速度是12X 没有更低的选项... : 而12X烧出都是飞盘.... : 请问怎麽调到12X以下呢? 其实现在如果用 DVD 烧新一点的 CD-R 片子, 用高速 16X 甚至 24 倍效果会比 4X 好很多. 之前 Vio 的新版水蓝片就是一个经验 : 4X 烧 ( Plextor Premium ), 效果很差, http://photo.xuite.net/dewen/2079297/7.jpg 1X 2X 8X 12X 也不好, 越低倍速效果越烂, 1X 烧出来汽车音响来完全不能播放... 换 Plextor SCSI 也一样....害我以为 Vio 是雷片... 还好有高手指点, 在参考版主细心整里的, 观念整个改变.... 16X 烧 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/68.jpg 24X 烧 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/67.jpg 拿到汽车音响听效果都不错. 换用 That's 5 彩水蓝 16X 烧 ( Sony 840A ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/69.jpg 效果也不错. 最近入手一套史坦威钢琴纸盒版 ( 20+1 CD ), http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020120913 因为我以前都是习惯 4X 对拷, 这次就顺便用 SCSI 对拷机测一下各个速度的烧录品质 : Plextor 40X --> 1210Tsi ( 掌中星钻 ) 用的片子是 Verbatim 蓝精灵 52X ( 前阵子 PxHome 买的 ) 每个速度测两片 ( 母片不同, 不过应该差不多 ) 8X : 虽然 jitter 较不稳, 但是整体效果似乎比 4X 好 Disc1 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/74.jpg Disc2 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/75.jpg 4X : Disc2 会出现 C1 突然飙高的现象 Disc1 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/73.jpg Disc2 http://photo.xuite.net/dewen/2079297/72.jpg 2X : 一共测了 4 片, 在末段都会出现 C2 error....所以应该不是母片的问题 这里只贴一张, 至於 1X 我以前就试过效果不好, 所以就不浪费片子了. http://photo.xuite.net/dewen/2079297/76.jpg 因为掌中星钻最快只支援到 8X 对拷, 所以无法测 12X....下次有空再把 HiCopy 对拷机与 IDE 对拷机挖出来 测更高倍速好了.... 实际聆听结果 : 还没时间听....( 逃 ) 不过好奇心驱使下, 我也把 8X Disc1 原版母片ꄊ( DG 工厂压片, made in E.U. 品质应不会太差, 实际听很棒的 ! ) 拿来做测试 发现分数比烧录片还差, ( Score : 96 vs 79. jitter 不错但 C1 很多 ) http://photo.xuite.net/dewen/2079297/77.jpg 但是这结果就表示母片的音质输给烧录片了吗 ? 工厂压片(正版母片)与复制的烧录片, 虽然烧录片的分数高, 但是拿到 CD Player 播放, 不见得烧录片会比较好听, 这也是一个迷思, 也许母片是针对 CD Player 所校调出来的音质, 或是要让一般烂汽车音响也能相容播放而调整过, 也有可能 CD-Speed 程式是针对 CD-R 烧录片所写的, 对於工厂压的片子测试出来的数据会不准也说不定, 也许以 Premium + Plextools Quality Scan 来测会比较准 ? ( 等我有空再来测 ) 所以 CD-Speed Audio CD 测试结果, 对於 CD-R 片烧出来的品质, 可以做参考, 但不能拿来与原版压片的分数作比较, 熟胜熟负, 还是以实际聆听的结果最准, 这又牵涉到个人主观喜好的问题, 所以很难有个确实的答案, 以我的经验, 基本上母片的音质应该还是最忠实的原汁, 烧录片也许听起来会优於母片, 但可能是有加了味, 而这个味恰好是您喜欢的.... 烧录片的变数很多, 尤其是用 CD Player 放, 每一种片子烧出来的音色放起来都有可能不同, 所以说要烧录出一张音色用 CD Player 放起来完全一样的烧录片, 理论上是不可能的事, 这也是某些 "古早绝版压片" 值钱的原因. 不过结论大概就是之前版主提过的, 越低倍速烧起来的品质不一定是最好, 烧音乐 CD 也不一定 4X 就是最好, 比较新的高速 CD-R 片子 ( 48X 52X ), 染料可能都针对 DVD 烧录器调整过, 用 16X 或是更高速烧, 不见得会比 4X 来的差, 甚至有时候用 4X 烧, 反而会烧出大烂片... 另外, 不同厂牌的烧录器搭配不同的片子, 烧录器的介面 ( SCSI, IDE, SATA, 外接 USB ) 都可能会有不同的最佳烧录速度, 最保险的作法还是用同一母片实测, 搭配品质测试扫瞄软体与实际 CD Player 聆听, 才能得到真正的答案... 如果能买到较早期的低速 CD-R 片, 那降速烧也许效果会很好, 而且当时电脑速度慢又没有烧不死, 不降速也不行, 现在的电脑 CPU 与 DVD 烧录机, 硬碟转速的速度都很快, 以 CD-R 标示的最高速来烧, 也许效果会更好, 如果电脑 CPU 等级不够快, 或是烧录机是外接, 用的又是新的高速 CD-R 片, 用 16X 烧也许是一个不错的选择. 外接盒如果超过 16X 会容易烧出飞盘. 不过我之前都是用 Premium 外接盒 4X 烧, 如果用的片子是 That's 的五彩水蓝, 听起来效果也不错. 如果用 Vio 这种片子, 4X 就会很惨, 反而 16X 好. 以後有空再用 That's 来个比较吧 ( 蛮伤本的....) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.141 ※ 编辑: dewenhsu 来自: 220.134.119.141 (11/01 08:00)