: : 推 dodoyei:那我把APE燒成資料光碟保存 保存品質是不是比燒成CD好 10/27 01:57 : 您可以試著把燒好的 Audio CD 再 rip 一次 WAV : 看看和原來的 WAV 一樣嗎, 通常是不一樣的, : 而且 Audio CD 表面只要有刮痕, 長霉, 都會有影響. [恕刪] : 如果要定位在 "資料的正確性", : 用 APE+Cue 的方式當資料存在大硬碟或是 DVD 保存, : 會比燒成 Audio CD 來的準確, Audio CD 的變數太多了. [恕刪] : 總之, 用 "數位資料" APE + Cue 的方式來儲存. : 會比類比儲存 ( Audio CD ) 方式來的正確. [恕刪] 首先，關於儲存於硬碟的資料， 他本身屬於「數位」紀錄的一種， 由於有許多的除錯機制， 基本上，資料會有紀錄錯誤的時候， 也意味著硬碟要掛點了。 至於把APE「檔案」燒錄在CD-R, DVD-R上面， 跟硬碟紀錄是一樣的，只是檢查機制簡化到只剩下C1,C2兩種， 這是MODE1紀錄方式的特性。 屬於C1錯誤，可以透過其它的檢查碼還原資料， 而包含多組C1的C2檢查碼，只能單純反應是否有錯誤， 並不能做出還原的動作。 簡單的說，以上的儲存方式，都是可以透過檢查機制去做100%還原。 再談談音樂CD的儲存方式， 不管來源是WAV、APE，只要儲存格式是音樂CD， 那就屬於MODE2的紀錄方式， 這個紀錄方式可以爭取最大的紀錄空間， 也因此，資料出現不同，是可以預期的， 並沒有辦法保證可以像MODE1那樣的100%還原機制。 但，整體上而言，並不會因為部分的位元出現錯誤， 就無法撥放出音樂，頂多就是出現異音， 也就是前面文章提到的， 刮傷、灰塵之類都可能影響的緣故。 簡單的說，MODE2本身只能檢查錯誤，但無法完整還原錯誤。 只能盡量降低錯誤的發生，例如轉速降低、JC、offset控制等等。 : : 推 kevinau:SACD跟LP誰會勝出呢?這我比較好奇. 10/27 12:40 : SACD 好像不太好推....硬體普及率太低. : LP 我倒覺得有逆襲成功的可能. [恕刪] 這兩個本身先天就不同， 前者屬於數位紀錄，後者屬於類比紀錄。 類比紀錄可以更貼切的還原聲音的本質， 而數位紀錄因為在聲音的呈現上會有最小解析的問題， 所以才會從音樂CD發展到SACD， 將解析能力不斷的提升，盡可能的貼近原始聲音。 同樣數位紀錄的音樂來比較 至少，聽過SACD跟音樂CD， 可以很明顯的感受到他的不同。 但回到誰勝出的問題上面， 我個人覺得SACD會比LP來的更有發展性， 雖然說LP有極奇優異的特性， 但是回到製作唱片本身， LP唱盤的製作，可能隨著模具的消耗， 會產生公差的問題。 SACD這方面倒是會佔為優勢， 可以在大量產品上市時， 保持完全一樣的品質。 以上是個人淺見。 -- CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K) M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2 HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB) Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4 CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.172.82 ※ 編輯: lgs0809 來自: 61.59.172.82 (10/30 01:08)