: : 推 dodoyei:那我把APE烧成资料光碟保存 保存品质是不是比烧成CD好 10/27 01:57 : 您可以试着把烧好的 Audio CD 再 rip 一次 WAV : 看看和原来的 WAV 一样吗, 通常是不一样的, : 而且 Audio CD 表面只要有刮痕, 长霉, 都会有影响. [恕删] : 如果要定位在 "资料的正确性", : 用 APE+Cue 的方式当资料存在大硬碟或是 DVD 保存, : 会比烧成 Audio CD 来的准确, Audio CD 的变数太多了. [恕删] : 总之, 用 "数位资料" APE + Cue 的方式来储存. : 会比类比储存 ( Audio CD ) 方式来的正确. [恕删] 首先，关於储存於硬碟的资料， 他本身属於「数位」纪录的一种， 由於有许多的除错机制， 基本上，资料会有纪录错误的时候， 也意味着硬碟要挂点了。 至於把APE「档案」烧录在CD-R, DVD-R上面， 跟硬碟纪录是一样的，只是检查机制简化到只剩下C1,C2两种， 这是MODE1纪录方式的特性。 属於C1错误，可以透过其它的检查码还原资料， 而包含多组C1的C2检查码，只能单纯反应是否有错误， 并不能做出还原的动作。 简单的说，以上的储存方式，都是可以透过检查机制去做100%还原。 再谈谈音乐CD的储存方式， 不管来源是WAV、APE，只要储存格式是音乐CD， 那就属於MODE2的纪录方式， 这个纪录方式可以争取最大的纪录空间， 也因此，资料出现不同，是可以预期的， 并没有办法保证可以像MODE1那样的100%还原机制。 但，整体上而言，并不会因为部分的位元出现错误， 就无法拨放出音乐，顶多就是出现异音， 也就是前面文章提到的， 刮伤、灰尘之类都可能影响的缘故。 简单的说，MODE2本身只能检查错误，但无法完整还原错误。 只能尽量降低错误的发生，例如转速降低、JC、offset控制等等。 : : 推 kevinau:SACD跟LP谁会胜出呢?这我比较好奇. 10/27 12:40 : SACD 好像不太好推....硬体普及率太低. : LP 我倒觉得有逆袭成功的可能. [恕删] 这两个本身先天就不同， 前者属於数位纪录，後者属於类比纪录。 类比纪录可以更贴切的还原声音的本质， 而数位纪录因为在声音的呈现上会有最小解析的问题， 所以才会从音乐CD发展到SACD， 将解析能力不断的提升，尽可能的贴近原始声音。 同样数位纪录的音乐来比较 至少，听过SACD跟音乐CD， 可以很明显的感受到他的不同。 但回到谁胜出的问题上面， 我个人觉得SACD会比LP来的更有发展性， 虽然说LP有极奇优异的特性， 但是回到制作唱片本身， LP唱盘的制作，可能随着模具的消耗， 会产生公差的问题。 SACD这方面倒是会占为优势， 可以在大量产品上市时， 保持完全一样的品质。 以上是个人浅见。 -- CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K) M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2 HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE VGA : Trilex 启亨星光特快车128 ET6000C (MDRAM 4.50MB) Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4 CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.172.82 ※ 编辑: lgs0809 来自: 61.59.172.82 (10/30 01:08)