作者spyguy (愛上你是一個錯)
看板CD-R
標題[閒聊] DW1800 V.S DW1640
時間Fri Jan 19 22:35:22 2007
我之前寄信去給BenQ問他們有關於燒錄機
為啥這麼棒的1640/1670停產不出
反而出了個囧大的1800
BenQ給我的回覆如下
Spyguy 兄 ,
從 Hank 那轉來你的 E-mail, 關於 BenQ 燒錄機相關問題, 由於牽扯到一些技術問題, 所
以還是由我來解釋。首先要說明的, Philips IC 設計部門已經解散, 也就是說不再有
Philips IC, 所以全世界不會再有使用 Philips 晶片的 燒錄機.其實目前網路上所謂的燒
錄品質的測試及標準是不夠精確的.CDSpeed 的品質測試功能 當時的確是由 BenQ 的 RD
協助製作完成的, 嚴格上來說, 這只能說是一個參考值, 不能當作絕對比較的標準, 其他
機器量出來不好, 不代表真的比較差. 這個功能被渲染的太嚴重了, 居然還有再比 PIE ,
PIF .. 其實CDSpeed一開始的這兩個值的定義就錯了.由於燒錄這件是牽扯到三個方面, 燒
錄機的燒錄, 碟片的染料反應, 以及做後的碟機的讀取( 不論是PC上的 ROM, 或是家用音
響, DVD 播放機等 ) , 所以所謂的碟片燒錄的結果只要落在某個區域就好, 不是越低越好
.以使用者而言, 只要燒錄完成定且驗證可以完全讀回來, 再加上 CDSpeed 可以完整的進
行平順的曲線讀取, 這張片子就是沒問題的.目前 DW1800 系列使用的是 MTK 的 IC, 繼續
使用 CDSpeed 測試 PIE, POF 的意義是不大的.另外關於 TE/FE 等特殊功能, 由於需要較
複雜的電路支援, 以致整個 Philips IC 架構過於龐大, 不論產品良率及整體價格都沒辦
法滿足市場的實際期望, DVD 燒錄機從市價 6000 到目前 接近 1000 上下 , 整個架構沒
有精簡,反而變得更複雜, 以這樣龐大的資源去換取少數幾個不是一定需要的功能, 代價
太大.
以 DW1640 為例, 他的整體開發成本跟不會比 plaxtor 716 少 . 但經銷商卻不允許
1640 的售價跟 716 一樣, 不然就不願意進貨. 這樣的商業模式是無法持久的.網路上一直
傳言明基在 DW1640 上賺了很多錢, 其實結果是否的.目前 DW1800 系列重點轉向更穩定的
品質, 同時符合市場期待的價格走勢, 當然幾個重點功能也會同步轉移, Solid-Burn 功能
可使用 Qsuite 2.1 進行控制. ( 其實一般使用是不需要這些功能的)不過市場最近反應的
噪音問題, 這的確要改善, 不過根機構設計有關的項目無法立即改善, 預計年中的新機種
將會改善.
Regards
Stanly
看來飛利浦機種要消失了...要屯的趕快去屯吧
他說的是不是真的，尤其是在PIE/PIF的方面，小弟並不了解
還是由高手還是版大來說明吧XD
報告完畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.131.22
1F：推 sstan:1680的新韌體到現在都還沒出來....BENQ是放棄了吧..... 01/20 00:16
2F：推 ac4r:簡單說,燒的數據棒,讀不到光碟片都是屁. 01/20 01:02
3F：推 MixCopy:樓上的請注意語氣謝謝 01/20 01:04
4F：推 spyguy:我有聽到BenQ說他們正在寫新的韌體...不過說因為要測試 01/20 01:08
5F：→ spyguy:許多片子再進行修正，大家還是期待看看吧 01/20 01:08
6F：推 lightwings:BenQ還有在寫韌體? 我還以為通通丟給LiteOn.... 01/20 09:25
7F：推 h5bfb3vr:推BenQ業界的人Stanly，keep us out of the dark 01/20 17:01
8F：推 IyuanChen:以工程師的立場來說這篇文，我覺得回答的非常的中肯 01/20 20:27
9F：→ IyuanChen:其實回歸到原點，被燒出的片子在多年後還能完整讀出資料 01/20 20:27
10F：→ IyuanChen:這樣它的任務就達成了，太注重測試品質確定有點捨近求遠 01/20 20:28
11F：→ IyuanChen:片子的保存環境跟不要買到品質過差的地雷片才是重點! 01/20 20:30
12F：→ IyuanChen:機器有需要就買吧，沒必要去屯這類的東西， 01/20 20:31
13F：→ IyuanChen:手邊還有6年前屯的That's和RICOH的CD-R都沒燒完..囧rz 01/20 20:32
14F：推 WaterDragonI:推～Stanly兄說的很精闢，尤其是PI/PIF那一段被使用 01/21 10:37
15F：→ WaterDragonI:者過度放大的功能，已經造成嚴重的觀念扭曲了！這些 01/21 10:38
16F：→ WaterDragonI:是很複雜的主題，但卻要用簡單的方式去解讀，勢必造 01/21 10:39
17F：→ WaterDragonI:嚴重而扭曲的misleading...這在發始地CDFreaks也出現 01/21 10:40
18F：→ WaterDragonI:深層反向思考的省思。 01/21 10:41
19F：推 WaterDragonI:對一般使用者來說，燒完能讀得到就是王道。以PI/PIF 01/21 10:44
20F：→ WaterDragonI:去預測保存性？這玩意的實用化？根本是知易行難。 01/21 10:44
21F：→ WaterDragonI:版上有那個人定期把所有備份片來個大體檢，檢測 01/21 10:46
22F：→ WaterDragonI:PI/PIF的decay速率？這才是可能影響保存的最主要因素 01/21 10:47
23F：→ WaterDragonI:然後這標準又是動態的，搭配上讀取機，每片的報廢 01/21 10:49
24F：→ WaterDragonI:PI/PIF肯定不一樣，所以還要先建立norm才能預測再次 01/21 10:50
25F：→ WaterDragonI:備份時間。天呀！一般使用者哪有時間搞這個，根本也 01/21 10:51
26F：→ WaterDragonI:懶得去懂這個，直接備份就好了，哪有那麼多閒工夫這 01/21 10:52
27F：→ WaterDragonI:樣玩？所以說是知易行難。 01/21 10:53
28F：推 WaterDragonI:我認為現今PI/PIF遭到最大誤解的地方就是很多使用者 01/21 10:55
29F：→ WaterDragonI:把這玩意當作「燒錄品質」在看待，殊不知圖形的意義 01/21 10:56
30F：→ WaterDragonI:與解讀它的方式以及好壞的標準。變成只看越低越好這 01/21 10:57
31F：→ WaterDragonI:的特性，大家發瘋式地拼命想把PI/PIF往0的方向降低.. 01/21 10:58
32F：→ WaterDragonI:這就是不知PI/PIF其所以然，所以就不知其然地玩所造 01/21 10:59
33F：→ WaterDragonI:成的怪異現象... 01/21 11:00
34F：推 purplewind:W，你回文我覺得會很棒哦...推文的話 XDDDDDD 01/21 21:22
35F：推 WaterDragonI:應版主所言，收集贅言成篇好了.... XDXD 01/23 04:10