作者spyguy (爱上你是一个错)
看板CD-R
标题[闲聊] DW1800 V.S DW1640
时间Fri Jan 19 22:35:22 2007
我之前寄信去给BenQ问他们有关於烧录机
为啥这麽棒的1640/1670停产不出
反而出了个囧大的1800
BenQ给我的回覆如下
Spyguy 兄 ,
从 Hank 那转来你的 E-mail, 关於 BenQ 烧录机相关问题, 由於牵扯到一些技术问题, 所
以还是由我来解释。首先要说明的, Philips IC 设计部门已经解散, 也就是说不再有
Philips IC, 所以全世界不会再有使用 Philips 晶片的 烧录机.其实目前网路上所谓的烧
录品质的测试及标准是不够精确的.CDSpeed 的品质测试功能 当时的确是由 BenQ 的 RD
协助制作完成的, 严格上来说, 这只能说是一个参考值, 不能当作绝对比较的标准, 其他
机器量出来不好, 不代表真的比较差. 这个功能被渲染的太严重了, 居然还有再比 PIE ,
PIF .. 其实CDSpeed一开始的这两个值的定义就错了.由於烧录这件是牵扯到三个方面, 烧
录机的烧录, 碟片的染料反应, 以及做後的碟机的读取( 不论是PC上的 ROM, 或是家用音
响, DVD 播放机等 ) , 所以所谓的碟片烧录的结果只要落在某个区域就好, 不是越低越好
.以使用者而言, 只要烧录完成定且验证可以完全读回来, 再加上 CDSpeed 可以完整的进
行平顺的曲线读取, 这张片子就是没问题的.目前 DW1800 系列使用的是 MTK 的 IC, 继续
使用 CDSpeed 测试 PIE, POF 的意义是不大的.另外关於 TE/FE 等特殊功能, 由於需要较
复杂的电路支援, 以致整个 Philips IC 架构过於庞大, 不论产品良率及整体价格都没办
法满足市场的实际期望, DVD 烧录机从市价 6000 到目前 接近 1000 上下 , 整个架构没
有精简,反而变得更复杂, 以这样庞大的资源去换取少数几个不是一定需要的功能, 代价
太大.
以 DW1640 为例, 他的整体开发成本跟不会比 plaxtor 716 少 . 但经销商却不允许
1640 的售价跟 716 一样, 不然就不愿意进货. 这样的商业模式是无法持久的.网路上一直
传言明基在 DW1640 上赚了很多钱, 其实结果是否的.目前 DW1800 系列重点转向更稳定的
品质, 同时符合市场期待的价格走势, 当然几个重点功能也会同步转移, Solid-Burn 功能
可使用 Qsuite 2.1 进行控制. ( 其实一般使用是不需要这些功能的)不过市场最近反应的
噪音问题, 这的确要改善, 不过根机构设计有关的项目无法立即改善, 预计年中的新机种
将会改善.
Regards
Stanly
看来飞利浦机种要消失了...要屯的赶快去屯吧
他说的是不是真的，尤其是在PIE/PIF的方面，小弟并不了解
还是由高手还是版大来说明吧XD
报告完毕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.131.22
1F：推 sstan:1680的新韧体到现在都还没出来....BENQ是放弃了吧..... 01/20 00:16
2F：推 ac4r:简单说,烧的数据棒,读不到光碟片都是屁. 01/20 01:02
3F：推 MixCopy:楼上的请注意语气谢谢 01/20 01:04
4F：推 spyguy:我有听到BenQ说他们正在写新的韧体...不过说因为要测试 01/20 01:08
5F：→ spyguy:许多片子再进行修正，大家还是期待看看吧 01/20 01:08
6F：推 lightwings:BenQ还有在写韧体? 我还以为通通丢给LiteOn.... 01/20 09:25
7F：推 h5bfb3vr:推BenQ业界的人Stanly，keep us out of the dark 01/20 17:01
8F：推 IyuanChen:以工程师的立场来说这篇文，我觉得回答的非常的中肯 01/20 20:27
9F：→ IyuanChen:其实回归到原点，被烧出的片子在多年後还能完整读出资料 01/20 20:27
10F：→ IyuanChen:这样它的任务就达成了，太注重测试品质确定有点舍近求远 01/20 20:28
11F：→ IyuanChen:片子的保存环境跟不要买到品质过差的地雷片才是重点! 01/20 20:30
12F：→ IyuanChen:机器有需要就买吧，没必要去屯这类的东西， 01/20 20:31
13F：→ IyuanChen:手边还有6年前屯的That's和RICOH的CD-R都没烧完..囧rz 01/20 20:32
14F：推 WaterDragonI:推～Stanly兄说的很精辟，尤其是PI/PIF那一段被使用 01/21 10:37
15F：→ WaterDragonI:者过度放大的功能，已经造成严重的观念扭曲了！这些 01/21 10:38
16F：→ WaterDragonI:是很复杂的主题，但却要用简单的方式去解读，势必造 01/21 10:39
17F：→ WaterDragonI:严重而扭曲的misleading...这在发始地CDFreaks也出现 01/21 10:40
18F：→ WaterDragonI:深层反向思考的省思。 01/21 10:41
19F：推 WaterDragonI:对一般使用者来说，烧完能读得到就是王道。以PI/PIF 01/21 10:44
20F：→ WaterDragonI:去预测保存性？这玩意的实用化？根本是知易行难。 01/21 10:44
21F：→ WaterDragonI:版上有那个人定期把所有备份片来个大体检，检测 01/21 10:46
22F：→ WaterDragonI:PI/PIF的decay速率？这才是可能影响保存的最主要因素 01/21 10:47
23F：→ WaterDragonI:然後这标准又是动态的，搭配上读取机，每片的报废 01/21 10:49
24F：→ WaterDragonI:PI/PIF肯定不一样，所以还要先建立norm才能预测再次 01/21 10:50
25F：→ WaterDragonI:备份时间。天呀！一般使用者哪有时间搞这个，根本也 01/21 10:51
26F：→ WaterDragonI:懒得去懂这个，直接备份就好了，哪有那麽多闲工夫这 01/21 10:52
27F：→ WaterDragonI:样玩？所以说是知易行难。 01/21 10:53
28F：推 WaterDragonI:我认为现今PI/PIF遭到最大误解的地方就是很多使用者 01/21 10:55
29F：→ WaterDragonI:把这玩意当作「烧录品质」在看待，殊不知图形的意义 01/21 10:56
30F：→ WaterDragonI:与解读它的方式以及好坏的标准。变成只看越低越好这 01/21 10:57
31F：→ WaterDragonI:的特性，大家发疯式地拼命想把PI/PIF往0的方向降低.. 01/21 10:58
32F：→ WaterDragonI:这就是不知PI/PIF其所以然，所以就不知其然地玩所造 01/21 10:59
33F：→ WaterDragonI:成的怪异现象... 01/21 11:00
34F：推 purplewind:W，你回文我觉得会很棒哦...推文的话 XDDDDDD 01/21 21:22
35F：推 WaterDragonI:应版主所言，收集赘言成篇好了.... XDXD 01/23 04:10