※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言： : ※ 引述《neitia (neitia)》之銘言： : : Ritek 4x/8x染料有這種下場是蠻平常... : 我手邊的ritek，大X版面第一批到現在大概半年多PI值不到十哦。 : : Nutype板面或LOOK板面 : 精碟的8X-R比起4X-R還是稍遜。 : : 現在幾乎找不到...小黃屋裡放的地雷不算 : 4X-R真的是經典，六七月那時的IOMEGA跟SMARTBUY都不賴 : 4X+R我的印象不是很好，而且當時又沒比較便宜。 : 我是用PALLADIN的版面。 : : 那是測試程式跟客觀環境的問題...看片子間相對成績就好了 : : R02的版面可多... : 不建議，R02不如S03 : : 看下來的單是哪一級...尤其是Melody這種...沒事就下F級單的 : : 我覺得保存性沒有V-star好就是了 : 對了，保存性怎麼看？ : 我手邊的片子，放了快一年了，除了碼式特是PI飆到600以外，其他片子都還好XD 今天無聊測了一下,正好拿來做相比 片子都在9/4跟9/5這兩天燒錄 大約過了3個月 燒錄機體:A08XLB 韌體v1.10 (別問我為啥沒1.14...9/4哪來的1.14) 讀取機器:BenQ800aON2 & BenQ1620 測試軟體:CD SPEED 3.55 (800a用的是3.5) 其中各有一份是11月14日以800aON2測過(就是大潤發版啦) 另外一份是今天以1620測試 為了看出是同一張片子,所以label也不蓋了啦-w-(其實看容量就知道orz) ProdiscR03 Nutype板面 9月4日以8X燒入 尾段有飆高現象(尤其用800a測飆很兇) 在1620測試圖表中吃了壯陽藥XD 成績回升...不過pif明顯偏高 800A測試 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03l800a.jpg 1620測試 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03l1620.jpg 另外補一張R03 9月5日8X燒入,在今天以1620測試...下場蠻慘的~.~ http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03d.jpg V-star +R 9月4日以4X燒入 同樣在1620測試圖表中有圖形&數值都更好的趨勢 800A測試 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v800a.jpg 1620測試 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v16201.jpg 另外再補一張Vstar+R 9月5日4X燒入,在今天以1620測試... 品質依舊.能用超強形容嗎._.? 因為只燒到4G,所以看看就好 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v16202.jpg 以下都是個人結論,僅供參考而已~ 1.1620除錯能力(應該)比大潤發版800a好,這點從同一張光碟的圖表大概看出 (不過圖表數值只有對同一台機器的意義...拿來不同機器比是有點亂來啦) 2.800a測試Jitter值不知為何會偏高 (為啥我也不知道~這台已經賣同學貼補我1620的預算了XD) 3.V-star保存性較R03為佳...至少就"我個人的測試導出的結論"而言 4.其實R03的前段成績也都很不錯,也很穩...但是破4G就要說對不起了 5.或許是我這幾片R03剛好比較差,因為台中買不到smartbuy8X我也沒辦法阿XD 這只是個人的測試而已,不代表其他相同產品就是這樣 6.A08燒V-star+R的成果...就是這樣啦-3- 想說A08燒+R不好的人先過這關吧 7.燒V-star遇到地雷我不負責-3- 不過我目前玩了近百片沒遇過 8.為何我不用A08測? 因為目前很多測試成果都很奇怪 有超高數值也有超低數值,參考性跟正確性令人存疑 我的A08連這種數值都測出來過...你說我敢拿這種數據作參考嗎? http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/pi01.PNG 有哪個空片廠敢說自己的片子4G前測不出任何一滴pi/pif的~.~? 雖然這片在4G後還是有pi/pif啦...有點可惜XD 最後結果 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/pi02.PNG 另外 這片跟剛剛上面800a&1620測的是同一片:D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neitia 來自: 203.187.114.86 (12/02 04:26)