※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : ※ 引述《neitia (neitia)》之铭言： : : Ritek 4x/8x染料有这种下场是蛮平常... : 我手边的ritek，大X版面第一批到现在大概半年多PI值不到十哦。 : : Nutype板面或LOOK板面 : 精碟的8X-R比起4X-R还是稍逊。 : : 现在几乎找不到...小黄屋里放的地雷不算 : 4X-R真的是经典，六七月那时的IOMEGA跟SMARTBUY都不赖 : 4X+R我的印象不是很好，而且当时又没比较便宜。 : 我是用PALLADIN的版面。 : : 那是测试程式跟客观环境的问题...看片子间相对成绩就好了 : : R02的版面可多... : 不建议，R02不如S03 : : 看下来的单是哪一级...尤其是Melody这种...没事就下F级单的 : : 我觉得保存性没有V-star好就是了 : 对了，保存性怎麽看？ : 我手边的片子，放了快一年了，除了码式特是PI飙到600以外，其他片子都还好XD 今天无聊测了一下,正好拿来做相比 片子都在9/4跟9/5这两天烧录 大约过了3个月 烧录机体:A08XLB 韧体v1.10 (别问我为啥没1.14...9/4哪来的1.14) 读取机器:BenQ800aON2 & BenQ1620 测试软体:CD SPEED 3.55 (800a用的是3.5) 其中各有一份是11月14日以800aON2测过(就是大润发版啦) 另外一份是今天以1620测试 为了看出是同一张片子,所以label也不盖了啦-w-(其实看容量就知道orz) ProdiscR03 Nutype板面 9月4日以8X烧入 尾段有飙高现象(尤其用800a测飙很凶) 在1620测试图表中吃了壮阳药XD 成绩回升...不过pif明显偏高 800A测试 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03l800a.jpg 1620测试 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03l1620.jpg 另外补一张R03 9月5日8X烧入,在今天以1620测试...下场蛮惨的~.~ http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/R03d.jpg V-star +R 9月4日以4X烧入 同样在1620测试图表中有图形&数值都更好的趋势 800A测试 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v800a.jpg 1620测试 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v16201.jpg 另外再补一张Vstar+R 9月5日4X烧入,在今天以1620测试... 品质依旧.能用超强形容吗._.? 因为只烧到4G,所以看看就好 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/v16202.jpg 以下都是个人结论,仅供参考而已~ 1.1620除错能力(应该)比大润发版800a好,这点从同一张光碟的图表大概看出 (不过图表数值只有对同一台机器的意义...拿来不同机器比是有点乱来啦) 2.800a测试Jitter值不知为何会偏高 (为啥我也不知道~这台已经卖同学贴补我1620的预算了XD) 3.V-star保存性较R03为佳...至少就"我个人的测试导出的结论"而言 4.其实R03的前段成绩也都很不错,也很稳...但是破4G就要说对不起了 5.或许是我这几片R03刚好比较差,因为台中买不到smartbuy8X我也没办法阿XD 这只是个人的测试而已,不代表其他相同产品就是这样 6.A08烧V-star+R的成果...就是这样啦-3- 想说A08烧+R不好的人先过这关吧 7.烧V-star遇到地雷我不负责-3- 不过我目前玩了近百片没遇过 8.为何我不用A08测? 因为目前很多测试成果都很奇怪 有超高数值也有超低数值,参考性跟正确性令人存疑 我的A08连这种数值都测出来过...你说我敢拿这种数据作参考吗? http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/pi01.PNG 有哪个空片厂敢说自己的片子4G前测不出任何一滴pi/pif的~.~? 虽然这片在4G後还是有pi/pif啦...有点可惜XD 最後结果 http://home.pchome.com.tw/home/rx93nugundam/pi02.PNG 另外 这片跟刚刚上面800a&1620测的是同一片:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: neitia 来自: 203.187.114.86 (12/02 04:26)