作者Mapex (鍋訪部吃飯樂隊)
標題[轉錄]Re: [問題] 聽管風琴音樂會坐哪好
時間Wed Sep 23 01:30:49 2009
※ [本文轉錄自 Mapex 信箱]
作者: wenthome (檻外人) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 聽管風琴音樂會坐哪好
時間: Tue Sep 1 00:18:07 2009
※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: ※ 引述《firenzeit ( )》之銘言：
: : 想去聽11月在國家音樂廳的,
: : 克拉諾夫斯基管風琴名家獨奏會.
: : 沒在音樂廳聽過管風琴音樂,
: : 不知怎麼選位比較好.
: : 目前考慮的是三樓中央前排 或 二樓
: : 大家可以給我點意見嗎?
: : 謝謝
: 琴爛，音色難聽。
: 完全沒有電子記憶音栓裝置，演奏近代曲目助手要配合得很好，
: 不然有時樂句會斷斷續續的。
: 再加上音樂廳這種殘響遠少於教堂的場地本來就不適合管風琴獨奏。
: 不會太好聽，坐哪裡都沒差。
推 yellowmus:淡水真理大學禮拜堂的管風琴音質很棒 午餐音樂會 1hr 08/27 15:30
→ yellowmus:唯一美中不足的是旁邊那塊大白板所產生的迴音殘響 08/27 15:32
推 fur:還真是一針見血…… 08/28 02:24
→ firenzeit:我是原po, 很棒的建議XD 謝謝 08/28 13:11
幾年前在音樂廳聽過一場，某老師就曾說音樂廳的琴維修狀況並不好，
因為缺乏經費，有些管子破掉(猜想應該是木頭的簧管)只能先用東西綁起來撐著。
但是我個人認為音樂廳管風琴那種既缺乏清亮高音，腳鍵盤的低音又十分無力，恐怕
先天本質就不佳(不要再相信官方說音樂廳的音響效果、管風琴有多棒的鬼話了)。
我好像還沒聽過比這還糟的琴耶！基本上可以去聽聽什麼叫做不好聽、難以令人感動
的管風琴。當然用更正面積極的想法也可以說，它會讓你以後聽的管風琴都變好聽。
北藝大音樂廳管風琴音色還算不錯，因為是比較新的琴，電子記憶裝置據說很棒，
可以記憶上百組音栓組合。可惜空間的殘響太少(當然這是音樂廳的原罪)，
有機會可以去聽聽，但要坐近些，聽直接音，不必期待有什麼殘響。
淡水真理大學禮拜堂的琴算是好一些的。音色還不錯，低音部份全台灣只有這架琴
有32呎音管，聲勢驚人！(要特別說的是，很多歐洲規模較小的老琴低音只有一般規格
的16呎音管，但音色十分優美，好不好聽跟低音延伸並不全然相等。)
個人認為真理大學這邊的缺點是殘響太大，有可能是建築空間問題(接近方形的禮堂空間
，駐波較強，教堂的鞋盒型空間聲音相對平衡；且牆壁天花板皆為水泥和玻璃的反射面)
，也有可能是把太大的琴塞進相對小的空間，各聲部聲音容易混雜在一起，聽法國近代
作品會嫌有點太吵。當然就能夠在台北聽到的管風琴來說，不論就場地、演出頻率、
曲目，真理大學這裡是很棒的(兩三年前某老師因為彈一些常見曲目膩了，結果後來都彈
Max Reger，不知道現在是不是還這樣)。
如果有機會去巴黎，建議可以去聽聽聖母院、St.Sulpice或St.Eustache這幾間教堂
的琴(其他只聽過唱片但沒聽過現場的可能也跟錄音一樣棒，如偉人祠後方的
St.Etienne du mont教堂)，高音清亮，Grand organ齊奏時音色純淨，低音厚實
但不壓迫，每個聲部都能很清楚地被聽見，那才是真正好聽的管風琴。
--
http://vventhome.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.125.244
※ 編輯: wenthome 來自: 115.81.125.244 (09/01 00:35)
1F：推 Lipatti:艋舺教會的管風琴有很不錯的木管音色 不過實際彈奏時 能夠 09/01 01:32
2F：→ Lipatti:變換的音量層次太少 所以對於空間不算大的禮拜堂來說 聽眾 09/01 01:33
3F：→ Lipatti:容易有壓迫感 不過輕柔的樂章搭配起合唱團 真的是挺不賴的 09/01 01:34
4F：→ volkyrie:我在Manchester Uni聽到的也是大風琴在一個長廳，超大聲 09/01 08:59
5F：→ volkyrie:其實，彈到很大聲是很可怕的，和在教堂的管風琴不一樣 09/01 08:59
6F：推 MRkitty:我只聽過聖母院跟聖馬德連的管風琴 聖母院勝 09/01 21:16
7F：推 percus:但CD上聖母院管風琴不好聽... 09/01 22:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.202