作者P55555 (大仁)
看板CCRomance
標題Fw: [連署板主] CCRomance
時間Thu Aug 7 09:14:25 2014
※ [本文轉錄自 P55555 信箱]
作者: P55555 看板: LifeNewboard
標題: [連署板主] CCRomance
時間: Thu Aug 7 09:13:01 2014
若想加入連署請按 y 回應
連署板主
英文名稱: CCRomance
申請 ID : P55555
申請政見:
1.擔任國考板版主，對於板主指令熟悉。
2.管理版務超然中立，處理違規快速不手軟。
3.未在CCRomance發言過，對於版面鬥爭毫無涉入。
4.發言採保障各方言論自由，認同辯論，拒絕歧視、攻擊、
5.制定符合CCRomance的板規。
連署結束時間: (1408583581)08/21/2014 09:13:01 Thu
----------支持----------
1.P55555 聯署者 來源:111.242.22.187
----------反對----------
----------總計----------
支持人數:1 反對人數:0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 09:14:25
有問題可以提出，包括攻擊性、挑釁用詞的認定、板規、水桶。
※ 編輯: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 09:20:04
1F：推 rocfrank:請問你對俄羅斯無視歐美等國制裁依然界入烏克蘭內戰看法? 08/07 09:31
2F：→ rocfrank:歐巴馬外交的紅線政策在利比亞不作為已然失去國際上威信 08/07 09:35
3F：→ rocfrank:在這次烏克蘭事件上是否被俄羅斯看破手腳而能保堅持立場? 08/07 09:36
相關問題應洽八卦、政治相關版面討論。
※ 編輯: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 10:20:31
4F：推 goshfju:你對部份ccr崇洋媚外 貶低自己國人 有何看法 08/07 12:28
(一)
崇洋媚外為個人崇拜，基於尊重個人思想自由，不予以限制；
若單純為論述，內容具有實據，非空洞式、不理性、不當連結，會依照個案判斷，
但是藉此貶低自己國人，為攻擊、歧視的舉動，不洽當、不適宜，當然予以限制。
(二)
針對某些戲謔字眼，如：吸洋屌，其他板不管，但是於本版會給予控管，禁止使用。
(三)
結論：
崇洋媚外，可以，
貶低自己國人，不可以；
仇洋尊內，不可以，
貶低外國洋人，不可以。
5F：→ revorea:請問你對新聞管理的看法是？願不願意兩位板主共治？ 08/07 14:04
(一)
新聞管理部分可以請你把問題在描述的具體一點嗎？
我先簡單回覆:
1.不限制討論熱門時事
2.討論依照上面結論判斷
(二)
本人習慣一人管板，不習慣兩人共治，管理成敗由本人負責，
希望本板能夠建立制度「板友自律、自制」的風氣，
但，本人並不反對兩位板主共治。
(三)
國考板管板經驗，板務均按照板規管理，
在這前提下，板友只要願意遵守板規、尊重板規，
本人很好商量。
6F：→ Kay731:去唸書吧 大仁~ 08/07 14:20
K兄安安:)
※ 編輯: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 14:37:44
7F：→ revorea:不限制的話，按過去經驗會出現很多反串文章。 08/07 14:52
8F：→ revorea:完全防堵的話，會出現更多反串文章....自己斟酌。 08/07 14:53
新聞會採取要求加上自身的心得和評論。
9F：→ revorea:再問，關於水桶，你是打算採用輕罰還是重罰？ 08/07 14:54
沒有所謂輕罰和重罰的前提，違規以次數計算，單位為一個月，
N次違規＊30天，所謂輕重取決於板友自律，N很大很小，非本人所控制。
11F：推 coolkiller:要如何管制？ 以後po文都要附圖？ 有多少人會願意呢 08/07 17:57
12F：推 coolkiller:由板主自由心證嗎？ 不過有爭議性的討論板板主的自由心 08/07 18:16
13F：→ coolkiller:證往往都是導火線的開始 08/07 18:16
針對於反串文，
1.查驗可能性非常低
2.尊重板友個人的言論自由和思想自由，文學當然包含虛幻和真實
3.文章內容依舊回歸上上上上上述結論去審查，標準如下：
(1)內容真實，但有攻擊性、挑釁的言論=>違規
(2)內容虛幻，具有攻擊性、挑釁的言論=>違規
(3)內容真實，不具攻擊性、挑釁的言論=>不違規
(4)內容需換，不具攻擊性、挑釁的言論=>不違規
4.結論：
重點不在於反串不反串，
重點在於是否讓人感到不舒服、不洽當、具攻擊挑釁。
14F：推 gametv:請問是否開放使用"噓"在討論文中表示反對意見? 08/07 18:41
15F：→ revorea:在開放噓的前提下，對於無意義噓的配套管理方案是？ 08/07 18:48
1.
基於板友自律原則，原則開放「噓」，但保留關閉的選項，
如果板友有心要維護板風，會自然淘汰不適當的言論。
2.
本人認為還是要回歸到違規本質去認定是否違規，
單純為立場的辯論，噓文是站方設計的一種表達方式，
噓文本無罪，有罪的是心懷攻擊、挑釁的使用者。
3.結論：
請板友參考上面回覆，
如同我參選政見，本人跟CCR板不熟，跟正反方沒有聯絡
違規就是水桶而已，
推文攻擊人，桶，噓文攻擊人，桶；
推文沒有攻擊人，不知道怎麼桶，
噓文沒有攻擊人，我真的不知道怎麼桶。
※ 編輯: P55555 (114.40.235.93), 08/07/2014 22:55:03
16F：推 kecon: 推噓文本來就是論壇的功能之一 不少板都是酸來酸去的 是因 08/13 21:28
17F：→ kecon: 為來到這邊就變成玻璃心嗎? 既然要在公開面板討論 自然就會 08/13 21:28
18F：→ kecon: 自然就會接受到任何言論的挑戰 如果害怕反面意見 何不在自 08/13 21:29
19F：→ kecon: 己臉書或是個人版討論就好? 08/13 21:30
同意你的論點，所以無涉違規的辯論，應合理視之；
但是內容有攻擊、挑釁就不行。
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 08:40:28