作者P55555 (大仁)
看板CCRomance
标题Fw: [连署板主] CCRomance
时间Thu Aug 7 09:14:25 2014
※ [本文转录自 P55555 信箱]
作者: P55555 看板: LifeNewboard
标题: [连署板主] CCRomance
时间: Thu Aug 7 09:13:01 2014
若想加入连署请按 y 回应
连署板主
英文名称: CCRomance
申请 ID : P55555
申请政见:
1.担任国考板版主，对於板主指令熟悉。
2.管理版务超然中立，处理违规快速不手软。
3.未在CCRomance发言过，对於版面斗争毫无涉入。
4.发言采保障各方言论自由，认同辩论，拒绝歧视、攻击、
5.制定符合CCRomance的板规。
连署结束时间: (1408583581)08/21/2014 09:13:01 Thu
----------支持----------
1.P55555 联署者 来源:111.242.22.187
----------反对----------
----------总计----------
支持人数:1 反对人数:0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 连署文章
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 09:14:25
有问题可以提出，包括攻击性、挑衅用词的认定、板规、水桶。
※ 编辑: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 09:20:04
1F：推 rocfrank:请问你对俄罗斯无视欧美等国制裁依然界入乌克兰内战看法? 08/07 09:31
2F：→ rocfrank:欧巴马外交的红线政策在利比亚不作为已然失去国际上威信 08/07 09:35
3F：→ rocfrank:在这次乌克兰事件上是否被俄罗斯看破手脚而能保坚持立场? 08/07 09:36
相关问题应洽八卦、政治相关版面讨论。
※ 编辑: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 10:20:31
4F：推 goshfju:你对部份ccr崇洋媚外 贬低自己国人 有何看法 08/07 12:28
(一)
崇洋媚外为个人崇拜，基於尊重个人思想自由，不予以限制；
若单纯为论述，内容具有实据，非空洞式、不理性、不当连结，会依照个案判断，
但是藉此贬低自己国人，为攻击、歧视的举动，不洽当、不适宜，当然予以限制。
(二)
针对某些戏谑字眼，如：吸洋屌，其他板不管，但是於本版会给予控管，禁止使用。
(三)
结论：
崇洋媚外，可以，
贬低自己国人，不可以；
仇洋尊内，不可以，
贬低外国洋人，不可以。
5F：→ revorea:请问你对新闻管理的看法是？愿不愿意两位板主共治？ 08/07 14:04
(一)
新闻管理部分可以请你把问题在描述的具体一点吗？
我先简单回覆:
1.不限制讨论热门时事
2.讨论依照上面结论判断
(二)
本人习惯一人管板，不习惯两人共治，管理成败由本人负责，
希望本板能够建立制度「板友自律、自制」的风气，
但，本人并不反对两位板主共治。
(三)
国考板管板经验，板务均按照板规管理，
在这前提下，板友只要愿意遵守板规、尊重板规，
本人很好商量。
6F：→ Kay731:去念书吧 大仁~ 08/07 14:20
K兄安安:)
※ 编辑: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 14:37:44
7F：→ revorea:不限制的话，按过去经验会出现很多反串文章。 08/07 14:52
8F：→ revorea:完全防堵的话，会出现更多反串文章....自己斟酌。 08/07 14:53
新闻会采取要求加上自身的心得和评论。
9F：→ revorea:再问，关於水桶，你是打算采用轻罚还是重罚？ 08/07 14:54
没有所谓轻罚和重罚的前提，违规以次数计算，单位为一个月，
N次违规＊30天，所谓轻重取决於板友自律，N很大很小，非本人所控制。
11F：推 coolkiller:要如何管制？ 以後po文都要附图？ 有多少人会愿意呢 08/07 17:57
12F：推 coolkiller:由板主自由心证吗？ 不过有争议性的讨论板板主的自由心 08/07 18:16
13F：→ coolkiller:证往往都是导火线的开始 08/07 18:16
针对於反串文，
1.查验可能性非常低
2.尊重板友个人的言论自由和思想自由，文学当然包含虚幻和真实
3.文章内容依旧回归上上上上上述结论去审查，标准如下：
(1)内容真实，但有攻击性、挑衅的言论=>违规
(2)内容虚幻，具有攻击性、挑衅的言论=>违规
(3)内容真实，不具攻击性、挑衅的言论=>不违规
(4)内容需换，不具攻击性、挑衅的言论=>不违规
4.结论：
重点不在於反串不反串，
重点在於是否让人感到不舒服、不洽当、具攻击挑衅。
14F：推 gametv:请问是否开放使用"嘘"在讨论文中表示反对意见? 08/07 18:41
15F：→ revorea:在开放嘘的前提下，对於无意义嘘的配套管理方案是？ 08/07 18:48
1.
基於板友自律原则，原则开放「嘘」，但保留关闭的选项，
如果板友有心要维护板风，会自然淘汰不适当的言论。
2.
本人认为还是要回归到违规本质去认定是否违规，
单纯为立场的辩论，嘘文是站方设计的一种表达方式，
嘘文本无罪，有罪的是心怀攻击、挑衅的使用者。
3.结论：
请板友参考上面回覆，
如同我参选政见，本人跟CCR板不熟，跟正反方没有联络
违规就是水桶而已，
推文攻击人，桶，嘘文攻击人，桶；
推文没有攻击人，不知道怎麽桶，
嘘文没有攻击人，我真的不知道怎麽桶。
※ 编辑: P55555 (114.40.235.93), 08/07/2014 22:55:03
16F：推 kecon: 推嘘文本来就是论坛的功能之一 不少板都是酸来酸去的 是因 08/13 21:28
17F：→ kecon: 为来到这边就变成玻璃心吗? 既然要在公开面板讨论 自然就会 08/13 21:28
18F：→ kecon: 自然就会接受到任何言论的挑战 如果害怕反面意见 何不在自 08/13 21:29
19F：→ kecon: 己脸书或是个人版讨论就好? 08/13 21:30
同意你的论点，所以无涉违规的辩论，应合理视之；
但是内容有攻击、挑衅就不行。
※ 编辑: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 08:40:28