※ 引述《massi013 (阿龜)》之銘言： : ※ 引述《xieapi ()》之銘言： : : 一些文章來源 : : 類似關於種族與運動,還有生理結構的研究很多,只是因為歷史因素 : : 常常受到打壓,只要人種之間有差異的研究(不論甚麼差異),都是錯的 : : ,數據錯誤,方法錯誤,人種之間各項數據的分布及平均一模一樣的結 : : 果都是對的,數據正確,方法又科學.是吧? : : The dna olympics-jamaicans win sprinting genetic lottery and why we : : should all care : : http://ppt.cc/zcDy : : 基因優勢　牙買加還有許多波特 : : http://ppt.cc/x5jy : : 10秒大關 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/10%E7%A7%92%E5%A4%A7%E5%85%B3 : : Race and sports : : http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_sports : : why black will beat white at the olympics : : http://www.kenanmalik.com/essays/olympics.html : : Race, Evolution, and Behavior(繁中) : : http://ppt.cc/E2i9 : : 不論這些來源各位信或不信,運動表現與種族確實存在差異,難道 : : 歐洲,日本隊運動員的訓練會比非洲差嗎? 日本職棒能上大聯盟 : : 的大多是重視技巧的投手居多,似乎很少重砲手,只有松井秀喜比 : : 較厲害一些而已.歐洲的運動風氣和選材會差嗎?怎麼白人出頭的 : : 比例比較少? : : 也許有人會說只要有手有腳,能生下後代的都是人,沒有所謂的 : : "人種",但是不可否認,東亞地區的人就是比較瘦小的事實,水桶 : : 也不能改變事實. : 東亞地區的人比較瘦小???? : 然後呢???? : 您想要表達什麼???? : 現在的時代是比誰跑得快比較重要嗎???? : 跑得快就等於基因好????? : 如果您我的生活環境是非洲大草原或是叢林 : 每天生活就是打獵 吃飯 睡覺 : 那我部分同意您的論點 : 因為人類可以戰勝動物 : 不是僅僅只要靠跑得快就好 : 對現代社會大多數的人來說 : 跑得快重要嗎??? : 跑得快等於賺錢會比較多???社會地位會比較高???還是在人種排名上會比較優秀??? 看來你對於優秀的定義似乎是賺錢,人際,溝通,社會地位,智商之類的東西. 但我是指,所有人種的這些能力其實都是一樣的,統計上出現智商的差異是 因為教育及文化背景的關係,就這點來說是相同優秀. 而我舉這些例子是指,人種之間身高,頭型,肌肉,骨密度,四肢比例及體能確實存在差異, 就像膚色確實不同一樣自然,若是不做比較,只談差異,確實是沒有優劣之分,且跑得快 或許不算是甚麼優勢,但絕對不會是缺點. 但是今天,壯碩與身高確實能給人帶來安全感與被保護的感覺,在求偶過程中就有這方 面的優勢,性擇已經自動給了個比較.的確不是所有黑人或白人都高,但是平均就是比 較高,也就是總體說來,黃種人有劣勢. : 我一點都不清楚跑得快可以代表什麼??? : 我相信您可以在台灣問問看 : 世界跑得進十秒內的人 : 您請大家講出三個就好 : 我相信您問十個至少九個不知道 我是不知道,可以舉幾個百米進10秒內的黃種人來聽聽看嗎? 優秀運動員之所以優秀,除了訓練之外,先天條件絕對佔很大因素,今天一個努力訓 練的選手卻輸掉比賽,你卻要對他們說:都是因為你的訓練方法或是努力不夠? 論訓練方法或是資金,日本夠強了吧,我相信你至少能舉出個1~2位百米十秒內的選手吧? 亞洲人或許有機會出現優秀短跑或長跑選手,只是機率真的比較小. : 所以 我完全不懂您的論點是什麼??? : 甚至完全不懂這篇CCR的點在哪? : : 陰莖應該有多長? 泌尿外科主治醫師　蔡政諭 : : http://cms03p.vghks.gov.tw/periodical/asp/article.asp?per_no=040407 : 我大膽猜測 : 您要闡述的點是 : 男人的陰莖應該要多長嗎?? : 假設每個外國人都很長很大 : 又有人應該問說 : 女人的胸部應該要多大嗎???? : 女人的陰道應該要多深嗎???? : 到底是夠用就好 還是可以容納才好 : 其實我也不太清楚 : 只是闡述大小的意義在哪??? : 因為陰莖大 所以基因好 比較優秀???? 優不優秀我不知道,但是好的事物總是比較討人喜歡,對吧 大小真的有差！　研究：長陰莖較易使女性陰道高潮 ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121009/112586.htm#ixzz2oCjopDBz 澳研究：女人愛「大雞」　最喜歡13公分 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130409/174264/ (這是指未勃起的長度,黃種人再度吃鱉) 我是希望之前所謂"混血寶寶比較優秀"(至少比黃種人優秀)的說法能夠被接受 ,因為這是個人立場在有所根據之下所做的選擇,應該要包容,尊重,祝福 如果今天不只是為了基因,而是因相愛才再一起那就完美了,同時有了優秀 基因和愛情,何樂而不為呢? http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=38 : 那我想現在統治地球的生物應該是"鯨魚"或是"大象"不是嗎??? : 看完您的兩篇文章 : 完全不太懂您想要闡述什麼 : 若是您要講的是東亞的基因不好 : 所以大家應該要CCR : 我可以反過來用您的論點跟您說 : 我想您的基因應該也不適合繼續繁衍下去不是嗎???? : 因為我相信您不管生男生女 : 您的孩子還是一樣會有東亞的基因存在不是嗎??? : 如果生出來的孩子又剛好都只遺傳到東亞的體型和身材 : 這時候您應該勸您的子女??? : 通篇找不到CCR點 : 再麻煩版主在適當的時間點一起刪除 : 謝謝版主 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.221.176 我就知道有人會舉劉翔,如果照你所認為,人種因素不重要的話,那表示中國的訓練 水準相當高,所以還有其他人嗎? 12億分之1會不會太少?且世界紀錄早就被黑人打破了 還是你認為以後高手會越來越多? 何時田徑場上才會不只是一團黑 黑的跑在前頭? 就是因為黑人肌肉及骨密度,四肢比例修長的關係,游泳及舉重 這兩個項目是很吃虧的,但似乎也只有這兩項吃虧,況且游泳也不是全靠爆發力, 而白人的表現則是十分全面的.況且現代生小孩不是也很講究優生學嗎?身高常 常是個門檻,若說身高或是基因不重要?不納入考量,那豈不是在互相掌嘴嗎? 你問問常常把優生學和想生混血寶寶掛在嘴上的女孩們或許就懂了 ※ 編輯: xieapi 來自: 118.168.221.176 (12/23 01:52) 我有說都不用練習嗎? 我是指因為天賦的因素,訓練之後的水準就是有差 不然你拿塊金牌來看看? ※ 編輯: xieapi 來自: 118.168.221.176 (12/23 01:55) 如果嫁到歐美確實是拖累,但如果留在國內,對台灣人基因來說算是有變好 優生學有多少女還在提,這還需要我說明? 可惜運動場上仍是十分稀有,而且12億人口只出幾個高手算是還好,誰知呢,再過 幾十年再看看吧? 希望能像你所想的,所有人種的差異僅止於膚色,然後台灣男性 身高平均有180cm 很簡單,根據女性的擇偶標準來界定優秀與否,當然標準有很多,但是其他項目皆與人種無關 唯獨體型,體育,身高等條件出現差異,再套入擇偶標準之後,優劣就分出來了,不是嗎? 你一直提極少數的人帶有鐮刀型貧血有助抵抗瘧疾,白人容易被曬傷,但是這些皆非擇偶 的考量主要項目. 優秀的標準又不是我訂的,怪我囉? ※ 編輯: xieapi 來自: 118.168.221.176 (12/24 01:15) 好吧,那麼請說明素質有幾種? 好壞分哪幾種? 我的意思是,種族內部差異的確滿大 的,各人種的各種人都有,但是平均起來,人種之間就是有差異這樣,例如身高180以上 的比例等...還有,我沒說生存利基不是擇偶標準,比如壯碩,身高等...,亞洲人在這項 目上吃虧,而其他方面例如智商,性格等爭議太大,但也就因此,才會出現優秀人種的說法, 我知道擇偶是多面向的,但是你只要說明,體型壯碩或是身高這項條件與擇偶完全無關, 若有關,也就是黃種男性在競爭上是居於劣勢的,不是嗎?有何其他優勢? 純粹討論,請試著說明或證明種族之間無差異,若有,這些差異是否會在擇偶條件內? 優勢或劣勢?(例如智商,體型等..) 或是你也可以說明,白人或黑人(美國,非洲)沒有比較優秀,比較的基準是那些? 為何反對種族歧視?或是反對被歧視? 或許單指黑人來說並非很準確,因為黑人分布很廣,身高差異大,所以就縮小範圍來問吧, 美國的黑人和歐美的白人是否具有優勢(較優秀)? ※ 編輯: xieapi 來自: 220.136.50.131 (12/28 03:51)