※ 引述《massi013 (阿龟)》之铭言： : ※ 引述《xieapi ()》之铭言： : : 一些文章来源 : : 类似关於种族与运动,还有生理结构的研究很多,只是因为历史因素 : : 常常受到打压,只要人种之间有差异的研究(不论甚麽差异),都是错的 : : ,数据错误,方法错误,人种之间各项数据的分布及平均一模一样的结 : : 果都是对的,数据正确,方法又科学.是吧? : : The dna olympics-jamaicans win sprinting genetic lottery and why we : : should all care : : http://ppt.cc/zcDy : : 基因优势　牙买加还有许多波特 : : http://ppt.cc/x5jy : : 10秒大关 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/10%E7%A7%92%E5%A4%A7%E5%85%B3 : : Race and sports : : http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_sports : : why black will beat white at the olympics : : http://www.kenanmalik.com/essays/olympics.html : : Race, Evolution, and Behavior(繁中) : : http://ppt.cc/E2i9 : : 不论这些来源各位信或不信,运动表现与种族确实存在差异,难道 : : 欧洲,日本队运动员的训练会比非洲差吗? 日本职棒能上大联盟 : : 的大多是重视技巧的投手居多,似乎很少重炮手,只有松井秀喜比 : : 较厉害一些而已.欧洲的运动风气和选材会差吗?怎麽白人出头的 : : 比例比较少? : : 也许有人会说只要有手有脚,能生下後代的都是人,没有所谓的 : : "人种",但是不可否认,东亚地区的人就是比较瘦小的事实,水桶 : : 也不能改变事实. : 东亚地区的人比较瘦小???? : 然後呢???? : 您想要表达什麽???? : 现在的时代是比谁跑得快比较重要吗???? : 跑得快就等於基因好????? : 如果您我的生活环境是非洲大草原或是丛林 : 每天生活就是打猎 吃饭 睡觉 : 那我部分同意您的论点 : 因为人类可以战胜动物 : 不是仅仅只要靠跑得快就好 : 对现代社会大多数的人来说 : 跑得快重要吗??? : 跑得快等於赚钱会比较多???社会地位会比较高???还是在人种排名上会比较优秀??? 看来你对於优秀的定义似乎是赚钱,人际,沟通,社会地位,智商之类的东西. 但我是指,所有人种的这些能力其实都是一样的,统计上出现智商的差异是 因为教育及文化背景的关系,就这点来说是相同优秀. 而我举这些例子是指,人种之间身高,头型,肌肉,骨密度,四肢比例及体能确实存在差异, 就像肤色确实不同一样自然,若是不做比较,只谈差异,确实是没有优劣之分,且跑得快 或许不算是甚麽优势,但绝对不会是缺点. 但是今天,壮硕与身高确实能给人带来安全感与被保护的感觉,在求偶过程中就有这方 面的优势,性择已经自动给了个比较.的确不是所有黑人或白人都高,但是平均就是比 较高,也就是总体说来,黄种人有劣势. : 我一点都不清楚跑得快可以代表什麽??? : 我相信您可以在台湾问问看 : 世界跑得进十秒内的人 : 您请大家讲出三个就好 : 我相信您问十个至少九个不知道 我是不知道,可以举几个百米进10秒内的黄种人来听听看吗? 优秀运动员之所以优秀,除了训练之外,先天条件绝对占很大因素,今天一个努力训 练的选手却输掉比赛,你却要对他们说:都是因为你的训练方法或是努力不够? 论训练方法或是资金,日本够强了吧,我相信你至少能举出个1~2位百米十秒内的选手吧? 亚洲人或许有机会出现优秀短跑或长跑选手,只是机率真的比较小. : 所以 我完全不懂您的论点是什麽??? : 甚至完全不懂这篇CCR的点在哪? : : 阴茎应该有多长? 泌尿外科主治医师　蔡政谕 : : http://cms03p.vghks.gov.tw/periodical/asp/article.asp?per_no=040407 : 我大胆猜测 : 您要阐述的点是 : 男人的阴茎应该要多长吗?? : 假设每个外国人都很长很大 : 又有人应该问说 : 女人的胸部应该要多大吗???? : 女人的阴道应该要多深吗???? : 到底是够用就好 还是可以容纳才好 : 其实我也不太清楚 : 只是阐述大小的意义在哪??? : 因为阴茎大 所以基因好 比较优秀???? 优不优秀我不知道,但是好的事物总是比较讨人喜欢,对吧 大小真的有差！　研究：长阴茎较易使女性阴道高潮 ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20121009/112586.htm#ixzz2oCjopDBz 澳研究：女人爱「大鸡」　最喜欢13公分 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130409/174264/ (这是指未勃起的长度,黄种人再度吃鳖) 我是希望之前所谓"混血宝宝比较优秀"(至少比黄种人优秀)的说法能够被接受 ,因为这是个人立场在有所根据之下所做的选择,应该要包容,尊重,祝福 如果今天不只是为了基因,而是因相爱才再一起那就完美了,同时有了优秀 基因和爱情,何乐而不为呢? http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=38 : 那我想现在统治地球的生物应该是"鲸鱼"或是"大象"不是吗??? : 看完您的两篇文章 : 完全不太懂您想要阐述什麽 : 若是您要讲的是东亚的基因不好 : 所以大家应该要CCR : 我可以反过来用您的论点跟您说 : 我想您的基因应该也不适合继续繁衍下去不是吗???? : 因为我相信您不管生男生女 : 您的孩子还是一样会有东亚的基因存在不是吗??? : 如果生出来的孩子又刚好都只遗传到东亚的体型和身材 : 这时候您应该劝您的子女??? : 通篇找不到CCR点 : 再麻烦版主在适当的时间点一起删除 : 谢谢版主 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.221.176 我就知道有人会举刘翔,如果照你所认为,人种因素不重要的话,那表示中国的训练 水准相当高,所以还有其他人吗? 12亿分之1会不会太少?且世界纪录早就被黑人打破了 还是你认为以後高手会越来越多? 何时田径场上才会不只是一团黑 黑的跑在前头? 就是因为黑人肌肉及骨密度,四肢比例修长的关系,游泳及举重 这两个项目是很吃亏的,但似乎也只有这两项吃亏,况且游泳也不是全靠爆发力, 而白人的表现则是十分全面的.况且现代生小孩不是也很讲究优生学吗?身高常 常是个门槛,若说身高或是基因不重要?不纳入考量,那岂不是在互相掌嘴吗? 你问问常常把优生学和想生混血宝宝挂在嘴上的女孩们或许就懂了 ※ 编辑: xieapi 来自: 118.168.221.176 (12/23 01:52) 我有说都不用练习吗? 我是指因为天赋的因素,训练之後的水准就是有差 不然你拿块金牌来看看? ※ 编辑: xieapi 来自: 118.168.221.176 (12/23 01:55) 如果嫁到欧美确实是拖累,但如果留在国内,对台湾人基因来说算是有变好 优生学有多少女还在提,这还需要我说明? 可惜运动场上仍是十分稀有,而且12亿人口只出几个高手算是还好,谁知呢,再过 几十年再看看吧? 希望能像你所想的,所有人种的差异仅止於肤色,然後台湾男性 身高平均有180cm 很简单,根据女性的择偶标准来界定优秀与否,当然标准有很多,但是其他项目皆与人种无关 唯独体型,体育,身高等条件出现差异,再套入择偶标准之後,优劣就分出来了,不是吗? 你一直提极少数的人带有镰刀型贫血有助抵抗疟疾,白人容易被晒伤,但是这些皆非择偶 的考量主要项目. 优秀的标准又不是我订的,怪我罗? ※ 编辑: xieapi 来自: 118.168.221.176 (12/24 01:15) 好吧,那麽请说明素质有几种? 好坏分哪几种? 我的意思是,种族内部差异的确满大 的,各人种的各种人都有,但是平均起来,人种之间就是有差异这样,例如身高180以上 的比例等...还有,我没说生存利基不是择偶标准,比如壮硕,身高等...,亚洲人在这项 目上吃亏,而其他方面例如智商,性格等争议太大,但也就因此,才会出现优秀人种的说法, 我知道择偶是多面向的,但是你只要说明,体型壮硕或是身高这项条件与择偶完全无关, 若有关,也就是黄种男性在竞争上是居於劣势的,不是吗?有何其他优势? 纯粹讨论,请试着说明或证明种族之间无差异,若有,这些差异是否会在择偶条件内? 优势或劣势?(例如智商,体型等..) 或是你也可以说明,白人或黑人(美国,非洲)没有比较优秀,比较的基准是那些? 为何反对种族歧视?或是反对被歧视? 或许单指黑人来说并非很准确,因为黑人分布很广,身高差异大,所以就缩小范围来问吧, 美国的黑人和欧美的白人是否具有优势(较优秀)? ※ 编辑: xieapi 来自: 220.136.50.131 (12/28 03:51)