閣下似乎對於納粹的那種優生學誤會很深呢。 ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言： : 今天我們談生物學稱為演化論而非進化論 : 就是因為生物的基因並無優劣勝敗之分 : 而是天擇決定何者存活 : 今日有害基因說不定是明日之優勢基因 : 演化論還是很不能被普羅大眾瞭解 : 延續我說過的基因的傳遞演化根本無勝負優劣之分 而是環境天擇 : 你這裡把混血兒基因說成是優的 不就又回到我說得把一個族群視為比另一些族群優秀嗎 先聲明，我同意優劣的用詞在政治上有危險性，因此應當盡量避免。 但是，並不是所有討論「何種基因可能對人類比較好」的說法， 就都能攪在一起稱做都是某種"種族主義"、或者"有歧視的可能" 原因有二： [一.] 基本上閣下很害怕的納粹優生學、種族歧視， 他們都強調某種奠基於某種先天上的生物一致性、或者特定文化認同範圍的種族優越性。 你從歷史上可見的"亞利安人"、"歐洲人"、甚至是"漢族人"等名詞可以發現 這些詞彙表徵的是某種血緣上的近似性構成的種族(無論是真的很近似還是想像的) 所以"混血"頂多是一個群體，要說他是"種族"還蠻奇怪的。 畢竟混血裡面誰混誰差異這麼大，實在沒甚麼在生物上可被稱作種族的點 所以要覺得說混血能促進多元基因是區分優劣種族歧視 大概就和你說禁止近親通婚是歧視"近親"這個種族一樣奇怪。 [二.] 除此之外，所謂的優生學也不是說覺得某種基因比較好就是優生學。 納粹德國那種依照社會達爾文主義發展的優生學， 重點在於"透過人為的力量"限制生育、甚至絕育，來改善種族的品質。 基本上原PO也沒有做這樣的提倡說除非跟老外否則最好不要生之類的， 所以要說原PO是歧視、甚至是優生學， 也未免太過無限上綱。 況乎現在疾病基因篩檢和胚胎篩檢也越來越普遍， 難道這也是某種新納粹優生學要篩掉特定劣等基因？我想也不盡然如此吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.64.68 ※ 編輯: dezuphia 來自: 120.126.64.68 (10/17 22:19) ※ 編輯: dezuphia 來自: 120.126.64.68 (10/17 22:21) 閣下又忍俊不住要來崇拜了嗎？ ※ 編輯: dezuphia 來自: 120.126.64.68 (10/17 22:37) ※ 編輯: dezuphia 來自: 120.126.64.68 (10/17 22:37) ※ 編輯: dezuphia 來自: 120.126.64.68 (10/17 22:39)