作者dezuphia (泣离)
看板CCRomance
标题Re: [心得] CCR没什麽不好
时间Thu Oct 17 22:18:21 2013
阁下似乎对於纳粹的那种优生学误会很深呢。
※ 引述《Fant1408 ( )》之铭言：
: 今天我们谈生物学称为演化论而非进化论
: 就是因为生物的基因并无优劣胜败之分
: 而是天择决定何者存活
: 今日有害基因说不定是明日之优势基因
: 演化论还是很不能被普罗大众了解
: 延续我说过的基因的传递演化根本无胜负优劣之分 而是环境天择
: 你这里把混血儿基因说成是优的 不就又回到我说得把一个族群视为比另一些族群优秀吗
先声明，我同意优劣的用词在政治上有危险性，因此应当尽量避免。
但是，并不是所有讨论「何种基因可能对人类比较好」的说法，
就都能搅在一起称做都是某种"种族主义"、或者"有歧视的可能"
原因有二：
[一.]
基本上阁下很害怕的纳粹优生学、种族歧视，
他们都强调某种奠基於某种先天上的生物一致性、或者特定文化认同范围的种族优越性。
你从历史上可见的"亚利安人"、"欧洲人"、甚至是"汉族人"等名词可以发现
这些词汇表徵的是某种血缘上的近似性构成的种族(无论是真的很近似还是想像的)
所以"混血"顶多是一个群体，要说他是"种族"还蛮奇怪的。
毕竟混血里面谁混谁差异这麽大，实在没甚麽在生物上可被称作种族的点
所以要觉得说混血能促进多元基因是区分优劣种族歧视
大概就和你说禁止近亲通婚是歧视"近亲"这个种族一样奇怪。
[二.]
除此之外，所谓的优生学也不是说觉得某种基因比较好就是优生学。
纳粹德国那种依照社会达尔文主义发展的优生学，
重点在於"透过人为的力量"限制生育、甚至绝育，来改善种族的品质。
基本上原PO也没有做这样的提倡说除非跟老外否则最好不要生之类的，
所以要说原PO是歧视、甚至是优生学，
也未免太过无限上纲。
况乎现在疾病基因筛检和胚胎筛检也越来越普遍，
难道这也是某种新纳粹优生学要筛掉特定劣等基因？我想也不尽然如此吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.64.68
※ 编辑: dezuphia 来自: 120.126.64.68 (10/17 22:19)
※ 编辑: dezuphia 来自: 120.126.64.68 (10/17 22:21)
1F：→ qazijn:小心回文 10/17 22:27
阁下又忍俊不住要来崇拜了吗？
※ 编辑: dezuphia 来自: 120.126.64.68 (10/17 22:37)
※ 编辑: dezuphia 来自: 120.126.64.68 (10/17 22:37)
※ 编辑: dezuphia 来自: 120.126.64.68 (10/17 22:39)
2F：→ qazijn:D大只能崇拜 其他都很危险 10/17 22:39