※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言： : 首先，我想我們都同意以生物學的角度而言，血緣關係越遠越好，如此一來，後 : 代的遺傳病發病率較低。 : : 但是用優劣來說 : : 即使不是說某種族比另一種族來的優越 : : 也是意指「混血種人」比「黃種人、白種人、黑種人...」 : : 來的更優秀 : 但這邊的推論我認為是錯誤的，若以後代是否攜帶有害隱性基因的立場而言，我 : 們都不能夠否認，攜帶有害隱性基因與沒有攜帶有害隱性基因、是孰優孰劣？ 今天我們談生物學稱為演化論而非進化論 就是因為生物的基因並無優劣勝敗之分 而是天擇決定何者存活 今日有害基因說不定是明日之優勢基因 演化論還是很不能被普羅大眾瞭解 : 為何「混血兒比較漂亮」、「混血兒比較聰明」這種說法會在世界各國流傳這麼 : 久，並不是完完全全沒有道理，雖然漂亮不漂亮很主觀、並受到當代社會主流審 : 美觀的影響，且混血兒較聰明有可能源自於從小就接收至少兩種以上不同的文化 : 訓練，但在基因優生學的角度上，混血兒遺傳的基因多是顯性遺傳，且在優勝劣 : 汰的過程中會留下更多帶有優良基因的混血兒，因此，基因優生學贊成混血對人 : 類是有利。 這段話完全是你主觀看法 審美標準是一時一地的事 現在東方人認為混血漂亮是受到西方文化影響 這你自己也同意了 但所謂「但在基因優生學的角度上，混血兒遺傳的基因多是顯性遺傳，且在優勝劣 : 汰的過程中會留下更多帶有優良基因的混血兒，因此，基因優生學贊成混血對人 : 類是有利。」 延續我說過的基因的傳遞演化根本無勝負優劣之分 而是環境天擇 你這裡把混血兒基因說成是優的 不就又回到我說得把一個族群視為比另一些族群優秀嗎 : 原PO這一段話正是立足在生物學的角度上，你卻擴張成種族的比較，就算要比較 : ，也應該是比較「混血兒」與「非混血兒」，怎麼會是拿混血兒與黃種人、白種 : 人、黑種人相比？ 我確實是以「混血兒」與「非混血兒」來比 你中文閱讀能力有退步否？ 種族也是生物的一種分法 白種人和黃種人基因歧異度一定比白種人之間大啊 : 你不是最愛學術討論？那是否應該先釐清自己的邏輯觀念？ 我不愛學術討論 太累了 特別是遇到學術訟棍 那根本懶得和他們討論 至於邏輯觀念的話 你閱讀錯誤的問題比較需要解決 : 是的，這種想法已經接近種族歧視，但原文文意根本沒有這種說法也沒有這種邏 : 輯，但為何會被你解讀成宛如納粹，我想，你不妨思考一下下面這句話： 一個種族比另個種族高 也就是有高下之分 這就是歧視了 你們應該去讀<莊子>的齊物論 好好深思「天地一指也，萬物一馬也」的真諦 那CCR版才會有真正的CCR : 「心中有佛則看萬物皆為佛」 這應該是取自蘇軾佛印之故事 但這個概念並非佛門概念 我在前篇推文底下提過 若以禪宗和大乘中觀論 應生無所住心 法者於中無實無虛 若以如來藏法門論 心中所守如來藏即是三千大千無邊佛土何須外求於萬物 若從下部座看 三部阿含經都沒提到這個概念 這句話我是不知從何論起 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.157.238