作者Machadango (抹茶糰子)
看板CCRomance
標題[新聞] 家暴不幸 零工酒後砍死外配
時間Fri Oct 11 15:20:10 2013
因受rocfrank前版主質疑「個版?」，實在擔當不起，所以已自行刪除內文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.167.92.239
1F：推 rocfrank:嗯..樓下說說為什麼吧? 10/11 15:21
2F：推 O800092000:樓上不能這樣啦 不能靠推文來判斷是否刪文 10/11 15:23
3F：推 revorea:嗯...3/1的新聞。 10/11 15:25
4F：推 t77133562003:有點久了 不過這是一個直得思考的問題 10/11 15:26
5F：推 htaedamay:未說外籍妻子為哪國籍，也許是天龍國配地虎國。 10/11 15:26
6F：→ leostyle:所以嫁台灣男生好危險 嫁給外國人好安全？ 是這個意思嘛. 10/11 15:26
7F：→ t77133562003:各地政府 這2年輔導的成效 還不錯 還有很多媽媽教室 10/11 15:27
8F：→ leostyle:不太懂想表達什麼 原po可以解釋一下嘛？ 10/11 15:27
9F：→ t77133562003:新住民的小孩 也比較 沒差了 現在小一小二 超級多 10/11 15:28
10F：→ t77133562003:台語還當都溜呢 打遊戲王還會嗆人XD 10/11 15:29
11F：推 rocfrank:哇～看來原po一人要單挑群雄了 有勇氣給推 10/11 15:30
12F：→ revorea:不知道有沒有人作過定量研究？或許對外配真的特別嚴重？ 10/11 15:30
13F：→ t77133562003:我記得3年前真的有調查過 但是懶的找 10/11 15:31
14F：→ t77133562003:真的有比較嚴重 當傭人不是老婆的一堆.... 10/11 15:31
15F：→ revorea:我相信是比較嚴重，不過問題是出在外配本身還是教育、經濟 10/11 15:32
16F：→ rocfrank:單純靠仲介 速食愛情 男女優劣條件差異大 素質不良的婚配 10/11 15:33
17F：→ revorea:問題，這不是外行人能隨便說說的，找看有沒有論文好了。 10/11 15:33
18F：→ rocfrank:本來就會有較多的問題了 10/11 15:33
19F：→ revorea:針對特定國家、地區禁止婚配？世界奇觀！！ 10/11 15:34
20F：→ revorea:如果能找到新聞請務必貼出來，還蠻值得探討的。 10/11 15:35
21F：→ revorea:對某些老一輩來說，離婚是奇恥大辱，女人打一打就乖了。 10/11 15:36
22F：→ t77133562003:真的 問題頗多的 去社會局看看好了 10/11 15:37
23F：→ t77133562003:贏馬:表示..... 10/11 15:38
24F：→ revorea:糟了！是世界奇觀！ 10/11 15:38
25F：推 mylife2001:現在是左手換劍右手換盾了XD 10/11 15:49
26F：→ revorea:我是覺得這種討論也沒什麼不好，比起粉紅泡泡有意思多了。 10/11 15:53
27F：推 antibonding:這篇是有跨文化結婚後的婚姻生活喔 10/11 15:53
28F：推 antibonding:是外配教育程度問題不夠，還是這些台灣男生的家庭問題 10/11 16:27
29F：→ antibonding:？問題比較嚴重，竟然想到的是討論受害者的背景，而不 10/11 16:27
30F：→ antibonding:是探討加害者的問題，這不是跟性侵是戀愛相關一樣荒謬 10/11 16:28
31F：推 celestial318:教育問題男性也會有 請不要自己針對女性 10/11 16:35
32F：推 t77133562003:人家都說 還是了.....妳們在興奮啥XDD 10/11 16:36
33F：推 revorea:很奇怪，講教育又不一定是說受害者。實際上加害者的教育程 10/11 16:50
34F：→ revorea:度的相關性還比較高吧....自制問題。 10/11 16:51
35F：推 t77133562003:可以看一下下面我那篇 內政部社會司的文章拉 10/11 16:52
36F：推 antibonding:外配的教育程度不見得比加害者低耶 10/11 17:30
37F：推 t77133562003:人家是講相關度 你在比高低幹麻= = 10/11 17:36
38F：→ t77133562003:乖乖去看一下社會司的文章 10/11 17:36
39F：→ saluy:很明顯這種男的娶外國還是本國,都一樣會施以家暴 10/11 18:14
40F：→ saluy:這種金錢交易下的速食婚姻,會造成男性以為自己凌駕女性 10/11 18:26
41F：推 junkjizz5566:完全無感 被戳痛開始po台男文 哈哈哈 10/11 18:46
42F：→ junkjizz5566:被酸的很煩 可是你心得酸不到人啊 哈哈 10/11 18:46
45F：→ saluy:一次po一篇有點弱,有人整理好的 10/11 18:55
46F：→ Machadango:有什麼好酸的？我人生勝組捏（居酒屋中） 10/11 19:23
47F：→ monologue:酸文示範：魯蛇娶不到台女只能找外配，打老婆發洩鬱悶 10/11 19:31
48F：→ monologue:抹茶的心得是酸在哪？ 10/11 19:32
49F：→ Machadango:我也不懂，是酸民被戳到才覺酸吧？我要酸啥？我老公那 10/11 19:34
50F：→ Machadango:麼高那麼帥還對我那麼好（攤手） 10/11 19:34
51F：→ adamsung:七個月以前的舊聞也能當新聞貼喔~? 10/11 21:04
52F：→ Machadango:不能嗎？版主還第一個推文捏 10/11 21:10
53F：推 qazijn:因為不找以前的新聞 找不到阿 10/11 21:13
55F：→ Machadango:X我知道日男台女離婚率最高啊XD可惜我老公跟他家人很愛 10/11 21:44
56F：→ Machadango:我，你也不用あらまあ了（正跟老公吃居酒屋老闆愛心中 10/11 21:45
57F：→ Machadango:～恩愛的很呢～嗯哼～） 10/11 21:45
58F：→ Machadango:回到主題好嗎？讓我們來討論一下為何台灣男人家暴事件 10/11 21:47
59F：→ Machadango:頻傳（還是你要：警察先生！那個人也闖紅燈！為何要抓 10/11 21:47
60F：→ Machadango:我！這樣XD） 10/11 21:48
61F：→ leostyle:因為恩愛夫婦的故事沒有上新聞的價值 10/11 22:05
62F：→ Naunz:可惜什麼?有人提個案了嗎?不是就在談「外配女性」受害率高嗎 10/11 22:06
63F：→ leostyle:案例一：王先生夫婦很恩愛 夫唱婦隨 開心過了一年 10/11 22:06
64F：→ leostyle:案例二：王先生家暴外配 左鄰右舍不得安寧 10/11 22:07
65F：→ leostyle:不會有記者去寫案例一這種新聞 10/11 22:07
66F：→ Naunz:我也沒提什麼台女日男離婚率，你我貼的連結明明都是家暴 10/11 22:08
67F：→ Naunz:只是勸一句，我想抹茶也沒看過我在這邊發言或戰誰 10/11 22:11
68F：→ Naunz:但是把自己的行為跟格調降低到跟敵人同水準只會火上加油 10/11 22:12
69F：→ leostyle:如果一直看案例二的新聞，就真的以為外配常常被家暴 10/11 22:13
70F：→ leostyle:那我只能說媒體洗腦太成功，不然就是沒有想法，容易被媒 10/11 22:13
71F：→ leostyle:體操弄 10/11 22:13
72F：→ Naunz:再問一下：這邊新聞在CCR到底應該往「外配女性受害率高」走? 10/11 22:21
73F：→ Naunz:還是該往「台灣男性為什麼愛施暴」發展? 10/11 22:21
74F：→ Naunz:後者怎麼想都沒Cross-Culture元素啊 10/11 22:23
75F：→ Naunz:真要說主題，我貼的連結能指出「台日男性對外配較不友善」 10/11 22:24
76F：→ Naunz:一方面是指出您的心得有所偏頗，一方面仍是隨著「外配弱勢」 10/11 22:26
77F：→ Naunz:的主題發展，還是您認為CCR應該是您的刺蝟戰場？ 10/11 22:27
78F：→ Machadango:哎呀，太複雜的我不懂啦，不過想講別的建議可另開討論 10/11 22:27
79F：→ Naunz:言盡於此，這個版顯然是不歡迎想討論事情的人 10/11 22:27
80F：→ Machadango:串，我只想知道，台男對外配暴力問題（嚴重到有國家禁 10/11 22:28
81F：→ Machadango:禁止與台男通婚，我覺得很適合探討～，至於有沒在這發 10/11 22:29
82F：→ Machadango:言的，不好意思，我個人一向不去記PTT上的ID，沒必要啊 10/11 22:30
83F：→ Machadango:什麼刺蝟戰場的我也不是很懂，我不過說我跟我老公超級 10/11 22:31
84F：→ Machadango:恩愛，也沒發表了什麼不歡言論是吧（還是我跟我老公的 10/11 22:32
85F：→ Machadango:恩愛刺傷了你呢T_T） 10/11 22:33
86F：→ Machadango:然後前面說什麼恩愛的不會變成新聞報導，這句話也可順 10/11 22:35
87F：→ Machadango:便告訴其他人：）其他國家的恩愛伴侶很多，只是不會被 10/11 22:35
88F：→ Machadango:報導（只是還沒聽過哪國男性禁止與台女通婚，因為醜聞 10/11 22:36
89F：→ Machadango:太多就是～） 10/11 22:36
90F：→ Machadango:今天台灣時間四點就開喝了，明天西院還有重大祭典，先 10/11 22:44
91F：→ Machadango:行告退～ 10/11 22:44
92F：→ Naunz:我早就結婚了，好友中跟台女結婚定居下來的美日德男都有 10/11 23:08
93F：推 t77133562003:M大就一直轉移焦點阿 別理他就好(菸 10/11 23:09
94F：→ Naunz:這種酸言酸語妳還是拿去翻譯給老公稱讚吧 10/11 23:10
95F：→ Machadango:啊我就不懂在酸啥啊～到底是誰先轉移話題啊？明明我 10/11 23:50
96F：→ Machadango:就是想探討為何台男對外配家暴問題這麼嚴重，一直轉移 10/11 23:51
97F：推 t77133562003:是是是 早就叫你去看社會局的文章了看了沒 小劇場先 10/11 23:51
98F：→ t77133562003:暫緩巴 科科 10/11 23:51
99F：→ Machadango:話講其他國家的人是誰？覺得我在酸的又是誰？如果探討 10/11 23:52
100F：→ Machadango:台男對外配家暴問題會讓各位覺得酸，會不會反應過度？ 10/11 23:53
101F：推 t77133562003:所以你趕快去看文章嗎~ 看完再來討論 10/11 23:53
102F：→ Machadango:你怎麼不叫那些跑來說我酸台男的人去看啊XD話說我都有 10/11 23:54
103F：→ t77133562003:說真的 在酸的 也只是在酸你 拒絕討論 和一直開小劇 10/11 23:54
104F：→ Naunz:等等等，別把您的腦內補完塞到我嘴裡 10/11 23:54
105F：→ t77133562003:場 10/11 23:54
106F：→ Machadango:翻譯給我老公聽的，謝謝關心～ 10/11 23:54
107F：→ Machadango:我哪裡拒絕討論？我一直很歡迎討論啊，我只是說要討論 10/11 23:56
108F：→ t77133562003:你不是想討論嗎 還一直拒人於千里之外 (嘆氣 10/11 23:56
109F：→ Naunz:酸是在說妳在推文中的醜態，衍伸話題範圍...板主要桶我嗎? 10/11 23:56
110F：→ t77133562003:那就停止小劇場巴 然後去了解一下背景 OK? 10/11 23:56
111F：→ Machadango:其他主題另開主題會比較恰當啊，下篇推文也說了，另開 10/11 23:56
112F：→ Machadango:討串討論日本現象我也有很多可以講啊，但可以不要模糊 10/11 23:57
113F：→ Naunz:如果您翻譯得夠完整忠實、他也很認同而開心的話 10/11 23:57
114F：→ t77133562003:你看看你 現在又百般的再轉移話題 轉移到"轉移話題" 10/11 23:57
115F：→ t77133562003:這個話題上了 你完全沒有要討論的意願阿 10/11 23:58
116F：→ Machadango:這篇焦點咩，很難懂？ 10/11 23:58
117F：→ Naunz:那就確實鍋蓋一對，還能不幸福嗎？祝福祝福 10/11 23:58
118F：→ t77133562003:誰在模糊 ~"~ 在一次嘆氣 加油好嗎? 10/11 23:58
119F：→ revorea:我只說翻譯後再全文回覆會比較妥當.... 10/11 23:58
120F：→ Machadango:什麼醜態XD是誰先看不懂中文推文不對題的東西啊（我也 10/11 23:59
121F：推 t77133562003:我放棄了 晚安 好難溝通阿 10/12 00:00
122F：→ Machadango:覺得我老公又高又帥跟我又高又美很配～謝謝～） 10/12 00:00
123F：→ t77133562003:是是是 妳老公又高又帥跟我又高又美很和你又配 10/12 00:01
124F：→ Machadango:所以可以繼續討論台男家暴外配主題了嗎？要關心我家務 10/12 00:01
125F：→ t77133562003:複製錯了 哭哭 10/12 00:02
126F：→ Machadango:可以私信，我想看到更多能人志士的分析討論，而不是講 10/12 00:02
127F：→ Machadango:不過就要講我跟我老公XD 10/12 00:02
128F：→ t77133562003:算你 你看完背景我再來回你 10/12 00:03
129F：→ t77133562003: 了 完全放棄了 10/12 00:03
130F：→ Machadango:誰要模糊？先看誰在這邊貼跟台男家暴外配無關的新聞啊 10/12 00:04
131F：→ Machadango:我現在才發現有人要搶我老公！ 10/12 00:16
132F：→ Machadango:（開玩笑的，真的去睡的，大家晚安） 10/12 00:17
133F：→ tqllxex588:你老公帥嗎？ 長的像哪個藝人啊？ 10/12 00:29
134F：推 mtx2001251:怎麼不問問你爸? 10/12 00:34
135F：→ mtx2001251:台灣男人可能會比較清楚台灣男人在想什麼 10/12 01:03
136F：→ Machadango:可是我爸不是台灣男人耶～而且他死了 10/12 01:37
137F：推 Fant1408:有優良血統 難道有不優良血統？！ 10/12 01:40
138F：→ Fant1408:血統是與生俱來的東西 洋人不是說 10/12 01:41
139F：→ Fant1408:All men are created equal嗎 10/12 01:41
140F：推 Fant1408:開始懂更正修文啦 到底是誰先提優良血統這四個字？ 10/12 01:44
141F：→ Fant1408:我是反對這種用法 世界上每個人沒有高低之分 10/12 01:45
142F：→ akaihuang:真無聊由單一事件就可以推論台灣男人如何如何... 10/13 16:01
143F：→ akaihuang:這裡的人沒一點統計的觀念嗎？特別是原po... 10/13 16:02
144F：→ akaihuang:順便講一下柬埔寨也禁止本國婦女嫁你祖國同胞，南韓人 10/13 16:07
145F：→ akaihuang:我想聽聽你對祖國（南韓）同胞，製造了世界奇觀有何看法 10/13 16:11
146F：→ Machadango:咦，我的祖國跟你祖國應該一樣哦，你祖國南韓嗎？ 10/13 17:45
147F：→ Machadango:我不是啦，我在台北出生、拿台灣身份證的XD 10/13 17:45
148F：→ Machadango:要討論南韓可以另開討論串～我無法参與就是了：） 10/13 17:46
149F：→ Machadango:（真有趣，說單一事件怎能推論的話，拿單一事件推論台 10/13 17:48
150F：→ Machadango:女的怎不見你去反駁一下呢～） 10/13 17:49
151F：→ revorea:我真的很受不了質疑他人動機....就事論事不好嗎= = 10/13 18:21
152F：→ Machadango:唉，還要講我祖國是南韓，我超愛台灣的耶 10/13 18:38
153F：→ revorea:囧，a大是在酸韓國人啦.... 10/13 18:41
154F：→ Machadango:那怎麼會講祖國 囧 難道是他的祖國 10/13 19:40
155F：→ revorea:....萬物之源，bj4。 10/13 19:45
156F：→ Machadango:ˊ_>ˋ 10/13 19:52
157F：→ revorea:您家主人不介意的話，來杯紅茶吧XD 10/13 19:57
158F：→ Machadango:我家主人就素我～剛剛喝了午後的奶茶～(*^_^*) 10/13 20:28
159F：→ Naunz:真要講萬物祖國的話除了柬埔寨還要加上越南， 10/13 20:33
160F：→ Naunz:以及前幾天剛提出禁止與韓國男性結婚法案的吉爾吉斯斯坦了 10/13 20:34
161F：→ Machadango:哎唷，所以台灣要跟萬物祖國比喔T_T 10/13 20:55
162F：→ Naunz:是啊，瞧妳一整串下來這麼開心，慢慢開心去吧 10/13 21:01
163F：→ Naunz:「台灣男性創造世界奇觀了 XD」還不忘追加XD不是嗎 10/13 21:02
164F：→ Naunz:如果想把話塞進別人嘴裡就別了，沒個正常男人不以此為恥 10/13 21:05
165F：→ Machadango:啊世界奇觀一開始也不是我說的啊，是有人說如果真的有 10/13 21:36
166F：→ Machadango:這種事，就是世界奇觀了，我才會這樣講的啊，前後文不 10/13 21:36
167F：→ Machadango:看的喔？！ 10/13 21:36
168F：→ Machadango:這麼愛塞嘴裡你自己塞自己吧，我沒興趣 10/13 21:36
169F：→ Machadango:覺得家暴可恥的話是否就來好好討論我國現象，拿其他國 10/13 21:41
170F：→ Machadango:家來講，台灣會進步嗎？喜歡比爛？ 10/13 21:41
171F：→ Machadango:本篇主旨就在討論為什麼台灣外配被家暴的狀況頻傳，然 10/13 21:42
172F：→ Machadango:後一直要拿其他國家來講？要討論其他國家OK啊，但可不 10/13 21:43
173F：→ Machadango:以自己去開一篇討論串啊，不能符合一下討論主題嗎？ 10/13 21:43
174F：→ akaihuang:算我搞錯你祖國，雖然我記得妳好像不想當台灣人，算我記 10/13 23:29
175F：→ akaihuang:錯。不過柬國不只禁止跟台灣人通婚也禁止跟南韓人通婚， 10/13 23:31
176F：→ akaihuang:根據報導，有段時間根本禁止跟所有外國通婚，你倒是發表 10/13 23:32
177F：→ akaihuang:高見啊。依你邏輯就是所有男人都不是好東西對吧 10/13 23:33
178F：→ akaihuang:還有柬國在外配市場根本是小眾市場，你拿柬國禁婚來批評 10/13 23:37
179F：→ akaihuang:根本沒有基本機率，統計觀念。就像假設某人看到原住民愛 10/13 23:38
180F：→ akaihuang:喝酒，就推論【台灣人】愛喝酒一樣。邏輯完全錯誤 10/13 23:40
181F：→ Naunz:這也是為什麼我一開始就貼了那個妳保證看得懂的連結 10/14 00:13
182F：→ Naunz:對外配女性的家暴的民族性質並不明確，甚至講起國家經濟 10/14 00:14
183F：→ Naunz:差距都不足以解釋(如我所貼的連結) 10/14 00:14
184F：→ Naunz:妳的反應是？「讓我們來討論一下為何台灣男人家暴事件頻傳」 10/14 00:15
185F：→ Naunz:妳到底在乎的是「台灣男人家暴」還是「外配女性弱勢」？ 10/14 00:19
186F：→ Naunz:後者可是Global而具有普遍性的議題 10/14 00:20
187F：推 celestial318:純推Naunz的理性討論 10/14 10:16
188F：推 ssnlee:對外國你就能理解？我光看新聞就很簡單的一目了然女的為了 10/15 07:50
189F：→ ssnlee:錢在那嘴炮，給人收拾了如此而已。 10/15 07:51
190F：→ ssnlee:即知取東南亞的經濟大多有點問題，女方又在那嘴炮，火上加 10/15 07:53
191F：→ ssnlee:油找了個事起個頭，就算這是台藉的結果我看也相去不遠。 10/15 07:53
192F：→ ssnlee:問題根本只在貧賤夫妻百世哀這上面而已，閣下非要把問題引 10/15 07:54
193F：→ ssnlee:申到自己想幹角男人的那邊去，實在是為辯而辯。 10/15 07:54
※ 編輯: Machadango (182.167.62.76), 06/24/2014 22:25:02
※ 編輯: Machadango (182.167.62.76), 06/24/2014 22:33:31