作者Kay731 (K少)
看板CCRomance
標題Re: [板務] 請問惡意自介的標準為何？
時間Fri Sep 27 00:18:09 2013
該篇劣退原文
這不是鬧板什麼是鬧板?
作者 abker123 ( ) 看板 CCRomance
標題 [自介] 番邦報到
時間 Tue Sep 24 09:51:24 2013
───────────────────────────────────────
一、PTT ID：abker123
二、暱稱：阿勃科一二三
三、生日：19CC/R
四、所在地：台灣番邦之地
五、戀愛史：天龍國民
六、我想對CCR的大家說:
跨國之戀好累
喜歡版上暖暖的文字 洋溢著幸福 :)
※ 引述《isomtwolf (守得雲開見月明)》之銘言：
: 在新版務上任後看到
: 14177 9/24 - □ (已被Kay731刪除) <abker123>惡意自介 劣退
: 其實不太記得這位板友的自介內容了@@
: 當初CCR被鬧板的導火線就是許多人來CCR板自介，
: 而板主把其中一些板友的自介視為惡意自介，引發板主差別待遇的惡評。
: 舊板主是過去事就不提了，
: 請問兩位新版務對惡意自介的標準為何？
: 怎樣是惡意自介、以及怎樣的惡意要劣退，怎樣是善意自介？
: 在置底板規也沒看到關於惡意自介的認定標準
: 懇請板主解惑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.76.244
1F：推 overseaking:怎麼看都是鬧板啊 09/27 00:26
2F：推 isomtwolf:我主要是想問有沒有認定標準 還是如前篇一樓所說 09/27 00:28
3F：→ isomtwolf:交由板主主觀裁量 09/27 00:28
4F：推 isomtwolf:請問 #1HPbka3H 這篇以新標準來看是OK的嗎?還是惡意? 09/27 00:47
5F：→ mylife2001:先不論善惡意 就算是惡意也罰不到他了 09/27 00:52
6F：推 antibonding:既然是新版主群及新版規上任，沒有得衡量板主自由心證 09/27 02:24
7F：→ antibonding:的標準在哪裡，公告在板上，是不是比較方便查詢？ 09/27 02:25
8F：推 isomtwolf:我知道罰不到 是想問大概的標準 09/27 03:07
9F：→ DanSir:嗯 問題不是這個鬧不鬧版 問題在於規定要明確、具體 09/27 04:49
10F：推 chenhsiutsai:很明顯心證問題 09/27 08:22
11F：→ Kay731:最好這個是心證問題 這很明確了吧~看就知道 09/27 08:46
12F：推 winnie759281:就跟公然侮辱一樣,看檢察官認定起訴與否,法官認定 09/27 10:26
13F：→ winnie759281:是否真的是犯罪與否。判定標準也都是這樣 09/27 10:27
14F：推 LoveDogMan4:新官上任三把火 09/27 10:29
15F：推 franklee04:可能就要跟事實符合吧 那個什麼番的根本在鬧吧 09/27 16:36
16F：推 ujane:這種東西要板主說明標準，是一個大工程 09/27 18:27
17F：推 offish:怎麼看都是來鬧的… 09/27 18:27
18F：→ ujane:要板主寫出來標準，到時候只會被想鬧的人，一邊看著板規一邊 09/27 18:28
19F：→ ujane:鑽漏洞 > 被板友鬧 > 板主困擾 > 板規越來越複雜 09/27 18:29
20F：→ ujane:所以問這種問題, 個人認為不是很必要. 09/27 18:29
21F：→ ujane:必竟現任二位板主再怎麼看也比以前那些板主正常幾百倍 09/27 18:30
22F：→ ujane:與其一直鑽正常板主的漏洞, 不如相信他們 09/27 18:30
23F：→ ujane:先說我沒有要出大決, 提這問題的可以先自己去擬一份小六法 09/27 18:31
24F：→ ujane:就會知道想要用板規完完全全堵漏不是那麼容易啦 09/27 18:32
25F：→ ujane:與其要板主花那麼多心思在這小人氣板面, 倒不如拿這些時間 09/27 18:32
26F：→ ujane:去設法讓本板恢復原有的功能, 讓本板正常文章充滿板面 09/27 18:33
27F：→ ujane:而不是一進來一堆公告啊 板務之類文章 09/27 18:33
28F：→ ujane:CCR板之前會那樣亂, 決不是白爛鄉民太多, 而是板主有問題 09/27 18:34
29F：→ ujane:弄清處因果關係, 對大家都好. 誰希望在一個板PO文時還要 09/27 18:34
30F：→ ujane:看完小六法的板規?? 搞毛嘛~ 09/27 18:34
31F：→ ujane:想知道大概的標準, 就看以後板主PO的相關公告~ 09/27 18:36
32F：→ ujane:現在CCR板的重點是人氣回歸(雖然個人不太看好...) 09/27 18:36
33F：→ ujane:而不是這些小事 09/27 18:36
34F：→ ujane:置底閒聊裡推文 可以讓板面多點清靜空間~~ 09/27 18:38
35F：推 outsmart33:確實很鬧板 09/27 21:05
36F：→ bbbing:鬧板要怎麼"定義"，你自己試試看 09/27 21:31
37F：推 cutesakai:這個很明顯就是來亂的～處置很正常阿 09/28 10:39
38F：推 victoryss:質疑這篇的有什麼問題嗎? 那不然請質疑的定義標準!?? 10/01 07:20
39F：→ mylife2001:要定義真的很好笑 10/01 09:01
40F：推 CaLawrence:主觀認定即可 10/02 00:11
41F：→ CaLawrence:要定義太困難 而且只用文字定會被鑽漏洞 10/02 00:11