作者Kay731 (K少)
看板CCRomance
标题Re: [板务] 请问恶意自介的标准为何？
时间Fri Sep 27 00:18:09 2013
该篇劣退原文
这不是闹板什麽是闹板?
作者 abker123 ( ) 看板 CCRomance
标题 [自介] 番邦报到
时间 Tue Sep 24 09:51:24 2013
───────────────────────────────────────
一、PTT ID：abker123
二、昵称：阿勃科一二三
三、生日：19CC/R
四、所在地：台湾番邦之地
五、恋爱史：天龙国民
六、我想对CCR的大家说:
跨国之恋好累
喜欢版上暖暖的文字 洋溢着幸福 :)
※ 引述《isomtwolf (守得云开见月明)》之铭言：
: 在新版务上任後看到
: 14177 9/24 - □ (已被Kay731删除) <abker123>恶意自介 劣退
: 其实不太记得这位板友的自介内容了@@
: 当初CCR被闹板的导火线就是许多人来CCR板自介，
: 而板主把其中一些板友的自介视为恶意自介，引发板主差别待遇的恶评。
: 旧板主是过去事就不提了，
: 请问两位新版务对恶意自介的标准为何？
: 怎样是恶意自介、以及怎样的恶意要劣退，怎样是善意自介？
: 在置底板规也没看到关於恶意自介的认定标准
: 恳请板主解惑！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.76.244
1F：推 overseaking:怎麽看都是闹板啊 09/27 00:26
2F：推 isomtwolf:我主要是想问有没有认定标准 还是如前篇一楼所说 09/27 00:28
3F：→ isomtwolf:交由板主主观裁量 09/27 00:28
4F：推 isomtwolf:请问 #1HPbka3H 这篇以新标准来看是OK的吗?还是恶意? 09/27 00:47
5F：→ mylife2001:先不论善恶意 就算是恶意也罚不到他了 09/27 00:52
6F：推 antibonding:既然是新版主群及新版规上任，没有得衡量板主自由心证 09/27 02:24
7F：→ antibonding:的标准在哪里，公告在板上，是不是比较方便查询？ 09/27 02:25
8F：推 isomtwolf:我知道罚不到 是想问大概的标准 09/27 03:07
9F：→ DanSir:嗯 问题不是这个闹不闹版 问题在於规定要明确、具体 09/27 04:49
10F：推 chenhsiutsai:很明显心证问题 09/27 08:22
11F：→ Kay731:最好这个是心证问题 这很明确了吧~看就知道 09/27 08:46
12F：推 winnie759281:就跟公然侮辱一样,看检察官认定起诉与否,法官认定 09/27 10:26
13F：→ winnie759281:是否真的是犯罪与否。判定标准也都是这样 09/27 10:27
14F：推 LoveDogMan4:新官上任三把火 09/27 10:29
15F：推 franklee04:可能就要跟事实符合吧 那个什麽番的根本在闹吧 09/27 16:36
16F：推 ujane:这种东西要板主说明标准，是一个大工程 09/27 18:27
17F：推 offish:怎麽看都是来闹的… 09/27 18:27
18F：→ ujane:要板主写出来标准，到时候只会被想闹的人，一边看着板规一边 09/27 18:28
19F：→ ujane:钻漏洞 > 被板友闹 > 板主困扰 > 板规越来越复杂 09/27 18:29
20F：→ ujane:所以问这种问题, 个人认为不是很必要. 09/27 18:29
21F：→ ujane:必竟现任二位板主再怎麽看也比以前那些板主正常几百倍 09/27 18:30
22F：→ ujane:与其一直钻正常板主的漏洞, 不如相信他们 09/27 18:30
23F：→ ujane:先说我没有要出大决, 提这问题的可以先自己去拟一份小六法 09/27 18:31
24F：→ ujane:就会知道想要用板规完完全全堵漏不是那麽容易啦 09/27 18:32
25F：→ ujane:与其要板主花那麽多心思在这小人气板面, 倒不如拿这些时间 09/27 18:32
26F：→ ujane:去设法让本板恢复原有的功能, 让本板正常文章充满板面 09/27 18:33
27F：→ ujane:而不是一进来一堆公告啊 板务之类文章 09/27 18:33
28F：→ ujane:CCR板之前会那样乱, 决不是白烂乡民太多, 而是板主有问题 09/27 18:34
29F：→ ujane:弄清处因果关系, 对大家都好. 谁希望在一个板PO文时还要 09/27 18:34
30F：→ ujane:看完小六法的板规?? 搞毛嘛~ 09/27 18:34
31F：→ ujane:想知道大概的标准, 就看以後板主PO的相关公告~ 09/27 18:36
32F：→ ujane:现在CCR板的重点是人气回归(虽然个人不太看好...) 09/27 18:36
33F：→ ujane:而不是这些小事 09/27 18:36
34F：→ ujane:置底闲聊里推文 可以让板面多点清静空间~~ 09/27 18:38
35F：推 outsmart33:确实很闹板 09/27 21:05
36F：→ bbbing:闹板要怎麽"定义"，你自己试试看 09/27 21:31
37F：推 cutesakai:这个很明显就是来乱的～处置很正常阿 09/28 10:39
38F：推 victoryss:质疑这篇的有什麽问题吗? 那不然请质疑的定义标准!?? 10/01 07:20
39F：→ mylife2001:要定义真的很好笑 10/01 09:01
40F：推 CaLawrence:主观认定即可 10/02 00:11
41F：→ CaLawrence:要定义太困难 而且只用文字定会被钻漏洞 10/02 00:11