※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言： : 您好，如美國大學生應徵煮飯婆新聞、種豬飛抵合肥新聞，這些都是 : 不應該出現於此的新聞，我想您應該分辨得出來。 : 我個人一項的原則是，不要去思考被害者被性騷擾是不是因為她喜歡 : 穿太短還是太暴露？而是應該去思考，性騷擾這種行為是錯誤的。 : 這點，我想我與你的角度及出發點不同。 這個前高溫在F-S的表態 完全一樣 其實你可以去F-S爬文 看看當時的論戰 以及最後導致的結果 永遠不能檢討被害者 那就是一言堂 被害者 出現的人 事 地 都應該可以討論 討論被害者並不是去攻擊 是給予其他使用者 或是被害者一個建議 做任何事討論考慮時地物很重要 例如說 被害者覺得在公車上被注目禮=性稍擾呢?? 在這樣的狀況下 被害者在板上拼命罵所謂的犯人合理嗎?? 例如說 在紐約布魯克林區的晚上 與屏東墾丁 例如說被害者 在酒店工作時呢 穿酒店制服呢?? 那可以去討論這件事嗎?? 這樣的被害者我們可以去討論他的行為跟心態嗎??? 還是我們只能討論酒客的心態?? : 很抱歉，若當初想讓大家知道，我就會在公開版上對版主喊話，但 : 我個人與任何人私下的交流溝通，實在是不需要受到公審。 : 另，過去的版主已下台許久，建議不要一直執著於過去的事，如果 : 您也真心為CCR版好，那麼一起想想CCR版的未來該怎麼走，才最有 : 意義。 不去檢討已失敗的過去 卻妄想未來會更好?? 很難理解您的思考 或許您當時真的有更好的管版意見卻不說阿 : 如果因為感情受騙就可轉貼，那麼也有許許多多的社會案件可以 : 貼到男女版、婚姻版等。 我不清楚 男女版、婚姻版 狀況 可是我知道甲板可以接受 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1364960344.A.7F5.html 本篇文章 您呢 : 這些新聞即使描繪出互動的部份，卻也是著重在案件本身，為交 : 代前因後果，並非單純描述CCR男女互動。 那您的意見以本篇為例 不能PO瞜 那我必須說 經驗法則 這只會讓版面更亂 前CCR版主也禁PO新聞了 看來並不會讓版面更平靜 : 至於許多ID是否理會我的禁止，這點或許您可以等我上任後，一同 : 努力。 抱歉我不支持你的禁新聞的做法 我覺得給予PO新聞 及討論新聞的空間是非常重要的 你的本項作為 跟當時H版主在F-S完全一樣 結果當時鬧版一年多 這次H版主來到CCR 繼續讓CCR 失控餘年 我覺得您無法給予平靜理性討論空間 : 並不是，請您不要擔心自己會喪失在CCR發言的重大權利，我文末 : 已經說明目前正在思考的方式。 : 這段內容主要意思是，請不要三姑六婆他人事，但如果發文者自己 : 選擇了要請教大家意見的分類，那麼三姑六婆自然也有發言的空間 : 。 : 但是我也會設下願意請教他人的分類，也會參考其他版設置閒聊置 : 底文，如果真的非常需要在CCR發言的空間（很開心您這麼喜愛CCR : 版^_^），不妨考慮。 : 請您不要擔心您即將喪失您在CCR版的發言權力，因為我會參考各 : 大版的版規規範，以專版專用的原則，讓大家都能在適當的規範下 : 發言的，謝謝。 您表示 使用者可以決定自己文章 是否可以給予回應嗎? : --- : 言論の自由を、「他人を言葉で傷つける自由」と勘違いしている人が実に多い。 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.34.41