※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言： : 您好，如美国大学生应徵煮饭婆新闻、种猪飞抵合肥新闻，这些都是 : 不应该出现於此的新闻，我想您应该分辨得出来。 : 我个人一项的原则是，不要去思考被害者被性骚扰是不是因为她喜欢 : 穿太短还是太暴露？而是应该去思考，性骚扰这种行为是错误的。 : 这点，我想我与你的角度及出发点不同。 这个前高温在F-S的表态 完全一样 其实你可以去F-S爬文 看看当时的论战 以及最後导致的结果 永远不能检讨被害者 那就是一言堂 被害者 出现的人 事 地 都应该可以讨论 讨论被害者并不是去攻击 是给予其他使用者 或是被害者一个建议 做任何事讨论考虑时地物很重要 例如说 被害者觉得在公车上被注目礼=性稍扰呢?? 在这样的状况下 被害者在板上拼命骂所谓的犯人合理吗?? 例如说 在纽约布鲁克林区的晚上 与屏东垦丁 例如说被害者 在酒店工作时呢 穿酒店制服呢?? 那可以去讨论这件事吗?? 这样的被害者我们可以去讨论他的行为跟心态吗??? 还是我们只能讨论酒客的心态?? : 很抱歉，若当初想让大家知道，我就会在公开版上对版主喊话，但 : 我个人与任何人私下的交流沟通，实在是不需要受到公审。 : 另，过去的版主已下台许久，建议不要一直执着於过去的事，如果 : 您也真心为CCR版好，那麽一起想想CCR版的未来该怎麽走，才最有 : 意义。 不去检讨已失败的过去 却妄想未来会更好?? 很难理解您的思考 或许您当时真的有更好的管版意见却不说阿 : 如果因为感情受骗就可转贴，那麽也有许许多多的社会案件可以 : 贴到男女版、婚姻版等。 我不清楚 男女版、婚姻版 状况 可是我知道甲板可以接受 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1364960344.A.7F5.html 本篇文章 您呢 : 这些新闻即使描绘出互动的部份，却也是着重在案件本身，为交 : 代前因後果，并非单纯描述CCR男女互动。 那您的意见以本篇为例 不能PO瞜 那我必须说 经验法则 这只会让版面更乱 前CCR版主也禁PO新闻了 看来并不会让版面更平静 : 至於许多ID是否理会我的禁止，这点或许您可以等我上任後，一同 : 努力。 抱歉我不支持你的禁新闻的做法 我觉得给予PO新闻 及讨论新闻的空间是非常重要的 你的本项作为 跟当时H版主在F-S完全一样 结果当时闹版一年多 这次H版主来到CCR 继续让CCR 失控余年 我觉得您无法给予平静理性讨论空间 : 并不是，请您不要担心自己会丧失在CCR发言的重大权利，我文末 : 已经说明目前正在思考的方式。 : 这段内容主要意思是，请不要三姑六婆他人事，但如果发文者自己 : 选择了要请教大家意见的分类，那麽三姑六婆自然也有发言的空间 : 。 : 但是我也会设下愿意请教他人的分类，也会参考其他版设置闲聊置 : 底文，如果真的非常需要在CCR发言的空间（很开心您这麽喜爱CCR : 版^_^），不妨考虑。 : 请您不要担心您即将丧失您在CCR版的发言权力，因为我会参考各 : 大版的版规规范，以专版专用的原则，让大家都能在适当的规范下 : 发言的，谢谢。 您表示 使用者可以决定自己文章 是否可以给予回应吗? : --- : 言论の自由を、「他人を言叶で伤つける自由」と勘违いしている人が実に多い。 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.34.41