作者qazijn (oh yes)
看板CCRomance
标题Re: [连署板主] CCRomance
时间Wed Sep 11 20:12:14 2013
※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言:
: 您好,如美国大学生应徵煮饭婆新闻、种猪飞抵合肥新闻,这些都是
: 不应该出现於此的新闻,我想您应该分辨得出来。
: 我个人一项的原则是,不要去思考被害者被性骚扰是不是因为她喜欢
: 穿太短还是太暴露?而是应该去思考,性骚扰这种行为是错误的。
: 这点,我想我与你的角度及出发点不同。
这个前高温在F-S的表态 完全一样
其实你可以去F-S爬文
看看当时的论战 以及最後导致的结果
永远不能检讨被害者
那就是一言堂
被害者 出现的人 事 地 都应该可以讨论
讨论被害者并不是去攻击
是给予其他使用者 或是被害者一个建议
做任何事讨论考虑时地物很重要
例如说 被害者觉得在公车上被注目礼=性稍扰呢??
在这样的状况下 被害者在板上拼命骂所谓的犯人合理吗??
例如说 在纽约布鲁克林区的晚上 与屏东垦丁
例如说被害者 在酒店工作时呢 穿酒店制服呢??
那可以去讨论这件事吗??
这样的被害者我们可以去讨论他的行为跟心态吗???
还是我们只能讨论酒客的心态??
: 很抱歉,若当初想让大家知道,我就会在公开版上对版主喊话,但
: 我个人与任何人私下的交流沟通,实在是不需要受到公审。
: 另,过去的版主已下台许久,建议不要一直执着於过去的事,如果
: 您也真心为CCR版好,那麽一起想想CCR版的未来该怎麽走,才最有
: 意义。
不去检讨已失败的过去
却妄想未来会更好??
很难理解您的思考
或许您当时真的有更好的管版意见却不说阿
: 如果因为感情受骗就可转贴,那麽也有许许多多的社会案件可以
: 贴到男女版、婚姻版等。
我不清楚 男女版、婚姻版
状况 可是我知道甲板可以接受
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1364960344.A.7F5.html
本篇文章
您呢
: 这些新闻即使描绘出互动的部份,却也是着重在案件本身,为交
: 代前因後果,并非单纯描述CCR男女互动。
那您的意见以本篇为例
不能PO瞜
那我必须说 经验法则
这只会让版面更乱
前CCR版主也禁PO新闻了
看来并不会让版面更平静
: 至於许多ID是否理会我的禁止,这点或许您可以等我上任後,一同
: 努力。
抱歉我不支持你的禁新闻的做法
我觉得给予PO新闻
及讨论新闻的空间是非常重要的
你的本项作为
跟当时H版主在F-S完全一样
结果当时闹版一年多
这次H版主来到CCR
继续让CCR 失控余年
我觉得您无法给予平静理性讨论空间
: 并不是,请您不要担心自己会丧失在CCR发言的重大权利,我文末
: 已经说明目前正在思考的方式。
: 这段内容主要意思是,请不要三姑六婆他人事,但如果发文者自己
: 选择了要请教大家意见的分类,那麽三姑六婆自然也有发言的空间
: 。
: 但是我也会设下愿意请教他人的分类,也会参考其他版设置闲聊置
: 底文,如果真的非常需要在CCR发言的空间(很开心您这麽喜爱CCR
: 版^_^),不妨考虑。
: 请您不要担心您即将丧失您在CCR版的发言权力,因为我会参考各
: 大版的版规规范,以专版专用的原则,让大家都能在适当的规范下
: 发言的,谢谢。
您表示 使用者可以决定自己文章 是否可以给予回应吗?
: ---
: 言论の自由を、「他人を言叶で伤つける自由」と勘违いしている人が実に多い。
--
“
自由言论就是自由言论,对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
一边宣称这是一个自由的国家,一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去,那麽,同样的制度也许早就把
马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.34.41