※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言： : 謝謝您的坦誠，我相信您有您理想的人選，或許也不妨趁這個邀 : 請他們參選。 : 對我投反對票的理由之中，有少部分是針對前陣子版主高壓作為 : 我沒有任何動作為由，實際上我有，只是沒有在公開版面上。 : 相信您很清楚這些日子以來，CCR版已完全喪失原本擁有的功能 : ，我以前經常在這裡看那些和我一樣住在日本、與日本人交往的 : 台灣男女性發表近況文章，大家一起討論在日本結婚好還是在台 : 灣結婚好、手續該怎麼處理，甚至是發現彼此理念相通，在異地 : 變成了好朋友等，這就是CCR版該有的功效，但是，因為CCR版的 : 動盪，大量與CCR互動無關的社會事件新聞、甚至只要是外國新 : 聞，一旦與外國人沾上邊，就全都轉到這裡來。 請您簡單說一下 最近哪些社會事件新聞是您覺得與CCR互動無關的社會新聞 不應該出現在CCR 卻在最近出現在CCR上面 : 即使不在乎，但在發表了文章後總有些人推些「吸吸啊」等不雅 : 文字，已經讓大多數的使用者不願再繼續訂閱此版、更甚者決定 : 不再踏入，而人肉事件使人心惶惶，於是，大多數原有CCR版友 : 為自保或求得心靈清淨，漸漸離開。 吸吸啊這類文辭 個人解讀 在板主亂搞之後 出現大量推文 其實你們大可以去思考 到底哪件事情引起?? 更何況鄉民創意無限 禁 吸吸啊 以後一定有更厲害的嘲諷推文 人肉事件至今我一直沒聽到任何人表達他的實際經驗 一直是傳聞 我知道的事前高版主在F-S板當版主時 板友被人肉現象十分嚴重 不過很奇怪的 高版主一下台 怎麼就沒聽到有人被人肉了??? : 說了這麼多，無非是想告訴您，我所知道的是許多人選擇明哲保 : 身或是害怕惹上麻煩，不過也有些人，是選擇用其他私下的管道 : 給予版主建議，只是您在這裡看不到而已，因為大量不相關的轉 : 文、不禮貌的推文與無意義灌水文，早已導致許多CCR版友離開。 我想請問的是 當時您對版主做了哪些建議 版主不願意溝通? 大家來看一下 : 但是因為這個版對我有恩情在，CCR版在我數度跌到深淵時拯救 : 陪伴著我，所以我不想輕言放棄，我想再換一種藥來試著救救 : CCR版，是的，我是很忙碌，但是，我願意壓縮我自己的時間， : 一天幾小時也好，幫助CCR版步上軌道。 : 但也可以換個角度來看，正因我常處這些受站方認可的單一族 : 群版面看了好些日子，看著各版版規在站方的規制下如何運作 : ，如今我會盡量以些版規為基準，做出站方也能夠認可的保護 : 條款，並且，我不會單以女版版規為主，如前文所提，我會參 : 考男女版、婚姻版、男版、女版、遠距版等版面來訂製版規。 : 本人擁有在日本開設公司的經驗，擅長閱讀法條，並順利申請到 : 營業執照，雖然這與CCR無關，但只是想給您或正在閱讀的朋友們 : 一個參考，那就是我擅長資訊的蒐集統整。 : 認真說的話，跟該克服的困難相比，偶而少許無關的雜音有什麼好保護的.... : 非常感謝您的意見，不過CCR版終究不是八卦版或新聞版面，又， : 社會案件與CCR實是無關，因此我傾向禁止。 為什麼你會這樣認定呢?? 以下篇新聞來說 http://www.ettoday.net/news/20130621/228247.htm CCR幻滅！台女幫王凱傑貸款60萬買BMW　只坐兩次被甩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼會跟CCR無關??? 正當理由在哪裡?? 當然你可以禁止 不過我覺得很多ID不會理會你的禁止 他們帳號超多的 : 至於負面爭議，前文提過，CCR版主要提供CCR族群發表自身戀情 : 婚姻經驗，非親身體驗、單純只想發文討論他人事務，就請另尋 : 版面（唯獨若要在回文時給予原發問者參考而舉了他人事例）。 : 但老實說這也是個草案，如果正式上任，我也會就這一點做出詳 : 細規範。 非親身體驗、單純只想發文討論他人事務， 那指的是 您上台後 無親身經驗 沒有發言空間了??? 例如說多數版友沒有跟日本人CCR的經驗 所以以後只要你分享感情文章 就不可以有人可以PO對此看法的意見了?? 假如您的政見如此 我只好為了我的發言權 努力的上訴了 : 舉個簡單的例子： : ○　我真的覺得我老公是個非常討厭的京都人 : ×　我真的覺得糰子真是傻了才嫁給他老公 : 前者是我自己討論我的負面經歷，後者是他人在談論與自身不相干 : 之他人事。 那男女版多數文章都不可以回文了 因為回文多數在談論與自身不相干之他人事 你乾脆說 CCR以後本版有關戀情文章禁止回文好了 : 離題一下，屆時我也會將文章分類作些整理，如「心情」就請別對 : 心情文說教，因為這個類別就是用來宣洩心情用的，但是如果真心 : 想知道他人意見者，我會建議使用「問題」等，這一部分還在思考 : 中。 : 不好意思，到現在都沒睡，怕有什麼語意不清之處，如還有任何問 : 題，都歡迎繼續討論，只是我今晚要去上個教會，醒來後恐怕只能 : 依靠手機閱讀，無法立即回文，敬請見諒。 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.84.159