※ 引述《Machadango (抹茶团子)》之铭言： : 谢谢您的坦诚，我相信您有您理想的人选，或许也不妨趁这个邀 : 请他们参选。 : 对我投反对票的理由之中，有少部分是针对前阵子版主高压作为 : 我没有任何动作为由，实际上我有，只是没有在公开版面上。 : 相信您很清楚这些日子以来，CCR版已完全丧失原本拥有的功能 : ，我以前经常在这里看那些和我一样住在日本、与日本人交往的 : 台湾男女性发表近况文章，大家一起讨论在日本结婚好还是在台 : 湾结婚好、手续该怎麽处理，甚至是发现彼此理念相通，在异地 : 变成了好朋友等，这就是CCR版该有的功效，但是，因为CCR版的 : 动荡，大量与CCR互动无关的社会事件新闻、甚至只要是外国新 : 闻，一旦与外国人沾上边，就全都转到这里来。 请您简单说一下 最近哪些社会事件新闻是您觉得与CCR互动无关的社会新闻 不应该出现在CCR 却在最近出现在CCR上面 : 即使不在乎，但在发表了文章後总有些人推些「吸吸啊」等不雅 : 文字，已经让大多数的使用者不愿再继续订阅此版、更甚者决定 : 不再踏入，而人肉事件使人心惶惶，於是，大多数原有CCR版友 : 为自保或求得心灵清净，渐渐离开。 吸吸啊这类文辞 个人解读 在板主乱搞之後 出现大量推文 其实你们大可以去思考 到底哪件事情引起?? 更何况乡民创意无限 禁 吸吸啊 以後一定有更厉害的嘲讽推文 人肉事件至今我一直没听到任何人表达他的实际经验 一直是传闻 我知道的事前高版主在F-S板当版主时 板友被人肉现象十分严重 不过很奇怪的 高版主一下台 怎麽就没听到有人被人肉了??? : 说了这麽多，无非是想告诉您，我所知道的是许多人选择明哲保 : 身或是害怕惹上麻烦，不过也有些人，是选择用其他私下的管道 : 给予版主建议，只是您在这里看不到而已，因为大量不相关的转 : 文、不礼貌的推文与无意义灌水文，早已导致许多CCR版友离开。 我想请问的是 当时您对版主做了哪些建议 版主不愿意沟通? 大家来看一下 : 但是因为这个版对我有恩情在，CCR版在我数度跌到深渊时拯救 : 陪伴着我，所以我不想轻言放弃，我想再换一种药来试着救救 : CCR版，是的，我是很忙碌，但是，我愿意压缩我自己的时间， : 一天几小时也好，帮助CCR版步上轨道。 : 但也可以换个角度来看，正因我常处这些受站方认可的单一族 : 群版面看了好些日子，看着各版版规在站方的规制下如何运作 : ，如今我会尽量以些版规为基准，做出站方也能够认可的保护 : 条款，并且，我不会单以女版版规为主，如前文所提，我会参 : 考男女版、婚姻版、男版、女版、远距版等版面来订制版规。 : 本人拥有在日本开设公司的经验，擅长阅读法条，并顺利申请到 : 营业执照，虽然这与CCR无关，但只是想给您或正在阅读的朋友们 : 一个参考，那就是我擅长资讯的蒐集统整。 : 认真说的话，跟该克服的困难相比，偶而少许无关的杂音有什麽好保护的.... : 非常感谢您的意见，不过CCR版终究不是八卦版或新闻版面，又， : 社会案件与CCR实是无关，因此我倾向禁止。 为什麽你会这样认定呢?? 以下篇新闻来说 http://www.ettoday.net/news/20130621/228247.htm CCR幻灭！台女帮王凯杰贷款60万买BMW　只坐两次被甩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 为什麽会跟CCR无关??? 正当理由在哪里?? 当然你可以禁止 不过我觉得很多ID不会理会你的禁止 他们帐号超多的 : 至於负面争议，前文提过，CCR版主要提供CCR族群发表自身恋情 : 婚姻经验，非亲身体验、单纯只想发文讨论他人事务，就请另寻 : 版面（唯独若要在回文时给予原发问者参考而举了他人事例）。 : 但老实说这也是个草案，如果正式上任，我也会就这一点做出详 : 细规范。 非亲身体验、单纯只想发文讨论他人事务， 那指的是 您上台後 无亲身经验 没有发言空间了??? 例如说多数版友没有跟日本人CCR的经验 所以以後只要你分享感情文章 就不可以有人可以PO对此看法的意见了?? 假如您的政见如此 我只好为了我的发言权 努力的上诉了 : 举个简单的例子： : ○　我真的觉得我老公是个非常讨厌的京都人 : ×　我真的觉得团子真是傻了才嫁给他老公 : 前者是我自己讨论我的负面经历，後者是他人在谈论与自身不相干 : 之他人事。 那男女版多数文章都不可以回文了 因为回文多数在谈论与自身不相干之他人事 你乾脆说 CCR以後本版有关恋情文章禁止回文好了 : 离题一下，届时我也会将文章分类作些整理，如「心情」就请别对 : 心情文说教，因为这个类别就是用来宣泄心情用的，但是如果真心 : 想知道他人意见者，我会建议使用「问题」等，这一部分还在思考 : 中。 : 不好意思，到现在都没睡，怕有什麽语意不清之处，如还有任何问 : 题，都欢迎继续讨论，只是我今晚要去上个教会，醒来後恐怕只能 : 依靠手机阅读，无法立即回文，敬请见谅。 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.84.159