1.猜想: 未來應該不止一位板主吧? 鑒於前任板主常請假, 甚至搞失蹤, 所以 「當選後, 如何協同其他板主分配時間與權責」 恐怕是目前所有參選人迫切待補充的政見吧? 2.目前 L_PTTAvenue 板對前任板主的申訴積案, 太多件是因為板主不回應! 所以 「當選後, 預計最慢可在多久時間回答使用者」要不要在政見裡說明? 現有板規六、七、的時效, 只規範使用者, 不規範板主, 請問: 各位參選人如果這兩周參選期內打算避而不談, 難道打算當選後繼續傲慢而爽快地拖欠使用者詢問不回, 而生更多積案給小組長嗎? 3.還有批踢踢各板難免遭遇到使用者以「歧視」為名指控, 所以 「請問各位候選人您對歧視的定義是什麼」? 是要照著聯合國相關公約, 甚至維基百科相關條目給的定義與案例, 還是候選人為了趨吉避兇這類為了立文字獄的無理由而認定? 先拿「歧視」兩個字當楔子, 其他許多會剝奪使用者的貼文推文權益的規定, 煩請明確定義, 否則未來照樣繼續製造更多積案給小組長甚至群組長. 4.更希望政見內容直接點出 「前任板主所訂的現有板規當中, 哪些條文有弊端, 根本該修該廢」! 何況現有板規就在置底區, 要參考很快. 如果有參選人直接貼個自己寫好的板規初版(如果太長那就暫時先貼摘要), 比那口號願景式的政見更明確更有力! 除掉現有的弊端就已經很不容易了, 先除弊, 再談願景, 好嗎? 但就目前部份參選人的政見看來, 是不是連現有板規哪幾條有問題, 都沒下工夫搞清楚, 還巴望選上後繼續放著爛的? -- 打算把現有板規照單全收繼續幹下去的候選人, 因為我怕投您贊成票後, 等於贊成前任板主們的分身借屍還魂, 所以至少我投反對票. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: aarzbrv 來自: 140.112.30.43 (09/10 08:14)