作者angelning (the secret life of bees)
站內CCRomance
標題Re: [問題] 前男友要來台灣玩，在台灣有男友的我該 …
時間Tue Oct 4 12:48:20 2011
這真的是價值觀問題。
如果男女雙方都是超級會吃醋的人，超級愛限制的人，
會規定對方要跟曾經是最親的前男女朋友完全斷絕關係，把曾經有的友誼切斷
甚至認為這樣才是捍衛真愛保護彼此，因為彼此的感情超級無敵脆弱
認為前任會對自己威脅，也許對前任都還沒放下感情所以才會有威脅，
那的確就兩個人開心就好阿，沒什麼錯的。
如果男女雙方都跟我一樣，是個不會吃這種醋的人，
是會尊重彼此的過去，認為你的過去就是造成你現在我愛的你，
並且對每一段感情都是真心經營的，並不只是激情，都有友情和親情在，
所以分手之後沒了愛情沒了激情，但是友情和親情還會存在。
而且兩個人都很成熟，也相信是我的就是我的，也給對方the benefit of the doubt
兩個人感情也很堅固，不會區區因為跟個前男友見面個幾次就斷掉，
那也的確就兩個人開心就好阿，沒什麼錯的。
只是，現在原波的案例是兩個人價值觀不同，但是原波並不想出軌，
只是單純認為遠方朋友來玩自己想盡點地主之誼，但是擔心自己控制慾強的男友會不答應
我覺得這和愛吃醋的人擔心的不太一樣吧，因為原波並無邪念阿
要是真的不在意現在男友，根本也不會來問了好嗎
現在就是愛的是現任男友，在意的是現任男友，只是因為價值觀不同，才來問的
而且，原波並沒有想要"丟下"現任男友而去和前男友相處兩周
把人家現任男友講得像物品一樣的
為什麼大家講的都好像是原波一去會面就會劈腿一樣
我不覺得價值觀不合就要馬上分手，但是價值觀不同的確是會造成爭執
而且價值觀這檔事情，根本也是無所謂對錯的，只是看兩個人能不能協調起來
我自己的態度是:
如果我的男友無法跟他前女友們當好友，無法跟他前女友們有良好的友誼，
那我會質疑他的人格。
他對待感情是真的有用心過嗎?中間難道沒有友情和親情嗎?
曾經這麼好的人，你居然就可以把對方當陌生人，
連對方來你住的國家，你都無法跟對方去會個面吃個飯嗎?
所以，你對我的感情是不是也是如此?
還有，你無法跟對方往來，難道是你心裡還沒放下激情和愛情這段嗎?
那如果你還沒放下，我們還需要在一起嗎?
還有，我可沒這麼沒自信!!!!!!!!!
我可不會因為男友跑去跟前女友會個面，就覺得我地位受威脅了
他會愛我，他會跟那女的分手，都是有原因的!
所以，原波男友可能是很沒自信心的。
原波可能要多花點心思在培養他自信心上面。
而且再補一句: 當你試圖限制對方不可以做某件事情，那件事情就會變得格外誘人喔
當你把限制拿掉之後，會讓你們兩個在一起的，就是真愛了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.169.93.69
※ 編輯: angelning 來自: 67.169.93.69 (10/04 12:53)
※ 編輯: angelning 來自: 67.169.93.69 (10/04 12:54)
1F：推 DarkID:我也支持原PO去當地陪,版上的人只會預設立場來酸人~ 10/04 12:59
2F：→ DarkID:根本就不懂純粹想見老朋友的心情,真是讓人心寒~ 10/04 13:01
3F：→ enliven:我是覺得OK啦 但看到本版 12398篇 難免會覺得不妥 10/04 13:02
4F：→ enliven:若當地陪 不只是當地陪呢? 搞不好一時的情緒起伏然後... 10/04 13:08
5F：→ enliven:瓜田李下 有時 能避免就盡量避免 10/04 13:09
6F：→ angelning:我剛剛才去看了12398...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/04 13:10
7F：→ angelning:媽阿那篇文章真的超扯.........而且有點好笑耶 10/04 13:10
8F：→ foxhound1204:沒什麼好討論的 備胎就是備胎 10/04 13:49
9F：→ foxhound1204:一堆被寵壞的 10/04 13:51
10F：推 sp048048:未看先推bee~ 10/04 15:05
11F：→ angelning:^^Y 10/04 15:33
12F：→ davidkill:護駕~!護駕~！ 10/04 17:29
13F：→ a001ou:那要繳地陪稅嗎 10/04 18:39
14F：推 sky20501:頂多NTR而已，沒啥大不了的 10/04 18:55
15F：→ fireslayer:....................... 10/04 19:13
16F：→ a001ou:又不是親人 地什麼陪 好朋友見面頂多就跟男友一起請他吃飯 10/04 19:36
17F：→ a001ou:請問到底是為什麼須要地陪阿? 完全看不出有地陪的需要 10/04 19:37
18F：→ Realthugz:1. 你忽略感情是有階段性的 有段期間會比較脆弱不穩 10/04 19:40
19F：→ Realthugz:2. 對方的狀態不一定跟你是同步的 安全感等可不一樣 10/04 19:41
20F：→ Realthugz:3. 如果凡事都以你為中心 你還是跟自己談戀愛好了 10/04 19:43
21F：→ Realthugz:4. 如果男友覺得不舒服就叫控制欲強 真他媽的稻草人 10/04 19:44
22F：→ Realthugz:妖魔化男方 自己就正當起來了嗎? 說這些話時你不會想笑? 10/04 19:45
23F：→ Realthugz:愛得如膠似漆好聽就叫佔有慾 自己想推開對方時叫控制慾 10/04 19:47
24F：推 LittleID:不認同 跟能不能和前男友維持友誼無關 單身沒人管 10/04 19:55
25F：→ LittleID:但是有現任了以後 就是要顧慮他的感受 信任信任 10/04 19:55
26F：→ LittleID:給愛扯信任的一句話 對方信不信任你 是由你來決定 10/04 19:56
27F：→ LittleID:不是由對方來決定的 10/04 19:57
28F：→ LittleID:地陪地陪 原來旅遊沒有伴遊小姐就不會啦？ 10/04 19:58
29F：→ LittleID:介紹景點、提供資訊當然可以 還提供伴遊才能叫地陪嗎？ 10/04 19:59
30F：→ yuenblack:我覺得這個CASE不是價值觀的問題，是尊重的問題…… 10/04 20:32
31F：推 rightaway:這篇也太扯 原po是有幾句提到現任男友 他沒自信的推論 10/04 20:45
32F：→ rightaway:你都講得出來...暈 10/04 20:45
33F：推 rightaway:抱歉是我沒看仔細 原po有提一句 男友不泰認同異國戀 10/04 20:47
34F：→ rightaway:你的推論應該是從這邊來的吧? 不要把錯都一昧推給他 10/04 20:48
35F：→ rightaway:光從原po單方發言男方就夠可憐了 來個對質應該會成為賣 10/04 20:49
36F：→ rightaway:作的催淚小說 10/04 20:49
37F：→ rightaway:另外 不能和前女友當好友 也不一定只是男生的錯 10/04 20:50
38F：→ rightaway:這樣就質疑到人格去??????? 10/04 20:50
39F：→ fukobe:我可以保證如果前女友個性和本文一樣, 分手一定不是我的錯 10/04 22:07
40F：推 fukobe:12398應該至底才對..這裡每個上來討拍的不是都幻想變那樣嗎 10/04 22:11
41F：推 Realthugz:哈我去看了樓上那篇 就一個不負責任的人硬拖一個陪葬 10/04 23:05
42F：推 Realthugz:看到這種的會有戳破她編織的世界的衝動阿!! 10/04 23:08
43F：推 pal42204:不愧是_____ 10/05 00:08
44F：→ angelning:原波也沒說要全程都陪好嗎，也有說可以找共同朋友阿 10/05 01:01
45F：→ angelning:而且誰知道他們交往階段到哪裡了，是剛開始還是很穩定 10/05 01:02
46F：→ angelning:當然不能和前女友當朋友不一定只是男生的錯，但是如果 10/05 01:03
47F：→ angelning:每一個前女友都無法當朋友，甚至是男方自己心理決定的 10/05 01:04
48F：→ angelning:那我當然覺得有鬼。更何況原波他跟前男友一直陸續也有 10/05 01:04
49F：→ angelning:聯絡，又不是陌生人，其實已經是朋友了。老朋友來台灣， 10/05 01:05
50F：→ angelning:如果帶他去走走逛逛，男友如果可以來當然也是最好 10/05 01:05
51F：→ angelning:我同意這是尊重問題，因為現任男友完全不尊重原波 10/05 01:06
52F：→ angelning:回R的第三點:那如果凡事都以那個單純以對方是外國人就 10/05 01:07
53F：→ angelning:反對的男生為立場，絲毫不尊重女生的朋友，那你也跟 10/05 01:07
54F：→ angelning:自己談戀愛好了。尊重是雙面的，你要原波給男友尊重， 10/05 01:08
55F：→ angelning:沒自信控制慾強的人也要給女生尊重好嗎。大家不用腦補 10/05 01:09
56F：→ angelning:女生就是要馬上搬去跟前男友同居兩周。搞不好人家也只是 10/05 01:09
57F：→ angelning:計畫跟一堆共同朋友出遊一天，也想帶男友。 10/05 01:10
58F：→ angelning:好朋友從遠方來我這玩，就算是不熟的我也會地陪個一天 10/05 01:10
59F：→ angelning:12398和這篇完全兩馬子事。你們也實在腦補太嚴重了 10/05 01:12
60F：→ angelning:回R的4: 如果女生想招待老朋友，也有考慮現任男友， 10/05 01:13
61F：→ angelning:也會代共同朋友出遊，男友要是答應也會帶去，這樣你 10/05 01:13
62F：→ angelning:也可以罵人家不尊重甚至說自我中心? 真他媽的稻草人 10/05 01:14
63F：→ angelning:12398那篇去會前男友還是隱瞞的，心理自己早就感情澎湃 10/05 01:15
64F：→ angelning:跟這篇原波完全不一樣耶。我懷疑如果前男友不是外國人 10/05 01:16
65F：→ angelning:鄉民是不是還會罵成這樣。CCR的開版就是為了要有個淨土 10/05 01:16
66F：→ angelning:並且彼此尊重互相包容，畢竟感情的觀念是人人不同 10/05 01:17
67F：→ angelning:我可以保證男生要是個性跟fukobe一樣，根本不可能變成 10/05 01:19
68F：→ angelning:我的男友更枉談前男友，而且一定不是我的問題。 10/05 01:20
69F：→ angelning:Real妖魔化女方，自己就正當起來了嗎? 我看你說這些話都 10/05 01:21
70F：→ angelning:大笑了。 10/05 01:21
71F：→ angelning:喔不過看到你之前的推文可以知道你是個manipulator 10/05 01:25
72F：→ yuenblack:嗯、我覺得原PO男友有夠可憐，女友也不跟他溝通就跑來問 10/05 01:32
73F：→ yuenblack:怎麼可以新舊兼顧(話說很多人不認識台灣人也是一個人來 10/05 01:32
74F：→ yuenblack:了，到底不顧現任感受當地陪的必要性是？)然後還被根本 10/05 01:33
75F：→ yuenblack:不認識的人扣沒自信控制慾強人格有問題的帽子…… 10/05 01:34
76F：→ angelning:我是覺得腦補嚴重的鄉民似乎自信心更不夠控制欲更強啦 10/05 01:36
77F：→ yuenblack:尊重自由都是互相的，我看不出來a版友在高唱尊重女方自 10/05 01:37
78F：→ yuenblack:由的同時有同時尊重男方。 10/05 01:37
79F：→ angelning:你對我很不了解。如果女生不尊重男方我當然也會不認同 10/05 01:38
80F：→ yuenblack:有的人就是在意對方前男/女友的存在，您也說觀念人人不 10/05 01:38
81F：→ yuenblack:同，但是看您扣男方啊其他版友帽子倒是扣得滿開心的 10/05 01:39
82F：→ angelning:因為我覺得鄉民們扣女生帽子實在是扣太大了呢 10/05 01:40
83F：→ cedric2000:尊重男方應原PO要做的 關A版友什麼事呀?A版友只是就這 10/05 01:40
84F：→ a001ou:都特別提到 要待兩週 跟 朋友也不是隨時有空 你還會覺得 10/05 01:40
85F：→ angelning:而且我的確對於一個單純因為對方是外國人就反對的人， 10/05 01:40
86F：→ angelning:不太能苟同 10/05 01:40
87F：→ a001ou:不是要全程陪伴嗎? 光看他的敘述就算不是全程陪伴 也好歹 10/05 01:41
88F：→ angelning:全程陪伴我也會覺得不認同，頂多陪一兩天不然也吃飽太閒 10/05 01:41
89F：→ a001ou:是玩好幾天了 說真的 要一起出去玩沒問題 但男友請帶在身邊 10/05 01:41
90F：→ cedric2000:件事提出自己的看法 要是有人做不到接受多元聲音可以考 10/05 01:41
91F：→ angelning:可是板上反對者連這都反耶。我們誰也不知道原波要陪多久 10/05 01:42
92F：→ a001ou:又或者有跟男友說 這樣遮遮掩掩的 不讓人起疑才怪咧 10/05 01:42
93F：→ yuenblack:如果說當前任男友的地陪的優先度在原PO心中大過於消除和 10/05 01:42
94F：→ yuenblack:現任之前的不安要素(沒有說不能去，但是根本沒跟男友溝 10/05 01:43
95F：→ cedric2000:慮關電腦或到你自己喜歡的版 尊重好講基本禮貌卻難做到 10/05 01:43
96F：→ a001ou:事主只說怕男友反對 奇怪 既然男友反對那不會先請澳洲男 10/05 01:43
97F：→ yuenblack:通就跑來問一把抓兩全其美的方法，實在……)那我想原PO 10/05 01:44
98F：→ a001ou:一起吃個飯 讓男友看過瞭解過後 再來討論出遊事宜? 若男友 10/05 01:44
99F：→ yuenblack:對現任的感情也不過爾爾。 10/05 01:44
100F：→ a001ou:仍不開心 看是要分手還是就別一起出遊 若澳洲男真的是好友 10/05 01:44
101F：→ yuenblack:更正錯字：和現任之「間」 10/05 01:45
102F：→ angelning:樓上意見不錯阿，這我同意。 10/05 01:45
103F：→ a001ou:會不能體諒? 10/05 01:45
104F：→ angelning:a001ou提的意見我同意 10/05 01:45
105F：→ angelning:這也是原波想來問大家給的建議不是嗎? 10/05 01:45
106F：→ goodnester:真好奇啊~接下來是不是復合心得文了~等著看~ 10/05 01:46
107F：→ angelning:如果大家可以都跟你一樣提建議而不是批罵半天就好了 10/05 01:46
108F：→ goodnester:反正.....這種喔....看多了啦~ 10/05 01:46
109F：推 yuenblack:a00的意見之前也有人講過類似的了……= = 10/05 01:46
110F：→ a001ou:另外 這根本不是是不是外國人的問題 重點是"前男友" 10/05 01:47
111F：→ angelning:不管是誰說的我也都同意阿，誰說原波不願意了 10/05 01:47
112F：→ angelning: 是外國人。原波有說現任男友反對異國戀所以很介意這段 10/05 01:48
113F：→ angelning:且不管是不是前男友還是外國人問題，我個人覺得女生 10/05 01:50
114F：→ yuenblack:那如果原PO覺得就算跟現任之間產生嫌隙也要當地陪那也是 10/05 01:50
115F：→ angelning:並不是如大家想的衣樣過分阿 10/05 01:50
116F：推 LittleID:妳該不會以為不是外國人男友就會答應一對一去玩了吧！？ 10/05 01:50
117F：→ yuenblack:她的選擇了。每人地雷不同，不用原PO現任反對異國戀就說 10/05 01:51
118F：→ yuenblack:他控制狂了吧 10/05 01:51
119F：推 Realthugz:不管啦 你控制狂 :D 10/05 01:52
120F：→ LittleID:而且一直說別人腦補 認為"只是見個面"也是你假設的 10/05 01:52
121F：→ LittleID:"搞不好也是約一群朋友一起去"也是你假設的 10/05 01:53
122F：→ LittleID:然後再來說這樣又有什麼關係 這不也是腦補... 10/05 01:53
123F：→ Realthugz:我從來就沒腦補過碰面會發生甚麼事 著眼點在男友的感受 10/05 01:53
124F：→ Realthugz:就連吃飯也要被拖去 不想去還顯得小器對吧 10/05 01:55
125F：→ yuenblack:我不禁想如果是台灣男生去旅居國外的前女友的城市旅行， 10/05 01:55
126F：→ Realthugz:整個scenario都想好啦 正義之師師出有名 10/05 01:55
127F：推 LittleID:這邊反對的根本不是去兩星期還是兩天的問題 10/05 01:56
128F：→ yuenblack:女方問類似的問題，應該是台灣男生被鞭說不獨立吧XDDD 10/05 01:56
129F：→ Realthugz:我們也不知道原文感情狀態是怎樣 10/05 01:56
130F：→ LittleID:是有沒有尊重現任男友的問題 不是加上個自由就什麼都可 10/05 01:57
131F：→ Realthugz:一堆人就趕緊跳出來信誓旦旦說這樣不會有事 男友不信任 10/05 01:57
132F：→ LittleID:男女對調的話...男的超弱的啦 出國查資訊也不會 藉口！ 10/05 01:58
133F：→ fukobe:有沒有annachou和angelning複製貼上等級幾乎一樣的八卦XDDD 10/05 03:56
134F：→ fukobe:反正原po目前找不到她想要的回答應該是也不會在出來了.冏> 10/05 03:58
135F：推 why05:那只是以其人之道還治其人之身罷了 因為有人一直人身攻擊 10/05 05:12