作者annachou (安娜)
站內CCRomance
標題Re: [問題] 前男友要來台灣玩，在台灣有男友的我該 …
時間Sat Oct 1 10:30:27 2011
: 勸妳不要，我是認真的。
: 如果妳現在是單身，那麼想怎麼安排妳的時間想和誰見面出門遊玩
: 那都是妳的自由，100％的自由
: 但妳現在不是單身了，有了一個穩定交往的男友
: 如果妳還愛他，真的愛他，那麼請不要製造讓自己迷失的機會
: 也請不要製造讓他人產生誤會或疑慮的空間
: 瓜田李下的道理很簡單
: 日久生情近水樓台的道理也很簡單
: 1. 即使除去他是外國人的身份，聽到女朋友打算和前男友出去遊山玩水
: 就算不是兩週而是只有幾天而已，說真的，沒有幾個正常的男生會受得了。
: 如果你們出去的時候妳男友也都全程在場，妳和妳男友是主人，一起接待
: 遠道而來的客人，那至少妳男友全程看著，不當腦補的空間很小。
: 如果是只有妳和妳前男友，就算還有其他人在場，只要妳男友沒有親眼看著全程，
: 真的，很難不去腦補你們兩人單獨相處的時候說了什麼做了什麼眼神交流了什麼。
: 不要輕易去挑戰信任這種東西。
: 一旦不小心傷害到了，事後要再彌補是千百倍的困難。
: 2. 前男友來台灣的原因是什麼？
: 妳會說「來觀光的啊！」
: 如果觀光才真的是他的行程重點，請妳放手讓他自己規劃、自己行動
: 妳當然可以在行前給他建議、幫忙蒐集資料，
: 但完全沒有必要撇下自己的男友去當地陪
: 他不是小孩子了，不會因為妳沒有跟前跟後的介紹或照顧就求助無門
: 再說，要是他在旅途中認識了新的朋友，甚至是女生朋友，有妳在旁邊就很尷尬
: 要怎麼跟別人介紹妳？「喔這是我前女友，我來台灣玩她就陪我一起玩」
: 妳要別人(不論男女)怎麼想你們的關係？
: 如果他會計畫來台灣玩的原因有那麼一絲絲是因為妳
: 那麼這樣長時間近距離的相處只是增加你們迷失初衷的機率
: 如果只是想見個面、看妳是否安好，那麼由你男友陪著一起吃頓飯也就夠了
: 只是我懷疑妳男友這頓飯會吃得食不下嚥就是了
: 所以真的，非常不建議妳這麼做
: 最好連想都不要去想
: 除非妳男友對妳而言已經不是「不可取代的唯一」了
: 就算妳很相信妳自己
: 妳能拿出什麼來說服其他人跟妳一起相信同樣的東西？
贊成第二點，非常贊成，尤其是自由自在的旅行才是旅行。
頂多你陪他一兩天，也許他也有自己的規劃呢!
但是我不認同第一點呢! 信任就是建立在雙方互信之上啊。
如果我見前男友一兩天，陪他出去玩，就會出軌的話，
那麼我們之間的感情也太弱了吧。
他之所以會成為前男友，一定有理由的，我是覺得前男友應該可以當朋友的。
反之，如果對方要去接待前女友，我也可以接受，因為那是他的自由。
相愛不是把對方綁死，說了什麼做了什麼眼神交流什麼，
那又如何呢，連這些小細節都要限制，真的很窒息。
如果說沒有幾個正常男生會接受，那大概就是我還是單身的原因，
如果我男友跟我說不能跟前男友單獨見面，我想我大概會馬上分手，
我會覺得他完全不相信我，不相信我是一個成人，可以控制自己的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.181.79
1F：→ bugdanger:情人眼中是容不下一顆沙的，如果你男友只是吃醋，跟你說 10/01 12:29
2F：→ bugdanger:他不放心，你就分手，那你大概也不愛他吧。當你希望他相 10/01 12:30
3F：→ bugdanger:信你時，你是否又有想過你難有的感受？ 10/01 12:30
4F：推 oldswallow:我不認同一樓耶。如果現任男友干涉我與前任的見面與交 10/01 15:10
5F：推 oldswallow:往，我可能會跟現任吵架，吵到最後也會分手。不是不愛 10/01 15:11
6F：推 oldswallow:是感情觀價值觀的不適合。這種事只是大家的價值觀不同 10/01 15:11
7F：推 dankii:每對情侶都有自己的相處方式，能跟前任來往到什麼地步，應 10/01 15:38
8F：→ dankii:該還是以現任的感受為主。不過，這也是溝通的一部分，要一 10/01 15:39
9F：→ dankii:方退讓到一個委屈求全的地步就......，還是另請高明吧！ 10/01 15:39
10F：→ dankii:by 亂用成語小霸王 10/01 15:40
11F：推 sunnywei:你的最後一句話~ 很多人都說的信誓旦旦 結果是??? 10/02 01:28
12F：→ sunnywei:不跟前任往來 我覺得是對於現任最基本的尊重 10/02 01:29
13F：→ sunnywei:至於你的第一點看法 我覺得前任不等於一般異性友人~因為 10/02 01:30
14F：→ sunnywei:曾經在一起過~有過感情的基礎~而其中深不深 就看個人了 10/02 01:31
15F：推 sunnywei:B&G 很多文章可以參考普遍大眾的觀點了 當然每個人的想法 10/02 01:35
16F：→ sunnywei:不一定要一樣~ 大家都有思想的自由~ 10/02 01:36
17F：推 BeckyBear:我是覺得感情不能要求事事公平 並不是你能接受男友跟前 10/02 02:52
18F：→ BeckyBear:女友出去 妳就有權利要求他也接受妳跟前男友出去 每個人 10/02 02:53
19F：→ BeckyBear:信任的尺度不同 互相尊重才是真正的平等 10/02 02:53
20F：推 joywhale412:我真的覺得這個版比B&G理性太多了~喜歡~哈哈(來亂) 10/02 03:17
21F：→ freshego:所以你的意思是你肯為前男友放棄現任男友囉? 10/03 11:39
22F：→ annachou:我的意思是，我不會為任何人放棄我的感情觀。 10/03 13:11
23F：→ annachou:@sunnywei 結果就是承擔自己的後果，要不要跟ex碰面 10/03 13:13
24F：→ annachou:是我自己的決定，不是對方說該怎麼樣。 10/03 13:13
25F：→ annachou:我覺得是個人選擇，回這篇文章的用意只是說明，有些人 10/03 13:14
26F：→ annachou:想的不一樣，不是跟ex出去就是千錯萬錯，就是不愛對方。 10/03 13:15
27F：→ slipknot0753:會不會出軌不是你說了算 請你先考慮男友的感受吧 10/03 17:03
28F：推 iamforsake:好多人覺得自己 可以挑戰人性 或戰勝人性 真是滿好笑的 10/03 20:18
29F：→ iamforsake:人非聖人 請避免不必要的試探~ 10/03 20:19
30F：推 f1234518456:喔 10/03 23:20
31F：→ drumsets:我只問你 如果你男友也跟前女友單獨出去 陪他出去玩兩周 10/03 23:24
32F：→ drumsets:你可不可以接受 可以的話兩方有共識 那的確就沒甚麼好說~ 10/03 23:25
33F：推 Realthugz:你可能是不見棺材不掉淚的那種吧 10/04 05:22
34F：→ Realthugz:我有試過放女友跟前任男友出去 但我不認為每個男人 10/04 05:23
35F：→ Realthugz:都跟我一樣才叫器度 每個人的感情狀態跟性格想法不同 10/04 05:24
36F：→ Realthugz:而且那次出去只是當天兩人見個面聊聊以前大學的事情 10/04 05:24
37F：→ Realthugz:而那段感情天平極端的傾向我 我有足夠的本錢跟安全感 10/04 05:26
38F：→ Realthugz:去給予這小小的自由 但每個人的情況一樣嗎? 10/04 05:27
39F：→ Realthugz:你把這種可能會傷到對方感覺的行為正當化成彼此的信任 10/04 05:28
40F：→ Realthugz:就真的正當化了嗎? 就沒有傷害了嗎? 詭辯。 10/04 05:28
41F：→ Realthugz:男人就不能沒有安全感 對這種事件不放心? 想想吧... 10/04 05:30
42F：→ annachou:我覺得跟誰見面是自由，不是男友"放"我去做什麼， 10/04 11:16
43F：→ annachou:即使交往了，是我自己考量我甘心放棄一些自由， 10/04 11:17
44F：→ annachou:不是對方的權利也不是我的義務。 10/04 11:17
45F：→ annachou:我沒有說原po一定得去，我已經說明過了，搞不好前男友 10/04 11:22
46F：→ annachou:想要自己一個人玩呢! 我只是說去不去是原po自己的考量 10/04 11:23
47F：→ annachou:不是去了就是不愛男友，天理不容，也不是男友的權利阻止 10/04 11:23
48F：→ annachou:或是決定原po可不可以去。 10/04 11:24
49F：→ fukobe:自由自由自由...交往只考慮自由都不用考慮對方感受就對了.. 10/04 12:53
50F：→ fukobe:交往不用承擔責任也不想要不自由...那交個屁分一分比較快 10/04 12:54
51F：推 angelning:樓上講話有必要這樣嗎? 限制限制限制，交往只考慮限制 10/04 13:16
52F：→ angelning:都不用考慮對方感受就對了....交往只想限制對方管對方 10/04 13:17
53F：→ angelning:改變對方那交個X分一分比較快 這種話誰都會說 10/04 13:17
54F：→ angelning:可是實在是沒必要吧 10/04 13:18
55F：→ Realthugz:觀念差異如此大本來就不該在一起 分一分大家自由不好? 10/04 19:34
56F：→ Realthugz:如要保留個人的完整性而這感情不允許 分手本來就遲早 10/04 19:36
57F：→ Realthugz:想要自由很OK! 分手吧最自由 諸位也不是沒經驗阿 很難嗎 10/04 19:38
58F：推 LittleID:事實上很多成人都無法控制自己的行為 10/04 20:36
59F：→ LittleID:就算妳原本沒有其他意思 也難保不會擦槍走火 10/04 20:37
60F：→ LittleID:更何況帶對方到處玩並不是像妳講的"見面"這麼簡單 10/04 20:38
61F：→ fukobe:對任論點薄弱只能拾人牙慧複製貼上的人我實在無法討論..-_- 10/04 22:02
62F：→ fukobe:自動把"考慮伴侶感受" =>"限制" 乾脆明說不順妳意就是限制 10/04 22:04
63F：推 angelning:不過real你這樣就自相矛盾啦。安娜也說要是有這樣觀念 10/05 01:29
64F：→ angelning:差異她就會分手的，還被批。結果現在你又如此說。 10/05 01:29
65F：→ angelning:我同意觀念差距太大分一分比較好。 10/05 01:30
66F：→ angelning:我刻意複製貼上就是想讓你看到你自己可笑的推論。 10/05 01:31
67F：→ angelning:原文中看的初原波很考慮伴侶感受，也會希望可以共同朋 10/05 01:31
68F：→ angelning:友大家一起出遊並不是單獨。也因為有考慮才會來問 10/05 01:32
69F：→ angelning:你們卻把她跟之前那某篇劈腿女畫上等號....-____- 10/05 01:32
70F：→ angelning:因為她男友就是反對異國戀的人耶，也就是說單純因為對方 10/05 01:34
71F：→ angelning:外國人就反對的人耶。所以女生當然會比較謹慎，會先詢問 10/05 01:34
72F：→ angelning:大家看法和建議，才去好好的跟男友溝通吧 10/05 01:35
73F：推 Realthugz:我從來沒有想過劈腿or移情別戀... 你想太多了 10/05 02:01
74F：→ Realthugz:我最一開始就說 男生會介意就不太OK 10/05 02:03
75F：→ Realthugz:然後回文一堆是 為甚麼不OK? 老娘是做賊嘛? 老娘爽! 10/05 02:03
76F：→ Realthugz:問題是... 我的結論就只有以我男生的觀點 10/05 02:04
77F：→ Realthugz:如果那是地雷的話就是不OK阿 就這樣簡單阿 10/05 02:04
78F：→ Realthugz:你還是去做的話你家的事阿 又不是我跟你談戀愛 10/05 02:05
79F：→ Realthugz:甚麼地主之誼阿相處幾天阿還有其他人阿 根本不是重點 10/05 02:06
80F：推 Realthugz:還有恕我愚昧 我無法就一篇文章去腦補那兩人交往狀態 10/05 02:09