作者annachou (安娜)
站内CCRomance
标题Re: [问题] 前男友要来台湾玩，在台湾有男友的我该 …
时间Sat Oct 1 10:30:27 2011
: 劝你不要，我是认真的。
: 如果你现在是单身，那麽想怎麽安排你的时间想和谁见面出门游玩
: 那都是你的自由，100％的自由
: 但你现在不是单身了，有了一个稳定交往的男友
: 如果你还爱他，真的爱他，那麽请不要制造让自己迷失的机会
: 也请不要制造让他人产生误会或疑虑的空间
: 瓜田李下的道理很简单
: 日久生情近水楼台的道理也很简单
: 1. 即使除去他是外国人的身份，听到女朋友打算和前男友出去游山玩水
: 就算不是两周而是只有几天而已，说真的，没有几个正常的男生会受得了。
: 如果你们出去的时候你男友也都全程在场，你和你男友是主人，一起接待
: 远道而来的客人，那至少你男友全程看着，不当脑补的空间很小。
: 如果是只有你和你前男友，就算还有其他人在场，只要你男友没有亲眼看着全程，
: 真的，很难不去脑补你们两人单独相处的时候说了什麽做了什麽眼神交流了什麽。
: 不要轻易去挑战信任这种东西。
: 一旦不小心伤害到了，事後要再弥补是千百倍的困难。
: 2. 前男友来台湾的原因是什麽？
: 你会说「来观光的啊！」
: 如果观光才真的是他的行程重点，请你放手让他自己规划、自己行动
: 你当然可以在行前给他建议、帮忙蒐集资料，
: 但完全没有必要撇下自己的男友去当地陪
: 他不是小孩子了，不会因为你没有跟前跟後的介绍或照顾就求助无门
: 再说，要是他在旅途中认识了新的朋友，甚至是女生朋友，有你在旁边就很尴尬
: 要怎麽跟别人介绍你？「喔这是我前女友，我来台湾玩她就陪我一起玩」
: 你要别人(不论男女)怎麽想你们的关系？
: 如果他会计画来台湾玩的原因有那麽一丝丝是因为你
: 那麽这样长时间近距离的相处只是增加你们迷失初衷的机率
: 如果只是想见个面、看你是否安好，那麽由你男友陪着一起吃顿饭也就够了
: 只是我怀疑你男友这顿饭会吃得食不下咽就是了
: 所以真的，非常不建议你这麽做
: 最好连想都不要去想
: 除非你男友对你而言已经不是「不可取代的唯一」了
: 就算你很相信你自己
: 你能拿出什麽来说服其他人跟你一起相信同样的东西？
赞成第二点，非常赞成，尤其是自由自在的旅行才是旅行。
顶多你陪他一两天，也许他也有自己的规划呢!
但是我不认同第一点呢! 信任就是建立在双方互信之上啊。
如果我见前男友一两天，陪他出去玩，就会出轨的话，
那麽我们之间的感情也太弱了吧。
他之所以会成为前男友，一定有理由的，我是觉得前男友应该可以当朋友的。
反之，如果对方要去接待前女友，我也可以接受，因为那是他的自由。
相爱不是把对方绑死，说了什麽做了什麽眼神交流什麽，
那又如何呢，连这些小细节都要限制，真的很窒息。
如果说没有几个正常男生会接受，那大概就是我还是单身的原因，
如果我男友跟我说不能跟前男友单独见面，我想我大概会马上分手，
我会觉得他完全不相信我，不相信我是一个成人，可以控制自己的行为。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.181.79
1F：→ bugdanger:情人眼中是容不下一颗沙的，如果你男友只是吃醋，跟你说 10/01 12:29
2F：→ bugdanger:他不放心，你就分手，那你大概也不爱他吧。当你希望他相 10/01 12:30
3F：→ bugdanger:信你时，你是否又有想过你难有的感受？ 10/01 12:30
4F：推 oldswallow:我不认同一楼耶。如果现任男友干涉我与前任的见面与交 10/01 15:10
5F：推 oldswallow:往，我可能会跟现任吵架，吵到最後也会分手。不是不爱 10/01 15:11
6F：推 oldswallow:是感情观价值观的不适合。这种事只是大家的价值观不同 10/01 15:11
7F：推 dankii:每对情侣都有自己的相处方式，能跟前任来往到什麽地步，应 10/01 15:38
8F：→ dankii:该还是以现任的感受为主。不过，这也是沟通的一部分，要一 10/01 15:39
9F：→ dankii:方退让到一个委屈求全的地步就......，还是另请高明吧！ 10/01 15:39
10F：→ dankii:by 乱用成语小霸王 10/01 15:40
11F：推 sunnywei:你的最後一句话~ 很多人都说的信誓旦旦 结果是??? 10/02 01:28
12F：→ sunnywei:不跟前任往来 我觉得是对於现任最基本的尊重 10/02 01:29
13F：→ sunnywei:至於你的第一点看法 我觉得前任不等於一般异性友人~因为 10/02 01:30
14F：→ sunnywei:曾经在一起过~有过感情的基础~而其中深不深 就看个人了 10/02 01:31
15F：推 sunnywei:B&G 很多文章可以参考普遍大众的观点了 当然每个人的想法 10/02 01:35
16F：→ sunnywei:不一定要一样~ 大家都有思想的自由~ 10/02 01:36
17F：推 BeckyBear:我是觉得感情不能要求事事公平 并不是你能接受男友跟前 10/02 02:52
18F：→ BeckyBear:女友出去 你就有权利要求他也接受你跟前男友出去 每个人 10/02 02:53
19F：→ BeckyBear:信任的尺度不同 互相尊重才是真正的平等 10/02 02:53
20F：推 joywhale412:我真的觉得这个版比B&G理性太多了~喜欢~哈哈(来乱) 10/02 03:17
21F：→ freshego:所以你的意思是你肯为前男友放弃现任男友罗? 10/03 11:39
22F：→ annachou:我的意思是，我不会为任何人放弃我的感情观。 10/03 13:11
23F：→ annachou:@sunnywei 结果就是承担自己的後果，要不要跟ex碰面 10/03 13:13
24F：→ annachou:是我自己的决定，不是对方说该怎麽样。 10/03 13:13
25F：→ annachou:我觉得是个人选择，回这篇文章的用意只是说明，有些人 10/03 13:14
26F：→ annachou:想的不一样，不是跟ex出去就是千错万错，就是不爱对方。 10/03 13:15
27F：→ slipknot0753:会不会出轨不是你说了算 请你先考虑男友的感受吧 10/03 17:03
28F：推 iamforsake:好多人觉得自己 可以挑战人性 或战胜人性 真是满好笑的 10/03 20:18
29F：→ iamforsake:人非圣人 请避免不必要的试探~ 10/03 20:19
30F：推 f1234518456:喔 10/03 23:20
31F：→ drumsets:我只问你 如果你男友也跟前女友单独出去 陪他出去玩两周 10/03 23:24
32F：→ drumsets:你可不可以接受 可以的话两方有共识 那的确就没甚麽好说~ 10/03 23:25
33F：推 Realthugz:你可能是不见棺材不掉泪的那种吧 10/04 05:22
34F：→ Realthugz:我有试过放女友跟前任男友出去 但我不认为每个男人 10/04 05:23
35F：→ Realthugz:都跟我一样才叫器度 每个人的感情状态跟性格想法不同 10/04 05:24
36F：→ Realthugz:而且那次出去只是当天两人见个面聊聊以前大学的事情 10/04 05:24
37F：→ Realthugz:而那段感情天平极端的倾向我 我有足够的本钱跟安全感 10/04 05:26
38F：→ Realthugz:去给予这小小的自由 但每个人的情况一样吗? 10/04 05:27
39F：→ Realthugz:你把这种可能会伤到对方感觉的行为正当化成彼此的信任 10/04 05:28
40F：→ Realthugz:就真的正当化了吗? 就没有伤害了吗? 诡辩。 10/04 05:28
41F：→ Realthugz:男人就不能没有安全感 对这种事件不放心? 想想吧... 10/04 05:30
42F：→ annachou:我觉得跟谁见面是自由，不是男友"放"我去做什麽， 10/04 11:16
43F：→ annachou:即使交往了，是我自己考量我甘心放弃一些自由， 10/04 11:17
44F：→ annachou:不是对方的权利也不是我的义务。 10/04 11:17
45F：→ annachou:我没有说原po一定得去，我已经说明过了，搞不好前男友 10/04 11:22
46F：→ annachou:想要自己一个人玩呢! 我只是说去不去是原po自己的考量 10/04 11:23
47F：→ annachou:不是去了就是不爱男友，天理不容，也不是男友的权利阻止 10/04 11:23
48F：→ annachou:或是决定原po可不可以去。 10/04 11:24
49F：→ fukobe:自由自由自由...交往只考虑自由都不用考虑对方感受就对了.. 10/04 12:53
50F：→ fukobe:交往不用承担责任也不想要不自由...那交个屁分一分比较快 10/04 12:54
51F：推 angelning:楼上讲话有必要这样吗? 限制限制限制，交往只考虑限制 10/04 13:16
52F：→ angelning:都不用考虑对方感受就对了....交往只想限制对方管对方 10/04 13:17
53F：→ angelning:改变对方那交个X分一分比较快 这种话谁都会说 10/04 13:17
54F：→ angelning:可是实在是没必要吧 10/04 13:18
55F：→ Realthugz:观念差异如此大本来就不该在一起 分一分大家自由不好? 10/04 19:34
56F：→ Realthugz:如要保留个人的完整性而这感情不允许 分手本来就迟早 10/04 19:36
57F：→ Realthugz:想要自由很OK! 分手吧最自由 诸位也不是没经验阿 很难吗 10/04 19:38
58F：推 LittleID:事实上很多成人都无法控制自己的行为 10/04 20:36
59F：→ LittleID:就算你原本没有其他意思 也难保不会擦枪走火 10/04 20:37
60F：→ LittleID:更何况带对方到处玩并不是像你讲的"见面"这麽简单 10/04 20:38
61F：→ fukobe:对任论点薄弱只能拾人牙慧复制贴上的人我实在无法讨论..-_- 10/04 22:02
62F：→ fukobe:自动把"考虑伴侣感受" =>"限制" 乾脆明说不顺你意就是限制 10/04 22:04
63F：推 angelning:不过real你这样就自相矛盾啦。安娜也说要是有这样观念 10/05 01:29
64F：→ angelning:差异她就会分手的，还被批。结果现在你又如此说。 10/05 01:29
65F：→ angelning:我同意观念差距太大分一分比较好。 10/05 01:30
66F：→ angelning:我刻意复制贴上就是想让你看到你自己可笑的推论。 10/05 01:31
67F：→ angelning:原文中看的初原波很考虑伴侣感受，也会希望可以共同朋 10/05 01:31
68F：→ angelning:友大家一起出游并不是单独。也因为有考虑才会来问 10/05 01:32
69F：→ angelning:你们却把她跟之前那某篇劈腿女画上等号....-____- 10/05 01:32
70F：→ angelning:因为她男友就是反对异国恋的人耶，也就是说单纯因为对方 10/05 01:34
71F：→ angelning:外国人就反对的人耶。所以女生当然会比较谨慎，会先询问 10/05 01:34
72F：→ angelning:大家看法和建议，才去好好的跟男友沟通吧 10/05 01:35
73F：推 Realthugz:我从来没有想过劈腿or移情别恋... 你想太多了 10/05 02:01
74F：→ Realthugz:我最一开始就说 男生会介意就不太OK 10/05 02:03
75F：→ Realthugz:然後回文一堆是 为甚麽不OK? 老娘是做贼嘛? 老娘爽! 10/05 02:03
76F：→ Realthugz:问题是... 我的结论就只有以我男生的观点 10/05 02:04
77F：→ Realthugz:如果那是地雷的话就是不OK阿 就这样简单阿 10/05 02:04
78F：→ Realthugz:你还是去做的话你家的事阿 又不是我跟你谈恋爱 10/05 02:05
79F：→ Realthugz:甚麽地主之谊阿相处几天阿还有其他人阿 根本不是重点 10/05 02:06
80F：推 Realthugz:还有恕我愚昧 我无法就一篇文章去脑补那两人交往状态 10/05 02:09