※ 引述《titinana (gigo)》之銘言： : 我想我報告的可不可行 : 會定義在繼續走下去這一個方向 : 不論有無結婚 : 只要還彼此認定在一起 : 就我的內容而言 : 就會定義在是可行的 : 其實有很多的data有顯示異國戀情的成功率 : 大多是以結婚做為成功依據 : 我知道這不是一個”必定”的結果 : 畢竟大家對於感情的歸依要如何是彼此討論出來的 : 但是希望了解更多為什麼異國戀要特別被放大 : 這裡的放大不一定是被抨擊 : 或許是更受到關注或被更討論 : 不可否認大家認為這樣的戀情就是比較不同 : (至少朋友圈是這麼覺得的，或至少在台灣是這樣？？) : 不同也不一定是負面的 : 所以希望討論兩個不同觀念或不同背景的人 : 相處起來 1.如果異國戀實在無什特殊，這個板實在不會存在，且討論熱烈。 2.如此定題，真正的問題不在範圍寬泛得過分，以致於需要縮限範圍； 問題在於缺乏問題意識。 簡言之，對現象有強烈的感受，但一旦講起，還是在描述感受中，試圖歸納出結論。 但如此情況，會有遽下結論，但樣本數不但不足，結論還是依照主觀感受強度而下， 說起來十分危險。 對此比較有鮮明問題意識的定題例如： # 異國戀情所遭受的本土壓力--以歐裔男性和亞洲女性的交往為例； # 異文化背景對戀情的發生是助力抑或阻力？ # 語言隔閡在情侶相處中的影響； # 未婚妻簽證的必要性。 以上舉例不只是比較 specific, 也有清楚的問題點。 若如此定題，研究將有意義許多。 3.關於經驗材料的取得，我想你應該難以在短時間內取得很大的樣本數。 於是我的建議會是： a) 根據你的主題，嚴密地設計問題，讓問題的答案能指向有質性意義的內容。 b) 提高樣本的同質性或異質性。 例如都是年輕夫妻、都是東南亞背景、多以單方母語溝通、都在職場認識； 或者涵括各文化背景、各社經地位、各種性向、各年齡層。 c) 莫使用制式量化問卷，因為樣本數不容易大，你又只能做出有限語言的版本， 答題者的背景就受限了。 以上。 祝 好 裸猿 -- 仰頭，發現世界， 在水平視野外。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.219.248 ※ 編輯: NakedApe 來自: 111.240.230.10 (06/25 05:43)