※ 引述《titinana (gigo)》之铭言： : 我想我报告的可不可行 : 会定义在继续走下去这一个方向 : 不论有无结婚 : 只要还彼此认定在一起 : 就我的内容而言 : 就会定义在是可行的 : 其实有很多的data有显示异国恋情的成功率 : 大多是以结婚做为成功依据 : 我知道这不是一个”必定”的结果 : 毕竟大家对於感情的归依要如何是彼此讨论出来的 : 但是希望了解更多为什麽异国恋要特别被放大 : 这里的放大不一定是被抨击 : 或许是更受到关注或被更讨论 : 不可否认大家认为这样的恋情就是比较不同 : (至少朋友圈是这麽觉得的，或至少在台湾是这样？？) : 不同也不一定是负面的 : 所以希望讨论两个不同观念或不同背景的人 : 相处起来 1.如果异国恋实在无什特殊，这个板实在不会存在，且讨论热烈。 2.如此定题，真正的问题不在范围宽泛得过分，以致於需要缩限范围； 问题在於缺乏问题意识。 简言之，对现象有强烈的感受，但一旦讲起，还是在描述感受中，试图归纳出结论。 但如此情况，会有遽下结论，但样本数不但不足，结论还是依照主观感受强度而下， 说起来十分危险。 对此比较有鲜明问题意识的定题例如： # 异国恋情所遭受的本土压力--以欧裔男性和亚洲女性的交往为例； # 异文化背景对恋情的发生是助力抑或阻力？ # 语言隔阂在情侣相处中的影响； # 未婚妻签证的必要性。 以上举例不只是比较 specific, 也有清楚的问题点。 若如此定题，研究将有意义许多。 3.关於经验材料的取得，我想你应该难以在短时间内取得很大的样本数。 於是我的建议会是： a) 根据你的主题，严密地设计问题，让问题的答案能指向有质性意义的内容。 b) 提高样本的同质性或异质性。 例如都是年轻夫妻、都是东南亚背景、多以单方母语沟通、都在职场认识； 或者涵括各文化背景、各社经地位、各种性向、各年龄层。 c) 莫使用制式量化问卷，因为样本数不容易大，你又只能做出有限语言的版本， 答题者的背景就受限了。 以上。 祝 好 裸猿 -- 仰头，发现世界， 在水平视野外。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.219.248 ※ 编辑: NakedApe 来自: 111.240.230.10 (06/25 05:43)