作者NakedApe (淡水、粮食、治安)
看板CCRomance
标题Re: [认真] 请教问题
时间Sat May 1 02:53:26 2010
※ 引述《titinana (gigo)》之铭言:
: 我想我报告的可不可行
: 会定义在继续走下去这一个方向
: 不论有无结婚
: 只要还彼此认定在一起
: 就我的内容而言
: 就会定义在是可行的
: 其实有很多的data有显示异国恋情的成功率
: 大多是以结婚做为成功依据
: 我知道这不是一个”必定”的结果
: 毕竟大家对於感情的归依要如何是彼此讨论出来的
: 但是希望了解更多为什麽异国恋要特别被放大
: 这里的放大不一定是被抨击
: 或许是更受到关注或被更讨论
: 不可否认大家认为这样的恋情就是比较不同
: (至少朋友圈是这麽觉得的,或至少在台湾是这样??)
: 不同也不一定是负面的
: 所以希望讨论两个不同观念或不同背景的人
: 相处起来
1.如果异国恋实在无什特殊,这个板实在不会存在,且讨论热烈。
2.如此定题,真正的问题不在范围宽泛得过分,以致於需要缩限范围;
问题在於缺乏问题意识。
简言之,对现象有强烈的感受,但一旦讲起,还是在描述感受中,试图归纳出结论。
但如此情况,会有遽下结论,但样本数不但不足,结论还是依照主观感受强度而下,
说起来十分危险。
对此比较有鲜明问题意识的定题例如:
# 异国恋情所遭受的本土压力--以欧裔男性和亚洲女性的交往为例;
# 异文化背景对恋情的发生是助力抑或阻力?
# 语言隔阂在情侣相处中的影响;
# 未婚妻签证的必要性。
以上举例不只是比较 specific, 也有清楚的问题点。
若如此定题,研究将有意义许多。
3.关於经验材料的取得,我想你应该难以在短时间内取得很大的样本数。
於是我的建议会是:
a) 根据你的主题,严密地设计问题,让问题的答案能指向有质性意义的内容。
b) 提高样本的同质性或异质性。
例如都是年轻夫妻、都是东南亚背景、多以单方母语沟通、都在职场认识;
或者涵括各文化背景、各社经地位、各种性向、各年龄层。
c) 莫使用制式量化问卷,因为样本数不容易大,你又只能做出有限语言的版本,
答题者的背景就受限了。
以上。
祝 好
裸猿
--
仰头,发现世界,
在水平视野外。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.219.248
1F:推 catmiu:裸猿真是简洁有力XD 74.66.249.170 05/01 19:50
2F:推 aamb:推楼上。XD 130.209.82.195 05/01 20:07
※ 编辑: NakedApe 来自: 111.240.230.10 (06/25 05:43)