作者lovemad (洗碗機跟roomba是好東西)
看板CCRomance
標題Re: [資訊] 網路上的法律言責。(關於前篇公告理當ꠠ…
時間Fri Apr 17 06:22:56 2009
我只想說:
站規說明禁止討論他人私事,
ok,版主處理版規這算是公事
但是試圖私下寄信舉證某網友私下動作不只一次 ,或是把某網友的行為仔細寫出來.
那這樣算不算是討論他人私事?
印象中之前有次某件不幸的消息發生後,版主只有說:禁止討論他人私事.
然後用最快的速度刪文及發公告記點
但是也沒提前後言
這次為何要特地把某網友事蹟拿出來提?
是要遊街嘛?
我本身當然不贊同某網友的做法,可是公告公告,一次兩次,有點頭腦的網友甚至路人
用個google或是某些手段查文章有的沒的不就可以拼湊出一些事情?
說實在話,這次不公告我也不會知道某網友是這樣的人.
我也不會完全知道他們私下發生什麼事情
如果版主就簡單寫:xx違反版規第幾條ooo
然後罰項是xoxo
還會有人去這樣把一件事情拿來一提再提嘛?
無聊的人也不會把這種公告當作八卦的一部分吧,我相信應該很多人就跳過
哪需要這麼多時間還搬刑法搬憲法
然後好像每個都是律師一樣振振有詞.又不是在演court TV
話說回來,如果這麼怕被八卦的話,那乾脆自己私下再去組個各版好了.
也不用開放怎樣條件的人才能進來.才能看某區...
腦子有問題或是心態可議的人一堆,如果人言這麼可畏的話,
那當初真不曉得哪來的勇氣來CCR阿....
※ 引述《antibonding (scent)》之銘言：
:
: 本篇是就板主公告裡 某板友被永久水桶 提出刑法上的疑問
: 如果板主覺得在這裡討論不當的話 那刪我文前 請寄備份給我 謝謝
:
: 對於當事者覺得自己受辱或是毀謗事件 因為整件事情 我都不知道
: 所以就不評論了 畢竟這是她們私底下的事情
: 到底有沒有人違法 在檢調單位沒處理之前 沒人知道
: "妨害秘密罪"的部分
: 把對方寫給自己的非公開信函轉給第三者 本身就是違法了
: 如果她有把某板友私底下的信函 轉給板主 當事者本身就違法
: 這件事情 是雙方的通聯記錄 一方違法 並不代表另一方也可以違法
: 電腦探測隱私的部分 我也不知道此板友的途徑為何 無從評論
: 但如果不是駭客行為 侵入當事者的電腦得知的隱私
: 除了有第二八章 第315條的顧慮 其他的列出來的條令 很難約束到某板友的行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.143.10.248
1F：推 cloudysky:很不想對這件事情發言 但是我要推一下這篇. 跟這次 04/17 06:33
2F：→ cloudysky:事件無關 單純就是覺得如果要嚴禁公開私事, 有的文章 04/17 06:33
3F：→ cloudysky:刪的迅速, 但是的確公告中說的似乎太多了. 公開私事的 04/17 06:34
4F：→ cloudysky:規定也沒寫的很詳細(推文有人想問清楚但是我也沒看到回 04/17 06:34
5F：→ cloudysky:應)所以後來我也盡量不po文 深怕就是不知道自己莫名犯規 04/17 06:35
6F：→ cloudysky:還有條件式看, 我尊重這個版的決定 只是的確, 我 04/17 06:36
7F：→ cloudysky:也不想因為要達到條件而努力發文, 如果本身就是不愛發文 04/17 06:37
8F：→ cloudysky:無法達到條件就算了 不會形容那種感覺.. 囧 04/17 06:38
9F：推 poohw:我推公告會挑起大家好奇心XD 另外 私底下寄信討論是否是版規 04/17 06:43
10F：→ poohw:管轄範圍也是個問題 如果是po在版上那當然可管 如果沒公開呢 04/17 06:44
11F：推 hiraoka:被路人人言可畏是一件事 因為同是CCR 而基於某種程度的信 04/17 07:29
12F：→ hiraoka:任PO上自己的感情事 然後又被同是CCR的人隱涉奚落又是另外 04/17 07:30
13F：→ hiraoka:一件事 04/17 07:34
14F：推 Nefertari520:如果你指的是我說要私下請anti寄信來查舉證，這是我 04/17 07:36
15F：→ Nefertari520:責任，因為主要目的是（我以為）一開始anti談到依據 04/17 07:36
16F：推 hiraoka:我就是不懂既然都懂被路人非議的苦處 為甚麼還要因為不喜 04/17 07:36
17F：→ Nefertari520:部分，他不懂是從哪依據、為什麼依據，這邊是版主版 04/17 07:37
18F：→ hiraoka:歡別人的作法與抉擇就窮追猛打的嘲諷 04/17 07:37
19F：→ Nefertari520:工的事，所以我請他要找要看，請來信我會跟他談（但 04/17 07:37
20F：→ Nefertari520:不是指我會"寄證據"給他看，這部份我想你誤解了） 04/17 07:39
21F：→ lovemad:h網友,我沒有贊同某網友的做法,但是我的重點是:公告說太多 04/17 07:48
22F：→ lovemad:會讓人八卦,CCR大家是應該更團結,但是我覺得在網路上 04/17 07:49
23F：→ lovemad:或是日常生活中,本來這種人就層出不窮,甚至有可能就是 04/17 07:50
24F：推 hiraoka:喔 我是在說某網友 不是針對L大啦 請別介意 04/17 07:50
25F：→ lovemad:自己的愛人,如果真要講自己的私事,那一旦PO出來就要有 04/17 07:51
26F：→ lovemad:心理準備. 04/17 07:52
27F：→ lovemad:n網友,這就是我說如果版主當初簡潔扼要說明違反版規哪條 04/17 07:53
28F：→ lovemad:而不是仔細的描述,那今天你是否就不用說明了呢?更何況 04/17 07:54
29F：推 JulieCooper:其實我不知道來龍去脈XD 不過L大，我覺得你之前請版主 04/17 07:57
30F：→ JulieCooper:處理公告的事情是對的。但之後說到私下討論的部分，我 04/17 07:57
31F：→ JulieCooper:倒是認為，既然當事者舉證歷歷，版主介入處理是對的。 04/17 07:57
32F：→ JulieCooper:我從頭到尾看到的很簡單，就是某人檢舉dinafox用不法 04/17 07:58
33F：→ JulieCooper:的手段侵入他的私生活，並對他人身攻擊，這部分而言， 04/17 07:58
34F：→ JulieCooper:處理上我覺得並沒有問題或錯誤。 04/17 07:59
35F：→ JulieCooper:網路上PO文本來是要小心沒錯，但是dinafox的作法多數 04/17 08:00
36F：→ JulieCooper:人應該都不能認同。如果當事者沒有申訴，那就是私事， 04/17 08:00
37F：→ JulieCooper:但是已經申訴，版主自然應該要處理的。 04/17 08:00
38F：→ JulieCooper:至於你提到另外一件公開他人的隱私，這兩個狀況不太一 04/17 08:01
39F：→ JulieCooper:樣，也許應該另外再做討論比較好。 04/17 08:01
40F：推 lovestolt:同意Cooper, 就算不講是啥原因被浸水桶, 好奇的人一樣 04/17 08:04
41F：→ lovestolt:會google查或是a一下被浸水桶的id.. 04/17 08:04
42F：→ lovemad:是沒錯,好奇的人到哪都好奇,但是做法的差異可以讓好奇人數 04/17 08:41
43F：→ lovemad:增多或變少吧... 04/17 08:41
44F：推 beurs:同意Julie人妻, 兩件事狀況不一樣 這一件我覺得有必要把一 04/17 08:42
45F：→ beurs:細節跟大家說明 因為大家應該不想被挖隱私散布個人 04/17 08:43
46F：→ beurs:多一點對別人的戒心 04/17 08:44
47F：→ lovemad:那就應該就該條版規作明確規定阿..說實在話,那條版規 04/17 08:47
48F：→ lovemad:界線定義在哪裡,我很CONFUSED..就是禁止談他人私事,這樣 04/17 08:48
※ 編輯: lovemad 來自: 69.143.10.248 (04/17 08:48)
49F：→ lovemad:我覺得針對類似的情事的處理方式,大家或許可以再討論 04/17 08:51
50F：→ lovemad:例如罰則可以用一個CODE代表類似此案事件發生,大家就知 04/17 08:51
51F：→ lovemad:哪些人要小心..或許可以用"tRUST ALERT"(TA)來代表啥的 04/17 08:52
52F：推 JulieCooper:關於不幸事件的部分，我的理解是這樣的，因為當事人無 04/17 08:55
53F：→ JulieCooper:法替自己發言，所以不管是從理從情，版主都應該從嚴處 04/17 08:56
54F：→ JulieCooper:份，不談論細節應該是可以理解的。不過的確會造成很多 04/17 08:56
55F：→ JulieCooper:版友的不能理解。只是這種事，說起來也要靠版友的自律 04/17 08:57
56F：→ JulieCooper:和同理心，要規範很難。我想版主即使要明訂哪些狀況， 04/17 08:57
57F：→ JulieCooper:應該也是會有超出設想範圍的情形發生。 04/17 08:57
58F：→ JulieCooper:但我也贊成你說要有一定的規範，其他的，真的請版友大 04/17 08:58
59F：→ JulieCooper:家多點自律，也多點判斷力了。 04/17 08:59
60F：→ JulieCooper:很多事情並不是你覺得這樣做對別人好，就是好事。這種 04/17 09:00
61F：→ JulieCooper:一意孤行的善意，但別人也許是困擾。 04/17 09:00
62F：→ JulieCooper:許多版友對這個版很有認同，但也不表示可以把版友的拿 04/17 09:00
63F：→ JulieCooper:來公開討論。畢竟這是一個公開的版面，來看版面的會有 04/17 09:01
64F：→ JulieCooper:誰？我們無法知道。發言要保護自己也保護其他人。 04/17 09:01
65F：推 JulieCooper:糟糕，補字「版友的隱私」 04/17 09:06
66F：推 nastenka:push Cooper! 04/17 09:39
67F：推 keling:大推Julie人妻～ 04/17 10:34
68F：推 catherinewu:大推人妻（撲倒） 04/17 10:52
69F：推 ally815:(小助跑)飛撲人妻~ 04/17 12:14
70F：推 animalzone:推Julie人妻 04/17 12:29
71F：推 AniSll:把Julie人妻帶回家 04/17 12:30
72F：推 makiyolo:同意JulieCooper 04/17 13:04
73F：推 kvankam:覺得板主在公告第二段講太多了 有幫人出氣昭告天下的感覺 04/17 13:52
74F：推 makiyolo:那樓上有沒有適合的版本可以做為日後參考用 04/17 13:57
75F：推 kvankam:這篇的原po講了很多啊 04/17 14:00
76F：→ kvankam:若沒人知道d的真實身份 那一定是換id重來而已 04/17 14:01
77F：→ kvankam:有人知道的話 想法大概不脫:真是知人知面不知心...之類 04/17 14:02
78F：→ kvankam:她在網友之間的身份和人格也都毀了 04/17 14:03
79F：→ kvankam:這種事要做也是受害者來做 旁人出頭可能自己惹上麻煩的 04/17 14:04
80F：推 makiyolo:你講的,跟版主公告第二段,有何關連?! 04/17 14:05
81F：推 kvankam:我想樓上不是看不懂而是不認同我的說法,認為公告很適當吧 04/17 14:11
82F：推 makiyolo:所以,才要請教你的正確版本,應該要怎麼寫? 04/17 14:12
83F：推 kvankam:上面有說這篇的原po有講 咄咄逼人問不出什麼有價值東西的 04/17 14:16
84F：推 kvankam:總之 有人覺得做錯事的人活該 有人覺得不必這樣遊街而已 04/17 14:21
85F：推 makiyolo:可否請你們這些"有人"派代表寫出具體的版本,以利日後參考 04/17 14:29
86F：推 babbitt1007:kvankam老是躲在文章裡面嗆老燕，瑪姊就別 04/17 14:47
87F：推 babbitt1007:費心和這種人說理了。（摸摸瑪姊） 04/17 14:47
88F：推 kvankam:說理的是我啊 她只是一直要別人"代擬公告"而已 XD 04/17 15:29
89F：推 kvankam:我以為能幫原po講清楚一點 不過遇上因人廢言的就免談了 04/17 15:33
90F：推 zora36:找不到kvankam的自介……k大,您的自介可借我拜讀嗎? 04/17 15:35
91F：推 JulieCooper:kvankam你誰啊？XD科科 先尊重一下CCR的版規再說話 04/17 17:46
92F：推 nastenka:kvankam, who the hell are you??? XDDD 04/17 20:14
93F：→ nastenka:It's so ironic everytime CCR has argument, there's 04/17 20:14
94F：→ nastenka:always people who never post anything here are trying 04/17 20:14
95F：→ nastenka:to attack/challenge the rules here. 04/17 20:15
96F：推 antibonding:看板板主管的是"板面上"的事情 但是竟然處罰到板面下 04/20 01:25
97F：→ antibonding:的行為 不是很怪嘛? 04/20 01:25
98F：推 JulieCooper:那是因為L版友把台面下的事情拿來申訴，而且有被申訴 04/20 08:24
99F：→ JulieCooper:者也有一些不妥的文章出現啊，唉～不是版主愛管吧。 04/20 08:25
100F：→ JulieCooper:是私領域變成公領域，版主不能不管啊。 04/20 08:25
101F：推 antibonding:所以為什麼不是就被檢舉者的不當推文處理 而是就檢舉 04/20 12:36
102F：→ antibonding:者的不當檢舉事由處理 檢舉者自己把私人恩怨拿來這裡 04/20 12:37
103F：→ antibonding:難道板主分不清楚板面上跟板面下的差別嘛? 04/20 12:37
104F：推 antibonding:只要有人檢舉 板面下的事情 就變成了是CCR板面上該被 04/20 12:43
105F：→ antibonding:管的事情? 這邏輯很怪吧 板主的管理職權可以這麼輕易 04/20 12:43
106F：→ antibonding:地被放大? 04/20 12:44
107F：→ antibonding:板主公告文的做法 比起被水桶者的行為 還要可怕! 04/20 12:45
108F：→ antibonding:因為隨時只要被莫名其妙檢舉了 自己看板外的行為也要 04/20 12:46
109F：→ antibonding:被拿來當舉證... 04/20 12:46
110F：→ antibonding:我是贊同板主在這種事情上把關 保護使用者 但是不代表 04/20 12:47
111F：→ antibonding:她們可以無限延伸她們的管理權力 04/20 12:48
112F：推 JulieCooper:那個反鍵 囧 我實在很想好好回答你 可是你講得好拗口 04/20 13:24
113F：→ JulieCooper:我承認我看不懂你前面三段在說什麼 囧 04/20 13:25
114F：→ JulieCooper:反鍵結，歹勢...不過你也不用這樣生氣啊，這畢竟只是 04/20 13:25
115F：→ JulieCooper:一件dinafox跟L版友的事情，實在是不知道你為何這麼氣 04/20 13:26
116F：推 antibonding:既然是她們兩個人的私人恩怨 幹嘛拿來CCR板面上處理 04/20 13:33
117F：推 JulieCooper:這一點我用假設觀點來說好了。假如你是版主，收到L大 04/20 13:37
118F：→ JulieCooper:的申訴，說版友dinafox因為CCR的關係，做了等等等事由 04/20 13:37
119F：→ JulieCooper:造成他生活上的困擾，然後dinafox本人或其他同夥(？) 04/20 13:38
120F：→ JulieCooper:在版上發文討論此事。請問你身為版主的話，是否處理？ 04/20 13:38
121F：推 JulieCooper:如果你不處理，請問L版友是否可以向組務申訴CCR版主怠 04/20 13:42
122F：→ JulieCooper:忽職守？處理應該比較合情合理吧 orz 04/20 13:42
123F：→ JulieCooper:我說我不懂你這麼生氣，意思是，這件事情是D和L的事， 04/20 13:43
124F：→ JulieCooper:雖然鬧到版上來，畢竟不是你的事情。何必如此動怒呢？ 04/20 13:43
125F：推 antibonding:可以請當事者到violation處理的 04/20 13:53
126F：→ antibonding:這跟我有沒有生氣無關吧?! 04/20 13:53
127F：推 makiyolo:所以，樓上有請當事人到violation處理了嗎? 04/20 14:38
128F：推 antibonding:我在板主公告文裡 就推文說了"當事者可求法律途徑 甚 04/20 14:42
129F：→ antibonding:至是在批踢踢站方檢舉對方" 不過我不會去管她的事情 04/20 14:43
130F：→ antibonding:倒是前任板主還要管別人有沒有給建議喔 當事者又沒有 04/20 14:44
131F：→ antibonding:問我... 04/20 14:44
132F：→ antibonding:前任板主身分真是特殊阿... 04/20 14:45
133F：推 makiyolo:你也是呀~ 在熟男熟女版也混的不錯呀 到處都吃的開 04/20 14:47
134F：→ makiyolo:一提,大家都認識你 04/20 14:47
135F：推 antibonding:然後呢 把我在此板無關的事情 拿出來說? 04/20 14:48
136F：→ antibonding:妳的行為跟dinafox相比 有甚麼兩樣 04/20 14:49
137F：推 antibonding:也許應該是跟LoveMasatomi沒甚麼兩樣 再者妳剛剛的說 04/20 14:53
138F：→ antibonding:詞 不也是在說妳自己八卦他人 04/20 14:53
139F：推 makiyolo:dinafox是誰,我不清楚~ 愛比較,請自便 04/20 14:53
140F：→ makiyolo:我承認我八卦.so what 咬我嗎? 04/20 14:54