作者lovemad (洗碗机跟roomba是好东西)
看板CCRomance
标题Re: [资讯] 网路上的法律言责。(关於前篇公告理当ꠠ…
时间Fri Apr 17 06:22:56 2009
我只想说:
站规说明禁止讨论他人私事,
ok,版主处理版规这算是公事
但是试图私下寄信举证某网友私下动作不只一次 ,或是把某网友的行为仔细写出来.
那这样算不算是讨论他人私事?
印象中之前有次某件不幸的消息发生後,版主只有说:禁止讨论他人私事.
然後用最快的速度删文及发公告记点
但是也没提前後言
这次为何要特地把某网友事蹟拿出来提?
是要游街嘛?
我本身当然不赞同某网友的做法,可是公告公告,一次两次,有点头脑的网友甚至路人
用个google或是某些手段查文章有的没的不就可以拼凑出一些事情?
说实在话,这次不公告我也不会知道某网友是这样的人.
我也不会完全知道他们私下发生什麽事情
如果版主就简单写:xx违反版规第几条ooo
然後罚项是xoxo
还会有人去这样把一件事情拿来一提再提嘛?
无聊的人也不会把这种公告当作八卦的一部分吧,我相信应该很多人就跳过
哪需要这麽多时间还搬刑法搬宪法
然後好像每个都是律师一样振振有词.又不是在演court TV
话说回来,如果这麽怕被八卦的话,那乾脆自己私下再去组个各版好了.
也不用开放怎样条件的人才能进来.才能看某区...
脑子有问题或是心态可议的人一堆,如果人言这麽可畏的话,
那当初真不晓得哪来的勇气来CCR阿....
※ 引述《antibonding (scent)》之铭言：
:
: 本篇是就板主公告里 某板友被永久水桶 提出刑法上的疑问
: 如果板主觉得在这里讨论不当的话 那删我文前 请寄备份给我 谢谢
:
: 对於当事者觉得自己受辱或是毁谤事件 因为整件事情 我都不知道
: 所以就不评论了 毕竟这是她们私底下的事情
: 到底有没有人违法 在检调单位没处理之前 没人知道
: "妨害秘密罪"的部分
: 把对方写给自己的非公开信函转给第三者 本身就是违法了
: 如果她有把某板友私底下的信函 转给板主 当事者本身就违法
: 这件事情 是双方的通联记录 一方违法 并不代表另一方也可以违法
: 电脑探测隐私的部分 我也不知道此板友的途径为何 无从评论
: 但如果不是骇客行为 侵入当事者的电脑得知的隐私
: 除了有第二八章 第315条的顾虑 其他的列出来的条令 很难约束到某板友的行为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.143.10.248
1F：推 cloudysky:很不想对这件事情发言 但是我要推一下这篇. 跟这次 04/17 06:33
2F：→ cloudysky:事件无关 单纯就是觉得如果要严禁公开私事, 有的文章 04/17 06:33
3F：→ cloudysky:删的迅速, 但是的确公告中说的似乎太多了. 公开私事的 04/17 06:34
4F：→ cloudysky:规定也没写的很详细(推文有人想问清楚但是我也没看到回 04/17 06:34
5F：→ cloudysky:应)所以後来我也尽量不po文 深怕就是不知道自己莫名犯规 04/17 06:35
6F：→ cloudysky:还有条件式看, 我尊重这个版的决定 只是的确, 我 04/17 06:36
7F：→ cloudysky:也不想因为要达到条件而努力发文, 如果本身就是不爱发文 04/17 06:37
8F：→ cloudysky:无法达到条件就算了 不会形容那种感觉.. 囧 04/17 06:38
9F：推 poohw:我推公告会挑起大家好奇心XD 另外 私底下寄信讨论是否是版规 04/17 06:43
10F：→ poohw:管辖范围也是个问题 如果是po在版上那当然可管 如果没公开呢 04/17 06:44
11F：推 hiraoka:被路人人言可畏是一件事 因为同是CCR 而基於某种程度的信 04/17 07:29
12F：→ hiraoka:任PO上自己的感情事 然後又被同是CCR的人隐涉奚落又是另外 04/17 07:30
13F：→ hiraoka:一件事 04/17 07:34
14F：推 Nefertari520:如果你指的是我说要私下请anti寄信来查举证，这是我 04/17 07:36
15F：→ Nefertari520:责任，因为主要目的是（我以为）一开始anti谈到依据 04/17 07:36
16F：推 hiraoka:我就是不懂既然都懂被路人非议的苦处 为甚麽还要因为不喜 04/17 07:36
17F：→ Nefertari520:部分，他不懂是从哪依据、为什麽依据，这边是版主版 04/17 07:37
18F：→ hiraoka:欢别人的作法与抉择就穷追猛打的嘲讽 04/17 07:37
19F：→ Nefertari520:工的事，所以我请他要找要看，请来信我会跟他谈（但 04/17 07:37
20F：→ Nefertari520:不是指我会"寄证据"给他看，这部份我想你误解了） 04/17 07:39
21F：→ lovemad:h网友,我没有赞同某网友的做法,但是我的重点是:公告说太多 04/17 07:48
22F：→ lovemad:会让人八卦,CCR大家是应该更团结,但是我觉得在网路上 04/17 07:49
23F：→ lovemad:或是日常生活中,本来这种人就层出不穷,甚至有可能就是 04/17 07:50
24F：推 hiraoka:喔 我是在说某网友 不是针对L大啦 请别介意 04/17 07:50
25F：→ lovemad:自己的爱人,如果真要讲自己的私事,那一旦PO出来就要有 04/17 07:51
26F：→ lovemad:心理准备. 04/17 07:52
27F：→ lovemad:n网友,这就是我说如果版主当初简洁扼要说明违反版规哪条 04/17 07:53
28F：→ lovemad:而不是仔细的描述,那今天你是否就不用说明了呢?更何况 04/17 07:54
29F：推 JulieCooper:其实我不知道来龙去脉XD 不过L大，我觉得你之前请版主 04/17 07:57
30F：→ JulieCooper:处理公告的事情是对的。但之後说到私下讨论的部分，我 04/17 07:57
31F：→ JulieCooper:倒是认为，既然当事者举证历历，版主介入处理是对的。 04/17 07:57
32F：→ JulieCooper:我从头到尾看到的很简单，就是某人检举dinafox用不法 04/17 07:58
33F：→ JulieCooper:的手段侵入他的私生活，并对他人身攻击，这部分而言， 04/17 07:58
34F：→ JulieCooper:处理上我觉得并没有问题或错误。 04/17 07:59
35F：→ JulieCooper:网路上PO文本来是要小心没错，但是dinafox的作法多数 04/17 08:00
36F：→ JulieCooper:人应该都不能认同。如果当事者没有申诉，那就是私事， 04/17 08:00
37F：→ JulieCooper:但是已经申诉，版主自然应该要处理的。 04/17 08:00
38F：→ JulieCooper:至於你提到另外一件公开他人的隐私，这两个状况不太一 04/17 08:01
39F：→ JulieCooper:样，也许应该另外再做讨论比较好。 04/17 08:01
40F：推 lovestolt:同意Cooper, 就算不讲是啥原因被浸水桶, 好奇的人一样 04/17 08:04
41F：→ lovestolt:会google查或是a一下被浸水桶的id.. 04/17 08:04
42F：→ lovemad:是没错,好奇的人到哪都好奇,但是做法的差异可以让好奇人数 04/17 08:41
43F：→ lovemad:增多或变少吧... 04/17 08:41
44F：推 beurs:同意Julie人妻, 两件事状况不一样 这一件我觉得有必要把一 04/17 08:42
45F：→ beurs:细节跟大家说明 因为大家应该不想被挖隐私散布个人 04/17 08:43
46F：→ beurs:多一点对别人的戒心 04/17 08:44
47F：→ lovemad:那就应该就该条版规作明确规定阿..说实在话,那条版规 04/17 08:47
48F：→ lovemad:界线定义在哪里,我很CONFUSED..就是禁止谈他人私事,这样 04/17 08:48
※ 编辑: lovemad 来自: 69.143.10.248 (04/17 08:48)
49F：→ lovemad:我觉得针对类似的情事的处理方式,大家或许可以再讨论 04/17 08:51
50F：→ lovemad:例如罚则可以用一个CODE代表类似此案事件发生,大家就知 04/17 08:51
51F：→ lovemad:哪些人要小心..或许可以用"tRUST ALERT"(TA)来代表啥的 04/17 08:52
52F：推 JulieCooper:关於不幸事件的部分，我的理解是这样的，因为当事人无 04/17 08:55
53F：→ JulieCooper:法替自己发言，所以不管是从理从情，版主都应该从严处 04/17 08:56
54F：→ JulieCooper:份，不谈论细节应该是可以理解的。不过的确会造成很多 04/17 08:56
55F：→ JulieCooper:版友的不能理解。只是这种事，说起来也要靠版友的自律 04/17 08:57
56F：→ JulieCooper:和同理心，要规范很难。我想版主即使要明订哪些状况， 04/17 08:57
57F：→ JulieCooper:应该也是会有超出设想范围的情形发生。 04/17 08:57
58F：→ JulieCooper:但我也赞成你说要有一定的规范，其他的，真的请版友大 04/17 08:58
59F：→ JulieCooper:家多点自律，也多点判断力了。 04/17 08:59
60F：→ JulieCooper:很多事情并不是你觉得这样做对别人好，就是好事。这种 04/17 09:00
61F：→ JulieCooper:一意孤行的善意，但别人也许是困扰。 04/17 09:00
62F：→ JulieCooper:许多版友对这个版很有认同，但也不表示可以把版友的拿 04/17 09:00
63F：→ JulieCooper:来公开讨论。毕竟这是一个公开的版面，来看版面的会有 04/17 09:01
64F：→ JulieCooper:谁？我们无法知道。发言要保护自己也保护其他人。 04/17 09:01
65F：推 JulieCooper:糟糕，补字「版友的隐私」 04/17 09:06
66F：推 nastenka:push Cooper! 04/17 09:39
67F：推 keling:大推Julie人妻～ 04/17 10:34
68F：推 catherinewu:大推人妻（扑倒） 04/17 10:52
69F：推 ally815:(小助跑)飞扑人妻~ 04/17 12:14
70F：推 animalzone:推Julie人妻 04/17 12:29
71F：推 AniSll:把Julie人妻带回家 04/17 12:30
72F：推 makiyolo:同意JulieCooper 04/17 13:04
73F：推 kvankam:觉得板主在公告第二段讲太多了 有帮人出气昭告天下的感觉 04/17 13:52
74F：推 makiyolo:那楼上有没有适合的版本可以做为日後参考用 04/17 13:57
75F：推 kvankam:这篇的原po讲了很多啊 04/17 14:00
76F：→ kvankam:若没人知道d的真实身份 那一定是换id重来而已 04/17 14:01
77F：→ kvankam:有人知道的话 想法大概不脱:真是知人知面不知心...之类 04/17 14:02
78F：→ kvankam:她在网友之间的身份和人格也都毁了 04/17 14:03
79F：→ kvankam:这种事要做也是受害者来做 旁人出头可能自己惹上麻烦的 04/17 14:04
80F：推 makiyolo:你讲的,跟版主公告第二段,有何关连?! 04/17 14:05
81F：推 kvankam:我想楼上不是看不懂而是不认同我的说法,认为公告很适当吧 04/17 14:11
82F：推 makiyolo:所以,才要请教你的正确版本,应该要怎麽写? 04/17 14:12
83F：推 kvankam:上面有说这篇的原po有讲 咄咄逼人问不出什麽有价值东西的 04/17 14:16
84F：推 kvankam:总之 有人觉得做错事的人活该 有人觉得不必这样游街而已 04/17 14:21
85F：推 makiyolo:可否请你们这些"有人"派代表写出具体的版本,以利日後参考 04/17 14:29
86F：推 babbitt1007:kvankam老是躲在文章里面呛老燕，玛姊就别 04/17 14:47
87F：推 babbitt1007:费心和这种人说理了。（摸摸玛姊） 04/17 14:47
88F：推 kvankam:说理的是我啊 她只是一直要别人"代拟公告"而已 XD 04/17 15:29
89F：推 kvankam:我以为能帮原po讲清楚一点 不过遇上因人废言的就免谈了 04/17 15:33
90F：推 zora36:找不到kvankam的自介……k大,您的自介可借我拜读吗? 04/17 15:35
91F：推 JulieCooper:kvankam你谁啊？XD科科 先尊重一下CCR的版规再说话 04/17 17:46
92F：推 nastenka:kvankam, who the hell are you??? XDDD 04/17 20:14
93F：→ nastenka:It's so ironic everytime CCR has argument, there's 04/17 20:14
94F：→ nastenka:always people who never post anything here are trying 04/17 20:14
95F：→ nastenka:to attack/challenge the rules here. 04/17 20:15
96F：推 antibonding:看板板主管的是"板面上"的事情 但是竟然处罚到板面下 04/20 01:25
97F：→ antibonding:的行为 不是很怪嘛? 04/20 01:25
98F：推 JulieCooper:那是因为L版友把台面下的事情拿来申诉，而且有被申诉 04/20 08:24
99F：→ JulieCooper:者也有一些不妥的文章出现啊，唉～不是版主爱管吧。 04/20 08:25
100F：→ JulieCooper:是私领域变成公领域，版主不能不管啊。 04/20 08:25
101F：推 antibonding:所以为什麽不是就被检举者的不当推文处理 而是就检举 04/20 12:36
102F：→ antibonding:者的不当检举事由处理 检举者自己把私人恩怨拿来这里 04/20 12:37
103F：→ antibonding:难道板主分不清楚板面上跟板面下的差别嘛? 04/20 12:37
104F：推 antibonding:只要有人检举 板面下的事情 就变成了是CCR板面上该被 04/20 12:43
105F：→ antibonding:管的事情? 这逻辑很怪吧 板主的管理职权可以这麽轻易 04/20 12:43
106F：→ antibonding:地被放大? 04/20 12:44
107F：→ antibonding:板主公告文的做法 比起被水桶者的行为 还要可怕! 04/20 12:45
108F：→ antibonding:因为随时只要被莫名其妙检举了 自己看板外的行为也要 04/20 12:46
109F：→ antibonding:被拿来当举证... 04/20 12:46
110F：→ antibonding:我是赞同板主在这种事情上把关 保护使用者 但是不代表 04/20 12:47
111F：→ antibonding:她们可以无限延伸她们的管理权力 04/20 12:48
112F：推 JulieCooper:那个反键 囧 我实在很想好好回答你 可是你讲得好拗口 04/20 13:24
113F：→ JulieCooper:我承认我看不懂你前面三段在说什麽 囧 04/20 13:25
114F：→ JulieCooper:反键结，歹势...不过你也不用这样生气啊，这毕竟只是 04/20 13:25
115F：→ JulieCooper:一件dinafox跟L版友的事情，实在是不知道你为何这麽气 04/20 13:26
116F：推 antibonding:既然是她们两个人的私人恩怨 干嘛拿来CCR板面上处理 04/20 13:33
117F：推 JulieCooper:这一点我用假设观点来说好了。假如你是版主，收到L大 04/20 13:37
118F：→ JulieCooper:的申诉，说版友dinafox因为CCR的关系，做了等等等事由 04/20 13:37
119F：→ JulieCooper:造成他生活上的困扰，然後dinafox本人或其他同夥(？) 04/20 13:38
120F：→ JulieCooper:在版上发文讨论此事。请问你身为版主的话，是否处理？ 04/20 13:38
121F：推 JulieCooper:如果你不处理，请问L版友是否可以向组务申诉CCR版主怠 04/20 13:42
122F：→ JulieCooper:忽职守？处理应该比较合情合理吧 orz 04/20 13:42
123F：→ JulieCooper:我说我不懂你这麽生气，意思是，这件事情是D和L的事， 04/20 13:43
124F：→ JulieCooper:虽然闹到版上来，毕竟不是你的事情。何必如此动怒呢？ 04/20 13:43
125F：推 antibonding:可以请当事者到violation处理的 04/20 13:53
126F：→ antibonding:这跟我有没有生气无关吧?! 04/20 13:53
127F：推 makiyolo:所以，楼上有请当事人到violation处理了吗? 04/20 14:38
128F：推 antibonding:我在板主公告文里 就推文说了"当事者可求法律途径 甚 04/20 14:42
129F：→ antibonding:至是在批踢踢站方检举对方" 不过我不会去管她的事情 04/20 14:43
130F：→ antibonding:倒是前任板主还要管别人有没有给建议喔 当事者又没有 04/20 14:44
131F：→ antibonding:问我... 04/20 14:44
132F：→ antibonding:前任板主身分真是特殊阿... 04/20 14:45
133F：推 makiyolo:你也是呀~ 在熟男熟女版也混的不错呀 到处都吃的开 04/20 14:47
134F：→ makiyolo:一提,大家都认识你 04/20 14:47
135F：推 antibonding:然後呢 把我在此板无关的事情 拿出来说? 04/20 14:48
136F：→ antibonding:你的行为跟dinafox相比 有甚麽两样 04/20 14:49
137F：推 antibonding:也许应该是跟LoveMasatomi没甚麽两样 再者你刚刚的说 04/20 14:53
138F：→ antibonding:词 不也是在说你自己八卦他人 04/20 14:53
139F：推 makiyolo:dinafox是谁,我不清楚~ 爱比较,请自便 04/20 14:53
140F：→ makiyolo:我承认我八卦.so what 咬我吗? 04/20 14:54