※ 引述《aamb (愛麗兒其實不在倫敦。)》之銘言： : 我和傑克目前的生活和感情關係讓我很滿意， : 比起板上的大家，我們很幸運，現在並沒有難關。 : 主要歧見就是在婚姻這件事。 : 傑克在天主教社會長大，雖然並沒有虔誠到每週都要上教堂， : 但是他認為穩定交往的終點，就必然是結婚。 : 可是我對婚姻這個制度是一點信心/好感都沒有。 : 我覺得，承諾一生這種事情要用做的，就算有儀式見證也難以保證其可行性； : 更何況，我對我自己承諾的信守與否端看我自己，我不需要一個外在力量來規範我。 : 我更不相信一紙結婚證書就能保障兩人關係的美好與幸福。 : 高品質的關係得靠自己經營，和結不結婚沒有正相關。 : 我也不需要所謂的「法律保障」-- : 抓姦提告的法定元配權力啊贍養費啦之類的東西。 : 簡單說就是我對自己的期許是我可以不斷增進經濟、心智和情感的獨立， : 在感情關係裡雙方雖是平等夥伴的關係， : 但另一方若心不在了我不需使用以上法律保障的權益依然可讓自己的生活繼續下去。 : 至於身後事， : 我的想法也是早早立好遺囑交律師公證，每年renew， : 保障若意外發生時另一半按彼此意願處理所有相關事宜的權力。 : 我自以為我已經設想週到了，總之我願意同居卻不想結婚。 我是覺得，「不需要」不是妳完全說 NO 的唯一條件(或原因) 就上面妳所寫的，妳讓自己做好準備，即使很多壞的情況發生，妳也能自立自強 所以妳可以說妳「不需要」婚姻的加持 但是婚姻本身並不會帶給妳負面的影響不是嗎？ : 但我沒有設想到的是傑克是支持婚姻制度的死忠派， : 別人要同居二十年生養小孩共同置產卻不婚如我老闆沒有關係， : 但他和他的伴侶是一定要結婚的。 : 這種牽涉到基本價值觀的問題基本上沒有什麼辯論的空間。 : 所以我現在能做的就是把婚禮預定日期盡量押後， : 說是等雙方都工作穩定，再談這件事。 : 但是遲早還是要面對的... T__T 我自己目前也是同居未婚 我跟我家老大都沒有結婚的打算 原因是覺得兩個人相愛同居就很足夠 不需要勞什子的一紙婚約來束縛證明什麼 這一點我們跟愛麗兒的想法是一樣的 不過有一點不同的是 我們心裡都認同「如果有需要，我們就結婚吧！」 什麼是有需要的時候呢？ 比如說其中一方心血來潮覺得辦個婚禮很有趣可以資紀念 比如說其中一方要移居第三國家但是那個國家對於同居伴侶的保障不夠的時候 (這個等以後再寫) 比如說... 很多很多情況都可以 trigger 我們去結婚 對我們而言，不結婚只同居很OK，結婚也很OK 並沒有那個選項優於另一個選項 我們只是沒有特別的興趣去花那份心思去辦一場婚禮 (台灣瑞典各辦一場... 還是把那個錢省下來去度假比較實在 = =) 說白了，結婚對我們現在來講有點像脫褲子放屁(=多此一舉) 如果沒有其他誘因，我們大概就一直這樣下去 我想對愛麗兒說的是 既然妳已經做好萬全準備保持自己獨立，不管是單身或同居或結婚與否 那麼為什麼不能把那一紙婚約捨給傑克呢？ 尤其是當他對於婚姻有如此強烈的憧憬 成為人妻並不表是妳就不成熟不獨立必須事事依賴傑克 那妳究竟是懼怕婚姻的哪個部分而使妳抵死不從不願走入禮堂？ 如妳所說傑克是妳那個「對的人」 我們通常費盡心思希望對方感到甜蜜與被愛 那麼，就當作這一紙婚約是送給傑克最甜蜜的大禮，又有何不可？ 如果妳連最壞的打算退路都想過了，那麼婚姻於妳有何懼？ 中文裡的「嫁」「娶」彷彿標示了一種不平等的男女地位 但英文裡的 marry 卻沒有主從的意思在 Would you marry me? 妳是否願意跟我廝守做我人生的伴侶呢？ 只是當妳回答 Yes I do 並沒有抹滅日後翻盤的可能性唷 :) -- 所有的誓言、婚約與甜言蜜語 我們所能相信的僅是那當下一刻的誠意 僅此而已 -- 喜怒哀樂，各有滋味不同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.39.32.19